Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

2015-05-29 · Byla Nr. A2.6.-413-714/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-05-29
Bylos Nr.
A2.6.-413-714/2015
Teisminio proceso Nr.
4-19-3-00371-2015-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Jūratė Lukšienė
Pažeidėjas
K. B.
Administracinė byla Nr. A2.6.-413-714/2015;proceso Nr. 4-19-3-00371-2015-6;
procesinio dokumento kategorijos: 45.4.(S)JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. gegužės 29 d.Jurbarkas

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Lukšienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. B., jos įstatyminiam atstovui tėvui V. B., išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje K. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausta, patraukta administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 05 16 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. dėl to, kad K. B. 2015 05 16, apie 15 val. 05 min., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdama teisės vairuoti transporto priemones.

Teismui pateikta administracinio teisės pažeidimo byla: administracinio teisės pažeidimo protokolas, patrulės L. A. tarnybinis pranešimas, patrulio M. T. tarnybinis pranešimas, išrašas iš Vairuotojų registro, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, duomenys apie administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį.

Teismo posėdyje K. B. paaiškino, kad yra gimnazistė, mokosi (duomenys neskelbtini), mokslas sekasi gerai, automobilį vairavo, nes norėjo pasimokyti vairuoti, ketina lankyti kursus, gailisi.

V. B. parodė, kad anksčiau jokių problęmų dėl dukters elgesio nėra buvę, tai pirmas kartas.

Motyvuojamoji dalis

K. B. veika yra įrodyta byloje surinkta medžiaga ir teisingai kvalifikuota.

Remiantis byloje esančia rašytine medžiaga nustatyta, kad 2015-05-16, apie 15 val. 05 min., (duomenys neskelbtini), buvo sustabdytas automobilis (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Paprašius pateikti vairuotojo pažymėjimą, automobilį vairavusi K. B. paaiškino, kad neturi teisės vairuoti transporto priemones, yra nepilnametė. Automobilis priklauso T. V., a. k. (duomenys neskelbtini)

Remiantis Vairuotojų registro duomenimis, K. B. vairuotojo pažymėjimas nėra išduotas. K. B. pažeidimo padarymo metu nebuvo sulaukusi 18 metų amžiaus, būtino pagal Lietuvos Respublikoje galiojančius įstatymus, norint gauti vairuotojo pažymėjimą. Todėl konstatuotina, kad K. B. vairavo transporto priemonę, neturėdama teisės jos vairuoti, šiais savo veiksmais padarydama administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d.

K. B. administracine tvarka baudžiama pirmą kartą.

Atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tos, kad K. B. nuoširdžiai gailisi bei yra nepilnametė (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 8 p.).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str.).

Už Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. numatytą pažeidimą numatytos sankcijos - bauda nuo dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių iki keturių šimtų trisdešimt keturių eurų arba administracinis areštas. Remiantis Lietuvos Respublikos ATPK 21¹ str. nepilnamečiams administracinis areštas negali būti skiriamas. Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. 4 d. už administracinius teisės pažeidimus nepilnamečiui gali būti skiriama ne daugiau kaip pusė baudos, numatytos šiame kodekse.

Atsižvelgiant į tai, kas nustatyta, nagrinėjant bylą iš esmės, rašytinę bylos medžiagą, pažeidimo pobūdį, K. B. asmenines savybes, atsakomybę lengvinančias aplinkybes (Lietuvos Respublikos ATPK 30 str.), darytina išvada, kad administracinės nuobaudos skyrimo tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti skiriant K. B. nuobaudą mažesnę, nei numatyta atitinkamo straipsnio sankcijoje (Lietuvos Respublikos ATPK 30¹str.). Nuobauda skiriama nepilnamečiui turi būti adekvati ne tik padaryto pažeidimo pobūdžiui, bet nepilnamečio vaiko elgesiui po pažeidimo padarymo ir bylos nagrinėjimo metu, turi būti pasiekta optimaliausia pusiausvyra tarp pažeidimo ir teisinių pasekmių nepilnamečiui (Lietuvos Respublikos ATPK 24str. 4d., 33str., 313str. 2d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 straipsniais, teismas

nutaria:

pripažinti K. B., a. k. (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., ir paskirti jai administracinę nuobaudą – 28,00 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, esančią AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.

Teisėja Jūratė Lukšienė