- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2010-02-10
- Bylos Nr.
- A2.2.-143-744/2010
- Teisminio proceso Nr.
- 4-31-3-00083-2010-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Laisvydas Zederštremas
- Pažeidėjas
- V. V.
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. V. ir pareigūnei, surašiusiai ATP protokolą, - Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK tyrėjai L. Š., išnagrinėjęs
V. V., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, bedarbio, išsituokusio, teisto (teistumas išnykęs),
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. V. 2010 m. vasario 10 d. apie 12:50 val. iš parduotuvės „Kanrugė“, esančios Pakruojo mieste, V. D. g. 32 a, priklausančios UAB „Kanrugė“, pagrobė prekes: šokoladą „Pergalė“ 4,70 Lt vertės ir sūrį 4,95 Lt vertės, viso prekių bendros 9,65 Lt vertės. Šiais savo veiksmais V. V. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., kadangi įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimą vagystės būdu.
V. V. teismo posėdžio metu prisipažino įvykdęs jam inkriminuojamą teisės pažeidimą ir paaiškino, kad dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi. Savo elgesio paaiškinti negali. Prašė paskirti kuo mažesnę nuobaudą, nes šiuo metu yra bedarbis.
Motyvuojamoji dalis
Be V. V. paaiškinimų teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareiškimu, pažymomis apie asmens teistumus bei administracines nuobaudas.
V. V. kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), teistas, tačiau teistumas išnykęs, metų laikotarpyje administracine tvarka už tokios pačios rūšies teisės pažeidimus nebaustas, nėra kitų jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, bedarbis, pažeidimu padaryta žala atlyginta, prekės grąžintos parduotuvei, todėl, atsižvelgus į jo asmenybę, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, V. V. skirtina minimali sankcijoje už jo įvykdytą teisės pažeidimą numatyta nuobauda - 300 litų piniginė bauda.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 281, 286-288 str. str., 291-293 str., teisėjas
nutaria:
V. V. paskirti administracinę nuobaudą – 300 (trijų šimtų) litų piniginę baudą.
Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 57465, ir kvitas apie baudos sumokėjimą nedelsiant pateiktas Pakruojo rajono apylinkės teismo raštinei.
Laiku nesumokėjus baudos ar nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.
Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.