Regionų apygardos administracinio teismo nutarimas

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Veslava Ruskan, sekretoriaujant Monikai Skardžiūtei, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato skundą dėl nutarimo panaikinimo, administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo – L. K. (L. K.), ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato 2010-08-02 nutarimu Nr. M605835/07-10-5300871, kai protokolas nesurašomas, L. K. pagal ATPK 124¹ str. 2 d. paskirta administracinė nuobauda – 50 Lt bauda už tai, kad jis 2010-08-02, apie 8.50 val., Ignalinos r., kelyje Riešė-Visaginas, sankryžoje Riešė-IAE-Visaginas, vairuodamas automobilį MB SL 500, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) geležinkelio pervažoje nesustojo prieš „Stop“ liniją, kelio ženklas Nr. 204, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 8 p. reikalavimus.

Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariatas prašo nutarimą panaikinti ir bylą grąžinti nagrinėti iš naujo (b. l. 1). Paaiškino, kad ATPK 125 str. numatyta, jog važiavimas per geležinkelį tam neskirtose vietose, kitų transporto priemonių, sustojusių prieš pervažą praleisti traukinio, apvažiavimas, įvažiavimas į pervažą esant draudžiamam šviesoforo ar pervažos budėtojo signalui arba kai užtvaras yra nuleistas arba pradeda leistis, savavališkas užtvaro pakėlimas arba jo apvažiavimas, įvažiavimas į pervažą, jeigu už jos yra kliūtis, kuri verstų vairuotoją sustoti pervažoje, specialiai transportuoti neparengtų žemės ūkio, kelių, statybos ir kitų mašinų gabenimas per pervažą, taip pat kelio ženklo „Važiuoti nesustojus draudžiama“ reikalavimo nesilaikymas, kai jis pastatytas prieš geležinkelio pervažą, - užtraukia baudą vairuotojams nuo trijų šimtų litų iki penkių šimtų litų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo dviejų iki keturių mėnesių. Šiuo atveju skiriant nuobaudą, reikėjo vadovautis minėtu straipsniu.

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkintinas.

Administracinėn atsakomybėn patraukto asmens veika kvalifikuota pagal ATPK 124¹ str. 2 d., kurioje, be kita ko, numatyta atsakomybė už kelio ženklų ar ženklinimo nesilaikymą. Už šį pažeidimą vairuotojams gali būti skiriama bauda nuo 50 iki 100 litų.

Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950, (toliau – KET) (2008-07-16 redakcija) 8 p. nustatyta, kad eismą keliuose Lietuvos Respublikoje gali apriboti tik kelio ženklai, kelių ženklinimas, šviesoforai ir reguliuotojo signalai, numatyti šiose taisyklėse ir kituose teisės aktuose, susijusiuose su eismo reguliavimu. Jeigu kelio ženklo ir kelių ženklinimo reikalavimai skiriasi, reikia vadovautis kelio ženklu. Kai kelyje įrengti kintamos informacijos kelio ženklai, vadovaujamasi kintamos informacijos kelio ženklais.

Remiantis Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus Kelių policijos poskyrio patrulis E. B. tarnybiniu pranešimu, 2010-08-02 L. K. buvo sustabdytas dėl to, kad nesilaikė kelio ženklo Nr. 204 „Važiuoti nesustojus draudžiama“ reikalavimo, kuris buvo pastatytas prieš geležinkelio pervažą, todėl nutarimas dėl administracinio teisės pažeidimo, kai protokolas nesurašomas, dėl ATPK 124¹ str. 2 d., o ne dėl ATPK 125 str. surašytas neteisingai (b. l. 3).

ATPK 125 str. numatyta administracinė atsakomybė už važiavimą per geležinkelį tam neskirtose vietose, kitų transporto priemonių, sustojusių prieš pervažą praleisti traukinio, apvažiavimą, įvažiavimą į pervažą esant draudžiamam šviesoforo ar pervažos budėtojo signalui arba kai užtvaras yra nuleistas arba pradeda leistis, savavališką užtvaro pakėlimą arba jo apvažiavimą, įvažiavimą į pervažą, jeigu už jos yra kliūtis, kuri verstų vairuotoją sustoti pervažoje, specialiai transportuoti neparengtų žemės ūkio, kelių, statybos ir kitų mašinų gabenimą per pervažą, taip pat kelio ženklo „Važiuoti nesustojus draudžiama“ reikalavimo nesilaikymas, kai jis pastatytas prieš geležinkelio pervažą. Už šiuos pažeidimus vairuotojams gali būti skiriama bauda nuo trijų šimtų litų iki penkių šimtų litų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo dviejų iki keturių mėnesių.

Atsižvelgiant į tai, kad L. K. pažeidė kelio ženklo Nr. 204 „Važiuoti nesustojus draudžiama“, kuris buvo pastatytas prieš geležinkelio pervažą, reikalavimą, vairuotojo administracinė atsakomybė turėjo būti kvalifikuojama pagal ATPK 125 str.

Teismas konstatuoja, kad byloje nustatytų aplinkybių visuma leidžia daryti išvadą, kad skundžiamas nutarimas negali būti laikomas teisėtu ir pagrįstu, todėl jis naikintinas ir administracinio teisės pažeidimo bylos teisena dėl ATPK 124¹ str. 2 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymo L. K. atžvilgiu nutrauktina ATPK 250 str. 1 d. 1 p. pagrindu, kuris numato, kad administracinio teisės pažeidimo bylos teisena negali būti pradėta, o pradėtoji turi būti nutraukta, kai nėra administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties. Siekiant tinkamai kvalifikuoti administracinį teisės pažeidimą, byla grąžintina Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariatui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Administracinių bylų teisenos įstatymo 123 str., 124 str. 1 d. 4 p., 3 ir 4 d., 128 str.,

n utarė:

Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato 2010-08-02 nutarimą Nr. M605835/07-10-5300871, kai protokolas nesurašomas, kuriuo L. K. paskirta 50 Lt (penkiasdešimties litų) bauda, panaikinti ir bylą grąžinti Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariatui nagrinėti iš naujo.

Dėl nutarimo per 10 dienų nuo jo paskelbimo gali būti paduotas apeliacinis skundas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant apeliacinį skundą tiesiogiai Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui arba per Vilniaus apygardos administracinį teismą.