Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. B. skundą dėl Laisvės atėmimo vietų ligoninės Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2012 m. liepos 17 d. nutarimo Nr. 64-PR-10 netaikyti jam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Laivės atėmimo vietų ligoninėje laisvės atėmimo bausmę nuteistasis A. B., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) atlieka pagal Kauno apygardos teismo 2006-03-09 nuosprendį – pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 129 str. 1 d., skirta 10 m. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis LR BK 63 str. 5 d. 2 p. ir 9 d., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Prienų raj. apylinkės teismo 2005-07-21 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, skirta galutinė bausmė – 10 m. laisvės atėmimo.

- Kauno rajono apylinkės teismo 1979-08-09 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 146 str. 2 d., 225 str. 2 d. ir 250 str. Vadovaujantis LR BK 42 str., skirta subendrinta bausmė – 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 1980-05-24 nutartimi, vadovaujantis LR BK 54² str., paleistas iš pataisos įstaigos lygtinai, priverstinai įdarbinant. Kauno m. Požėlos raj. teismo 1981-12-02 nutartimi grąžintas į laisvės atėmimo bausmės atlikimo vietą;

- Prienų raj. apylinkės teismo 1998-10-07 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 271 str. 3 d., paskirta 4 m. laisvės atėmimo bausmė su 1/4 turto konfiskavimu. Vadovaujantis 1999-11-25 įstatymais Nr. VIII-1439 ir Nr. VIII-1440, Prienų raj. apylinkės teismo 2000-03-06 nutartimi laisvės atėmimo bausmė sutrumpinta 2 m. ir nustatyta nauja bausmė – 2 m. laisvės atėmimo su 1/4 turto konfiskavimu;

- Prienų raj. apylinkės teismo 1999-04-16 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 310 str. 1 d., paskirta 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė, 1300,00 Lt bauda su 1/6 turto konfiskavimu. Vadovaujantis LR BK 42 str., šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos su Prienų raj. apylinkės teismo 1998-10-07 nuosprendžiu paskirta bausme, skirta galutinė bausmė – 4 m. laisvės atėmimo su 1300,00 Lt bauda su 1/4 turto konfiskavimu. Prienų raj. apylinkės teismo 2000-03-29 nutartimi, Prienų raj. apylinkės teismo 1999-04-16 nuosprendžiu paskirta bausmė pagal 1961 m. LR BK 310 str. 1 d.palikta nepakeista, nustatyta nauja subendrinta galutinė bausmė – 2 m. laisvės atėmimo su 1300,00 Lt bauda su 1/4 turto konfiskavimu. Vadovaujantis LR 2000-04-11 įstatymo „Dėl amnestijos“ 3 str. 1 d. 1 p., laisvės atėmimo bausmė sumažinta 1/3;

- Prienų raj. apylinkės teismo 2005-07-21 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal 2000 m. Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d., 22 str. 178 str. 4 d. Vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d., skirta subendrinta bausmė – 25 paros arešto.

Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2005-06-13, pabaiga – 2015-06-13. Neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis – 2 m. 8 mėn. 19 d.

Nuteistojo A. B. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimas svarstytas pirmą kartą (nuteistojo asmens byla (duomenys neskelbtini)).

Laisvės atėmimo vietų ligoninės Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija 2012 m. liepos 17 d. priėmė nutarimą Nr. 64-PR-10 netaikyti nuteistajam A. B. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p., t.y. atlikus ½ dalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės, motyvuodama tuo, kad: neatlikta nuteistajam paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalis yra didelė; nuteistasis neturi nuolatinės gyvenamosios vietos, artimųjų; nuteistasis laisvėje piktnaudžiavo psichiką veikiančiomis medžiagomis – draugų rate gan dažnai vartodavo alkoholį; nusikaltimą įvykdė apsvaigęs nuo alkoholio; nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo pagal OASys metodiką rezultatas – vidutinis (42 balai).

Nuteistasis A. B. skundžia Laisvės atėmimo vietų ligoninės Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2012 m. liepos 17 d. nutarimą Nr. 64-PR-10 netaikyti jam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos ir taikyti jam lygtinį paleidimą.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo skundas atmestinas.

Kauno apygardos prokuratūros Kauno miesto apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokurorė J. Č. atsiliepime dėl nuteistojo A. B. skundo dėl Laisvės atėmimo vietų ligoninės Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2012 m. liepos 17 d. nutarimo Nr. 64-PR-10 netaikyti nuteistajam A. B. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos nurodė, jog visiškai pritaria Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos sprendimui ir paršo nuteistojo skundą atmesti.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija apsvarsto nuteistojo prašymą lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir socialinio tyrimo išvadą, įvertina nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, jam taikytas socialinės reabilitacijos priemones ir jų įvykdymo rezultatus, nusikalstamo elgesio riziką, kitas aplinkybes, kurios gali turėti įtakos sprendimui dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo tikslingumo, ir priima motyvuotą nutarimą taikyti arba netaikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos (Lietuvos Respublikos BVK 164 str. 2 d.).

Pažymėtina, kad Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijų darbo organizavimo nuostatus tvirtina teisingumo ministras (Lietuvos Respublikos BVK 164 str. 1d.), pagal kurių 18.2 p. komisija turi teisę, tačiau neprivalo, į komisijų posėdžius kviesti ir išklausyti nuteistuosius, pateikusius prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos, pataisos įstaigų darbuotojus, rengusius socialinio tyrimo išvadas, atlikusius nusikalstamo elgesio rizikos vertinimus arba vykdžiusius socialinės reabilitacijos priemones (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2012 m. birželio 6 d. įsakymu Nr. 1R-154 patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nuostatai).

Susipažinus su visa Laisvės atėmimo vietų ligoninės pateikta teismui medžiaga: Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos 2012 m. liepos 17 d. nutarimu Nr. 64-PR-10 netaikyti nuteistajam A. B. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2012 m. liepos 17 d. protokolu Nr. 1, kuriame buvo svarstytas nuteistojo A. B. prašymas jam taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo pagal OASys metodiką rezultatais, socialinio tyrimo išvada, pataisos įstaigos psichologinės tarnybos išvada ir nuteistojo asmens byla Nr. 3436, darytina išvada, jog Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos 2012 m. liepos 17 d. nutarimas Nr. 64-PR-10 netaikyti nuteistajam A. B. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos yra pagrįstas ir motyvuotas:

- nors nuteistasis A. B. laisvės atėmimo bausmę atlieka tinkamai – vykdo nuteistojo pareigas, t.y. laikosi pataisos įstaigos vidaus tvarkos, jos nepažeidinėja, mokėsi, įgijo dvi specialybes, dirba, dalyvauja elgesio pataisos programose, turi ateities planų, tačiau laisvės atėmimo bausmę A. B. atlieka nebe pirmą kartą, jis jau yra keletą kartų teistas, jam jau buvo skirtos laisvės atėmimo bausmės, jam taip pat jau buvo taikytas lygtinis paleidimas, tačiau panaikintas, kas rodo, jog nuteistasis nepasimoko iš savo patirties ir nuolat daro naujas nusikalstamas veikas. Šiuo metu nuteistasis A. B. laisvės atėmimo bausmę atlieka už tris nusikalstamas veikas: sunkų nusikaltimą (sutuoktinės nužudymą, panaudojant peilį), baudžiamąjį nusižengimą ir pasikėsinimą padaryti baudžiamąjį nusižengimą;

- pagal socialinio tyrimo išvadą nuteistojo A. B. pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys vertinimo metodiką yra vidutinė, išlieka šie pagrindiniai kriminogeniniai veiksniai, didinantys nuteistojo nusikalstamo elgesio tikimybę ateityje: nuolatinio gyvenamojo būsto neturėjimas; įsidarbinimo problemos; finansinio stabilumo trūkumas ir alkoholio vartojimas. Be to, pats nuteistasis A. B. Savęs įvertinimo formoje SAQ į klausimą, ar jis gali ateityje nusikalsti, atsakė, jog „vargiai tikėtina, tačiau 100 proc. niekas negali būti garantuotas“. Šioje savęs įvertinimo formoje nuteistasis A. B. taip pat nurodė, jog jaučia nerimą, depresiją, yra įsitempęs, ką nuteistasis įvardijo kaip jam problemas keliančius veiksnius;

- pagal pataisos įstaigos psichologinės tarnybos išvadą dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos galimybės nuteistais A. B. savo problemas įžvelgia ir analizuoja, tačiau paviršutiniškai. Pagal HCR-20 vertinimo metodiką pakartotinio smurtinio nuteistojo A. B. nusikalstamo elgesio rizika yra vidutinė.

Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principą. Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, svarbu atsižvelgti į visuomenės interesą, jog nusikalstamą veiką padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis.

Šiuo metu lygtinai paleidus nuteistąjį A. B. iš pataisos įstaigos, būtų neįgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei teisingumo principas, būtų pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra, nes išvadai, jog šiuo metu lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos nuteistasis A. B. bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, jis laikysis įstatymų ir nebenusikals, nėra pagrindo.

Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, nuteistojo A. B. skundas dėl Laisvės atėmimo vietų ligoninės Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2012 m. liepos 17 d. nutarimo Nr. 64-PR-10 netaikyti jam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 2 p., 164 str. 6 d. ir Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d. 3 p., teismas

nutaria:

Nuteistojo A. B. skundą dėl Laisvės atėmimo vietų ligoninės Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2012 m. liepos 17 d. nutarimo Nr. 64-PR-10 netaikyti jam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos atmesti.

Nutartis per 5 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.