Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių Pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-iojoje valdyboje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. S. patvirtinimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

- per vieną mėnesį nuo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pradėti dirbti;

- per keturis mėnesius nuo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pradėti dalyvauti elgesio pataisos programoje;

- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Iš nuteistojo A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) asmens bylos matyti, jog A. S. nuteistas 2007-07-24 Baltarusijos Respublikos Lydos teismo nuosprendžiu pagal Baltarusijos Respublikos BK 328 str. 3d., 228 str. 2d., 72 str. 1d., 2-3d. – 8 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo. 2008-11-20 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutartimi Baltarusijos Respublikos Lydos rajono teismo nuosprendžiu paskirta 8 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė suderinta su Lietuvos Respublikos BK 260 str. 2d., 199 str. 2d., 63 str. 1d., 4d. ir palikta ta pati 8 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Remiantis 2010-07-01 Baltarusijos Respublikos įstatymo „Dėl amnestijos Baltarusijos pergalės 65-mečio Didžiajame Tėvynės kare 1941-1945 m. proga“ 7 str. 1d. bausmė sumažinta 1 metais, galutinė bausmė – 7 m. 6 mėn. laisvės atėmimo. Nuteistasis atliko LR BVK 157 str. 2 d. 2 p. numatytą ½ dalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 1 metai 11 mėnesių 21 diena (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t.y. 2012-09-06).

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą taikyti nuteistajam A. S. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs 2012-09-11 Komisijos priimto nutarimo Nr. 95-79 taikyti nuteistajam A. S. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra nepakankamai pagrįstas, nutarime nėra tinkamai įvertinta nuteistojo asmenybės charakteristika, jo padaryto nusikaltimo pobūdis, paskirtos bausmės dydis ir likusios neatliktos bausmės dalis, todėl nuteistajam A. S. negali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal LR BVK 157 str. 2 d. 2 p. Nuteistasis A. S. bausmę atlieka už sunkaus nusikaltimo padarymą – psichotropinių medžiagų kontrabandą bei didelio kiekio psichotropinių medžiagų neteisėtą įsigijimą, pervežimą ir realizavimą. Bausmę nuteistasis atlieka paprastosios grupės sąlygomis, neatlikta laisvės atėmimo dalis dar pakankamai didelė – 1 metai 10 mėnesių 1 diena. Bausmės atlikimo metu nuteistasis net penkis kartus buvo baustas drausmine tvarka, du kartus paskatintas. Nors pagal pataisos įstaigos psichologinės tarnybos išvadą nuteistojo A. S. pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema, tačiau psichologinės tarnybos išvadoje taip pat nurodoma, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo riziką didinantys veiksniai – mąstymas ir elgesys. Teismas laiko, kad įvertinus nuteistojo asmenybę - nuteistasis laisvės atėmimo bausmės vykdymo metu nesielgė nepriekaištingai (penkis kartus baustas drausmine tvarka), nuteistajam trūksta atsakingesnio požiūrio į narkotines medžiagas, jų poveikį asmeniui ir visuomenei, padaryto nusikaltimo pobūdį – padarytas sunkus nusikaltimas, pavojingas visuomenei, A. S. atlikta bausmės dalis, atsižvelgiant į paskirtos bausmės bendrą trukmę, dar nėra pakankama, siekiant įgyvendinti nuosprendžiu skirtą individualizuotą bausmę bei teisingumo principą. Per trumpas paskirtos bausmės atlikimas gali asmeniui suformuoti klaidingą nuostatą dėl pernelyg švelnaus baudžiamumo už sunkius nusikaltimus, kas gali būti viena iš prielaidų rizikuoti nusikalsti ateityje.

Išanalizuotų duomenų pagrindu išvadai, jog nuteistasis jau patyrė pakankamos trukmės laisvės atėmimo bausme taikomus suvaržymus ir kad toliau taisant nuteistąjį neizoliuotą nuo visuomenės bus pasiekti bausmės tikslai, nėra pagrindo, todėl teismas sprendžia, kad šiuo metu nuteistajam A. S. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina patvirtinti Komisijos 2012 m. rugsėjo 11 d. nutarimą Nr. 95-79 taikyti nuteistajam A. S. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p. ir BPK 360 str. 5-7 d., 364 str. 3-4 d., teismas,

nutaria:

Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių Pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-iojoje valdyboje 2012 m. rugsėjo 11 d. nutarimą Nr. 95-79 taikyti nuteistajam A. S. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 5 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Edita Dambrauskienė