Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Žemesnės instancijos teismas

1. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmams antstolė Vaiva Šimkienė perdavė 2025 m. birželio 9 d. Sprendimų, įpareigojančių skolininką atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, neįvykdymo aktą Nr. S-25-71-26218 (toliau – ir aktas), kuriame nurodyta, kad antstolės kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. 0071/25/00689 pagal Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nutartį civilinėje byloje Nr. e2-6059-l184/2025. Nutartimi T. S. įpareigotas į gyvenamąjį namą, adresu: (duomenys neskelbtini), įleisti E. E. ir J. E. kartu su galimais gyvenamojo namo pirkėjais, siekiant atlikti gyvenamojo namo apžiūrą, nustatant, kad ieškovai ir galimi gyvenamojo namo pirkėjai apžiūrai turi teisę atvykti trečiadieniais nuo 18.00 iki 20.00 valandos, ieškovams įspėjus atsakovą T. S. ne vėliau kaip prieš 24 val., nutartis vykdoma skubiai. Išieškotojas E. E. kreipėsi į antstolę ir nurodė, kad 2025 m. balandžio 23 d., 2025 m. balandžio 30 d. atvykus su brokeriu A. J. įvykdyti suplanuotą turto apžiūrą potencialiam pirkėjui, nebuvo įleisti į parduodamo turto patalpas, ant durų buvo pakabintas pranešimas, kad numatyta gyvenamojo namo apžiūra neįvyks, nes teisme yra pateiktas skundas dėl neteisėto disponavimo turtu, o ginčo objektas – šis būstas – yra tiesiogiai susijęs su byla Nr. e2-6059-1184/2025. 2025 m. gegužės 2 d. antstolė priėmė patvarkymą dėl informacijos pateikimo, kuriuo T. S. buvo prašoma pateikti informaciją, kaip yra vykdoma Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. balandžio 9 d. nutartis, nurodant dėl kokių priežasčių 2025 m. balandžio 23 d. ir 2025 m. balandžio 30 d. E. E. nebuvo įleistas į gyvenamąjį namą, esantį adresu: (duomenys neskelbtini). Patvarkymas išsiųstas skolininkui elektroniniu paštu 2025 m. gegužės 2 d. bei registruota pašto siunta. Tą pačią dieną gautas T. S. pranešimas, kad yra paduotas skundas dėl nutarties, kuria remiantis yra inicijuoti vykdymo veiksmai dėl patekimo į gyvenamąjį namą. Skundas yra nagrinėjamas apeliacine tvarka ir nėra įsiteisėjęs. 2025 m. gegužės 6 d. gautas T. S. pranešimas, kad per EPP sistemą Šiaulių apylinkės teismui buvo pateiktas skundas dėl antstolės Vaivos Šimkienės vykdymo veiksmų, susijusių su 2025 m. balandžio 9 d. Šiaulių apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-6059-l184/2025, tačiau jokių dokumentų dėl minėto skundo iš teismo antstolės kontoroje negauta. T. S. į antstolės 2025 m. gegužės 2 d. patvarkyme prašomą pateikti informaciją nieko neatsakė. Antstolė 2025 m. gegužės 5 d. priėmė patvarkymus dėl informacijos pateikimo, kuriuo T. S. pakartotinai buvo prašoma pateikti informaciją, kaip yra vykdoma Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. balandžio 9 d. nutartis, patvarkymas išsiųstas skolininkui elektroniniu paštu 2025 m. gegužės 5 d. bei registruota pašto siunta, patvarkymas skolininkui buvo įteiktas pasirašytinai 2025 m. gegužės 8 d., tačiau T. S. į patvarkyme prašomą pateikti informaciją vėl nieko neatsakė. 2025 m. gegužės 22 d. gautas išieškotojo E. E. pranešimas, kad 2025 m. gegužės 21 d. pagal teismo nutartyje numatytą turto apžiūros laiką atvykus su brokeriu A. J. įvykdyti suplanuotą turto apžiūrą potencialiam pirkėjui, nebuvo įleisti į parduodamo turto patalpas. Ant durų buvo pakabintas pranešimas, kad 2025 m. gegužės 21 d. numatyta gyvenamojo namo apžiūra neįvyks, analogiška situacija pasikartojo ir 2025 m. gegužės 28 d. Pareiškėja teismo prašo savo nuožiūra spręsti klausimą dėl sprendimo nevykdymo vykdomojoje byloje Nr. 0071/25/00689.