Utenos apylinkės teismo sprendimas

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyriaus ieškinį atsakovei S. P. dėl išmokėtų išmokų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovės piniginiai reikalavimai grindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, todėl, esant ieškovės prašymui nagrinėti ieškinį dokumentinio proceso tvarka, ieškinys nagrinėjamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXII skyriuje nustatyta tvarka (CPK 424 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Ieškinyje nurodytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimą pagrindžia byloje pateikti rašytiniai įrodymai: 2010 m. gruodžio 1 d. prašymas Nr. Dl-28579 gauti išmoką iš vaikų išlaikymo fondo; 2010 m. spalio 5 d. antstolio Sigito Osvaldo Grašio pažyma apie priteistų lėšų vaikui išlaikyti mokėjimą; 2010 m. gruodžio 20 d. Fondo administracijos sprendimas Nr. V2-12093 dėl išmokos iš vaikų išlaikymo fondo mokėjimo; 2010 m. gruodžio 20 d. pranešimas S. P. Nr. (VI-4576/2010) D2-28413; 2017 m. balandžio 19 d. antstolio S. O. Grašio pranešimas Nr. Dl-10819, 2017 m. gegužės 15 d. Fondo administracijos sprendimas Nr. V2-4963 dėl sprendimo pakeitimo; 2017 m. gegužės 15 d. Fondo administracijos sprendimas Nr. V2-4964 dėl permokos išskaitymo iš vaikų išlaikymo fondo išmokos, 2017 m. gegužės 15 d. Fondo administracijos sprendimas Nr. V2-4965 dėl išmokų iš vaikų išlaikymo fondo nutraukimo; 2017 m. gegužės 16 d. Fondo administracijos pretenzija Nr. (VI-4576/2010) D2-10302 dėl išmokų iš vaikų išlaikymo fondo mokėjimo nutraukimo ir permokos grąžinimo; 2018 m. rugsėjo 6 d. ieškovo pretenzija Nr. (9.69) I- 16555 dėl išmokų grąžinimo; Lietuvos pašto įteikimo pranešimo kopija.

Teismas, atlikęs formalų ieškovės pateiktų rašytinių įrodymų vertinimą, nustatė, kad atsakovė 2010 m. gruodžio 1 d. pateikė prašymą gauti išmoką iš vaikų išlaikymo fondo vaikui D. V.. Atsižvelgiant į prašymus bei antstolio pažymą apie priteistų lėšų vaikui išlaikyti mokėjimą, buvo priimtas sprendimas dėl išmokos iš vaikų išlaikymo fondo mokėjimo D. V.. 2017 m. balandžio 19 d. Fondo administracija gavusi antstolio S. O. Grašio pranešimą Nr. Dl-10819, 2017 m. gegužės 15 d. priėmė sprendimą Nr. V2-4963 dėl sprendimo pakeitimo, sprendimą Nr. V2- 4964 dėl permokos išskaitymo iš vaikų išlaikymo fondo išmokų ir sprendimą Nr. V2-4965 dėl išmokų iš vaikų išlaikymo fondo nutraukimo.

Lietuvos Respublikos vaikų išlaikymo išmokų įstatymo 15 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog nustačius, kad išmokos buvo išmokėtos neteisėtai, nes kreipdamasis dėl išmokų pareiškėjas pateikė neteisingus duomenis, reikalingus išmokoms skirti, arba išmokų mokėjimo laikotarpiu šiame įstatyme nustatytais terminais ir tvarka nepranešė apie atsiradusias aplinkybes, turinčias įtakos teisei į išmokas arba išmokų dydžiui, pareiškėjas privalo grąžinti išmokų administratoriui visą neteisėtai gautą pinigų sumą iš karto arba dalimis. Byloje nėra duomenų, jog atsakovas grąžino jam sumokėtą permoką.

Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo fondo įstatymo 21 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad juridiniai ir fiziniai asmenys, dėl kurių kaltės Fondo administravimo įstaigos neteisėtai išmokėjo apdraustiesiems asmenims tam tikras išmokas arba kurių neteisėtais (kaltais) veiksmais buvo padaryta kitokia turtinė žala Fondui, privalo tą žalą atlyginti įstatymų nustatyta tvarka. Kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnio 1 dalis). Žalą, padarytą asmeniui, turtui, o įstatymų nustatytais atvejais – ir neturtinę žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo (CK 6.263 straipsnio 2 dalis). Asmuo, kuris be teisinio pagrindo savo veiksmais ar kitokiu būdu tyčia ar dėl neatsargumo įgijo tai, ko jis negalėjo ir neturėjo gauti, privalo visa tai grąžinti asmeniui, kurio sąskaita tai buvo įgyta, išskyrus šio kodekso numatytas išimtis (CK 6.237 straipsnio 1 dalis). Atsakovė neįvykdė įstatymuose nustatytos pareigos ir negrąžino nustatytos 39,87 Eur permokos, todėl minėta suma priteisiama iš atsakovės.

Tenkinus materialinį reikalavimą, tenkinamas ir reikalavimas dėl 5 procentų dydžio metinių procesinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kad ieškovė yra atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo, iš atsakovės valstybei priteistinas 8 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 ir 7 punktai, 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas ir 96 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš atsakovės S. P., a. k. (duomenys neskelbtini) Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyriui, juridinio asmens kodas 191738576, 39,87 Eur (trisdešimt devynis eurus 87 ct) skolos ir 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme (2019-11-07) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovės.

Priteisti iš atsakovės S. P. valstybei 8 Eur bylinėjimosi išlaidų valstybei, kurios mokamos banke Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, atsiskaitomoji sąskaita Nr. LT247300010112394300, esanti „Swedbank”, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Reikalavimas atsakovei: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 111 straipsnis), būti motyvuoti ir pagrįsti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis;

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas;

Informacija atsakovei: nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkė pagal Lietuvos Respublikos civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai. Jeigu atsakovė per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą 20 dienų terminą atsakovė nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.