- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-12-30
- Bylos Nr.
- T-1237-311/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 1-22-1-00694-2013-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rimantas Grigas
- Nuteistasis
- V. B.
Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovei Daivai Rimavičienei, nuteistajam V. B.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą dėl V. B. laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2013-08-02 Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu V. B. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. ir jam skirta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos.
Kauno apylinkės teisme gautas Kauno probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimas dėl V. B. laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą. Teikime nurodoma, kad V. B. į Kauno probacijos skyriaus registrą įtrauktas 2013-09-10. Duomenų apie naujus ikiteisminius tyrimus ar administracinius teisės pažeidimus nėra, tačiau kviečiamas į probacijos tarnybą neatvykstam tuo pažeidžia LR BVK 39 str. 4 d. 2013-09-18 buvo išsiųstas pranešimas apie įtarimą pažeidus bausmės sąlygas bei 2013-09-24 taikyta poveikio priemonė – įspėjimas. 2013-10-04 pakartotinai išsiųstas pranešimas apie įtarimą pažeidus bausmės sąlygas bei 2013-10-22 taikyta poveikio priemonė – griežtas papeikimas, tačiau ir po taikytų poveikio priemonių kviečiamas neatvyksta į probacijos skyrių pasiaiškinti kodėl nevykdo teismo paskirto įpareigojimo, su juos susisiekti nėra galimybės, nuvykus į gyvenamąją vietą taip apt nerastas namuose. 2013-11-05 Kauno apskrities VPK Viešosios tvarkos valdybos Prevencijos skyriui pateiktas prašymas dėl paieškos paskelbimo nuteistajam. Kauno probacijos tarnybos Kauno probacijos skyrius siūlo nuteistajam V. B. paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areštą. Posėdžio metu Probacijos skyriaus atstovas palaikė teikimą.
Prokuroras siūlo teikimą tenkinti, nes nuteistasis bando išsisukti nuo atsakomybės.
Nuteistasis prašo teikimą atmesti. Nurodo, kad visą laiką jis gyveno (duomenys neskelbtini). Jam teismas uždraudė gyventi kartu su sugyventine minėtame name, todėl tyrėja parašė jo seną adresą, kuriame jis negyvena. Jis nežinojo, kad jam buvo siunčiami pranešimai.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas netenkintinas.
Laisvės apribojimas yra viena iš vidutinio griežtumo bausmių rūšių, kurios esmę sudaro terminuotas įstatymo ir teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 48 str. 10 d. nuostatomis, jeigu nuteistasis asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 str. nustatytas taisykles. Teismas, svarstydamas laisvės apribojimo probuojamajam pakeitimo klausimą, turi patikrinti, ar jis turėjo realią galimybę įvykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir ar jis dėjo protingas ir pagrįstas pastangas, kad būtų įgyvendintas paskirtomis priemonėmis siekiamas tikslas.
Kaip matyti iš bylos medžiagos, nuteistasis iki nusikalstamos veikos padarymo gyveno adresu (duomenys neskelbtini). Jam 2013-07-15 buvo skirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, įpareigojant nesilankyti adresu (duomenys neskelbtini) bei neieškoti ryšių su nukentėjusiąja V. K.. 2013-08-02 teismo baudžiamuoju įsakymu kardomoji priemonė jam įsiteisėjus buvo panaikinta. Be to, iš bylos medžiagos nustatyta, kad nuteistasis nuo 1997-12-16 yra deklaravęs gyvenamąją vietą adresu (duomenys neskelbtini), o (duomenys neskelbtini) yra jo draugo gyvenamosios vietos adresas.
Atsižvelgęs į išdėstytas aplinkybes, taip pat į tai, kad byloje yra nustatyti keli nuteistojo galimi gyvenamosios vietos adresai, į tai, kad pranešimai buvo siunčiami tik vienu adresu -(duomenys neskelbtini), teismas mano, kad nuteistojo elgesyje nėra sąmoningo piktybiško teismo įpareigojimo nevykdymo. Be to, nuteistasis turi nuolatinį darbą, duomenų apie naujus ikiteisminius tyrimus ar administracinius teisės pažeidimus nėra, todėl teismas daro išvadą, kad nėra jokio pagrindo izoliuoti jį nuo visuomenės, siekiant sulaikyti nuo nusikaltimų darymo ateityje, nubausti ir šiuo būdu užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą.
Esant išdėstytoms aplinkybėms, teikimas netenkintinas, nes nėra Lietuvos Respublikos BK 48 str. 10 d. nurodytų pagrindų dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 48 str. 10 d., 49 str., 65 str. 1 d. 2 p., BVK 49 str. 4 d., BPK 362 str.,
nutarė:
Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimo netenkinti.
Nutartis per 5 (penkias) dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per šį teismą.