Utenos apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant S. Š., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo S. Š., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, 9 klasių išsilavinimo, nedirbančio, nevedusio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. Š. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodyta, kad jis 2016 m. lapkričio 1 d. 13.25 val., Molėtų r. sav., Videniškių k., vairavo traktorių T25, be valstybinio numerio, būdamas neblaivus, kai buvo nustatytas sunkus (3,44 promilių) neblaivumo (girtumo) laipsnis. Traktorius be valstybinio numerio ženklo, nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, neatlikta valstybinė techninė apžiūra, nepateikė galiojančio vairuotojo pažymėjimo, transporto priemonės registracijos liudijimo. Jo veiksmai administracinio teisės pažeidimo protokole kvalifikuoti teisingai, kaip pažeidimai, numatyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 126 str. 4 d., 123 str. 1 d., 123 str. 2 d., 123 str. 5 d. ir 124¹ str. 8 d., nes jis pažeidė KET 5, 14, 16 ir 226 p. reikalavimus.

S. Š. dėl padarytų pažeidimų prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi. Paaiškino, jog vairavo traktorių išgėręs, teisės, traktoriaus dokumentai ir valstybinis numeris namie. Teismo posėdžio metu prašė paskirtą baudą pakeisti į viešuosius darbus dėl sunkios turtinės padėties.

Motyvuojamoji dalis

S. Š. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, asmens blaivumo testu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu apie pažeidimą, policijos informacinės sistemos duomenimis.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra S. Š. gailėjimasis. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė už veikas, numatytas LR ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 2 d., 123 str. 5 d. ir 124¹ str. 8 d. - pažeidimai padaryti neblaivaus asmens (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

S. Š. skirtinos sankcijose numatyti baudų minimumai su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dviem metams. Baudos bendrintinos apėmimo būdu. Atsižvelgiant į traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį – nedirba bei atsižvelgus į jo prašymą, paskirta bauda keistina nemokamais viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną darbų valandą už 6 EUR baudos (LR ATPK 21 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str. 4 d., teismas

nutaria:

S. Š., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu pagal LR ATPK 126 str. 4 d. ir skirti 582 EUR baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dviem metams. Pripažinti kaltu pagal ATPK 123 str. 1 d. ir skirti 28 EUR baudą. Pripažinti kaltu pagal ATPK 123 str. 2 d. ir skirti 28 EUR baudą. Pripažinti kaltu pagal ATPK 123 str. 5 d. ir skirti 23 EUR baudą. Pripažinti kaltu pagal ATPK 124¹ str. 8 d. ir skirti 5 EUR baudą. Baudas subendrinti apėmimo būdu ir galutinę nuobaudą paskirti 582 EUR (penkių šimtų aštuoniasdešimt dviejų eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dviem metams.

Paskirtą baudą – 582 EUR jam pakeisti 97 valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais, kuriuos jis įpareigojamas atlikti savo gyvenamojoje vietovėje per tris mėnesius nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Išaiškinti, kad vengiant atlikti paskirtus nemokamus viešuosius darbus, patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo privalės sumokėti nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai (ATPK 334 str.).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.