- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-11-19
- Bylos Nr.
- AS-1305-624/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 3-65-3-00533-2024-6
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Veslava Ruskan (pirm.), Arūnas Dirvonas (pran.), Milda Vainienė
- Pareiškėjas
- S. A., R. A.
- Atsakovas
- Lietuvos Respublikos Konstituciniam Teismui
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Arūno Dirvono (pranešėjas), Veslavos Ruskan (kolegijos pirmininkė) ir Mildos Vainienės,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjų S. A. ir R. A. atskirąjį skundą dėl Regionų administracinio teismo 2025 m. rugsėjo 17 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjų S. A. ir R. A. skundą atsakovui Lietuvos Respublikos Konstituciniam Teismui dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Pareiškėjai R. A. ir S. A. (toliau – ir pareiškėjai) teismui paduotu skundu prašė panaikinti Lietuvos administracinių ginčų komisijos (toliau – ir Komisija) 2024 m. birželio 14 d. sprendimą Nr. 21RE-492 (AG-498/03-2024) (toliau – ir Sprendimas) ir perduoti Komisijai iš naujo nagrinėti 2024 m. birželio 7 d. skundo „Dėl Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo 2024 m. gegužės 15 d. sprendimo Nr. KT43-A-S36/2024 „Dėl atsisakymo nagrinėti prašymą Nr. 1A-18/2024“ dalies panaikinimo“ priėmimo klausimą.
II.
Regionų administracinis teismas 2025 m. rugsėjo 17 d. nutartimi bylą pagal pareiškėjų skundą nutraukė.
Teismas išanalizavo Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo išplėstinės kolegijos 2025 m. balandžio 25 d. nutartį, Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ABTĮ) 20 straipsnio 3 dalį, 28 straipsnio 3 dalį, 17 straipsnio 1 dalies 1 punktą, 18 straipsnio 2 dalį, Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo įstatymo 1 straipsnio 3 dalį.
Teismas nurodė, kad nagrinėjamoje administracinėje byloje pareiškėjų keliamo ginčo dalykas yra ne Komisijos sprendimas, kuriuo atsisakyta priimti pareiškėjų skundą, o Konstitucinio Teismo sprendimas, kuriuo atsisakyta priimti pareiškėjų prašymą ir nurodė, kad Konstitucinio Teismo sprendimas yra galutinis ir neskundžiamas.
Teismas pažymėjo, kad nagrinėjamas ginčas nepatenka į administracinių teismų kompetenciją (ABTĮ 18 straipsnio 2 dalis), todėl byla dėl šių reikalavimų nutrauktina kaip nepriskirtina administraciniams teismams (ABTĮ 103 straipsnio 1 punktas). Nagrinėdamas skundus dėl teisinių pasekmių, negalinčių sukelti ir nesukeliančių aktų ar veiksmų, teismas asmens teisių apginti negalėtų, o pats procesas būtų iš esmės beprasmis.