Utenos apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, išnagrinėjusi N. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, įtraukto į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė

N. Š., kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimą arba girto pasirodymą viešosiose vietose, 2015-03-09, apie 19.31 val., būdamas neblaivus (2,42 promilių alkoholio), gulėjo viešoje vietoje – (duomenys neskelbtini), jo kalba buvo nerišli, tuo įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

Šiais veiksmais N. Š. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 178 str. 3 d.

Be to, N. Š., kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimą arba girto pasirodymą viešosiose vietose, 2015-03-11, 8.07 val., viešoje vietoje - (duomenys neskelbtini), iš 1,0 l talpos plastikinio butelio gėrė alkoholinį gėrimą – kriaušių skonio sidrą „Real“, 6,0 proc. stiprumo, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

Šiais veiksmais N. Š. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie posėdį jam pranešta tinkamai, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Laikoma, kad N. Š. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Bylose esančiuose paaiškinimuose N. Š. su pažeidimais sutinka, jo kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 178 str. 3 d., įrodyta: tarnybiniais pranešimais, pažymomis apie asmens baustumą, asmens blaivumo testu, asmens apžiūros protokolu.

Skiriant N. Š. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į jo atsakomybę sunkinančią aplinkybę – pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda, atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant administracinę nuobaudą, taip pat atsižvelgiama į N. Š. asmenybę apibūdinančius duomenis: praeityje teistas, teistumas išnykęs (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), nuo 2014 m. tris kartus baustas administracine tvarka už analogišką pažeidimą, nedirba. Įvertinus N. Š. asmenybę apibūdinančius duomenis, jo atsakomybę sunkinančią aplinkybę, jam skirtina administracinė nuobauda – areštas.

Vadovaudamasis LR ATPK 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria

- pagal LR ATPK 178 str. 3 d. už 2015-03-09 girto pasirodymą viešoje vietoje – areštą 5 paroms,

- pagal LR ATPK 178 str. 3 d. už 2015-03-11 alkoholinių gėrimų gėrimą viešoje vietoje – areštą 5 paroms.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti ir N. Š. paskirti galutinę administracinę nuobaudą – areštą 10 parų.

Remiantis LR ATPK 338 str. 2 d. į arešto laiką įskaityti administracinio sulaikymo laikotarpį 2015 m. kovo mėn. nuo 9 d., 20.24 val. iki 10 d., 5.40 val.

Nutarimą dėl arešto paskyrimo pavesti vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui tuojau pat po jo priėmimo.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.