Kauno apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Kauno grūdai“ ieškinį atsakovui A. S. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė AB „Kauno grūdai“ ieškiniu dokumentinio proceso tvarka prašo priteisti iš atsakovo A. S. 9 185,05 Eur skolos, 1 653,30 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 163 Eur žyminio mokesčio. Ieškinyje nurodo, kad pagal šalių 2016 m. rugpjūčio 25 d. augalininkystės prekių pirkimo – pardavimo sutartį pardavė atsakovui prekes, o atsakovas nevykdė įsipareigojo už prekes sumokėti. Pagal PVM sąskaitas-faktūras atsakovo nesumokėta skola sudaro 9 185,05 Eur.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas.

Ieškinio dalykas yra pagrįstas leistinais rašytiniais įrodymais, ieškovės piniginiai reikalavimai kilę iš sutartyje numatytos atsakovo pareigos laiku atsiskaityti už nupirktas prekes nevykdymo. Atsižvelgus į tai, ieškovės prašymu ieškinys nagrinėjamas dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 straipsnio 1 dalis).

Iš ieškovės pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad šalys 2016 m. rugpjūčio 25 d. sudarė augalininkystės prekių pirkimo–pardavimo sutartį, kuria ieškovė įsipareigojo parduoti atsakovui trąšas, augalų apsaugos priemones ir kitas augalininkystės prekes, o atsakovas įsipareigojo prekes priimti ir sumokėti už jas sutartyje nustatyta tvarka ir terminais (Sutarties 1.1. punktas). Ieškovės 9 185,05 Eur reikalavimas grindžiamas dviem PVM sąskaitomis faktūromis ir krovinio važtaraščiais Nr. C3D1U8 (C3D1U8-20170927), APC Nr. 5598. Ieškovės teigimu, pagal 2017 m. rugsėjo 27 d. PVM sąskaitą-faktūrą KGP Nr. 0243592 atsakovas pirko prekių už 7 731,90 Eur, 2018 m. spalio 25 d. atsakovas daliniu mokėjimu sudengė skolą ir liko skolingas 6 537,76 Eur; pagal 2017 m. rugsėjo 28 d. PVM sąskaitą–faktūrą KGP Nr. 0244431 atsakovas pirko prekių už 5 711,20 Eur, atsakovas 2018 m. rugpjūčio 31 d. daliniu mokėjimu sudengė skolą ir liko skolingas 2 647,29 Eur.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Pardavėjas privalo pagal pirkimo–pardavimo sutartį perduoti daiktus pirkėjui, t. y. jam valdyti nuosavybės (patikėjimo) teise, ir patvirtinti nuosavybės teisę į daiktus bei jų kokybę, o pirkėjas privalo sumokėti daiktų kainą per sutartyje ar įstatymuose nustatytus terminus ir nustatytoje vietoje (CK 6.317 straipsnio 1 dalis, 6.344 straipsnio 1 dalis). Byloje esantys įrodymai patvirtina ieškovės reikalavimo faktinį pagrindą, kad atsakovui parduotos ir pristatytos prekės, išrašytos PVM sąskaitos–faktūros. Ieškovei nurodžius, kad atsakovas nevykdė sutartinių įsipareigojimų sumokėti už parduotas prekes, ieškovei iš atsakovo priteisiama 9 185,05 Eur skolos (CK 6.205 straipsnis, 6.305 straipsnio 1 dalis).

Sutartyje šalys susitarė, kad praleidęs terminą atsiskaityti atsakovas privalo mokėti ieškovei 0,1 proc. dydžio delspinigius už kiekvieną uždelstą kalendorinę dieną nuo įsiskolinimo sumos iki pinigų gavimo į ieškovės atsiskaitomąją sąskaitą/kasą dienos (7.2.2. punktas). Atsakovui neįvykdžius piniginės prievolės, iš jo ieškovei priteisiama 1 653,30 Eur delspinigių pagal ieškovės delspinigių paskaičiavimą (CK 6.258 straipsnio 1 dalis). Atsakovui praleidus prievolės įvykdymo terminą, iš jo ieškovei priteisiama 5 procentai metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Teismas, atlikęs formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą, daro išvadą, kad pasitvirtinus jų turiniui yra pagrindas ieškinį tenkinti ir priimti preliminarų sprendimą (CPK 428 straipsnis), todėl ieškinys tenkinamas; ieškovei iš atsakovo priteisiama 9 185,05 Eur skolos, 1 653,30 Eur delspinigių ir 5 procentai metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2019 m. balandžio 19 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CPK 428 straipsnis) ir 163 Eur žyminio mokesčio (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis, 425 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424 straipsniu, 428–429 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį patenkinti.

Priteisti iš atsakovo A. S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) ieškovei akcinei bendrovei „Kauno grūdai“ (juridinio asmens kodas 133818917, buveinė Kaune, H. ir O. Minkovskių g. 63) 9 185,05 Eur (devynis tūkstančius vieną šimtą aštuoniasdešimt penkis Eur 5 ct) skolos, 1 653,30 Eur (vieną tūkstantį šešis šimtus penkiasdešimt tris Eur 30 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2019 m. balandžio 19 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 163 Eur (vieną šimtą šešiasdešimt tris Eur) žyminio mokesčio.

Reikalavimas atsakovui: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (CPK 111 straipsnis), būti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Informacija atsakovui: nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai. Jeigu atsakovė per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per Civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą 20 dienų terminą atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.