Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Arūnas Purvainis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs antstolės R. S. teikimą dėl vykdomosios bylos nutraukimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo, baudžiamojoje byloje Nr. 1-144/2000, kurioje G. Ž. Kauno miesto apylinkės teismo 2000 m. gegužės 1 d. nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu, padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 118 straipsnio 3 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teisme buvo gautas antstolės R. S. raštas dėl vykdomosios bylos nutraukimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo.

Kauno miesto apylinkės teismo 2000 m. gegužės 22 d. vykdomasis raštas buvo išduotas dėl 71,29 Eur (246,15 Lt) išieškojimo valstybei. Antstolė nurodė, kad vykdomoji byla buvo nutraukta skolininkui mirus.

Teikimas tenkintinas.

Iš Gyventojų registro tarnybos prie Vidaus reikalų ministerijos 2016 m. spalio 3 d. išrašo matyti, kad G. Ž. mirė (duomenys neskelbtini).

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3 straipsnio 1 dalies 7 punktas numato, kad baudžiamasis procesas negali būti pradėtas, o pradėtas turi būti nutrauktas mirusiajam, išskyrus tuos atvejus, kai byla reikalinga mirusiajam reabilituoti arba kitų asmenų bylai atnaujinti dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių.

Kadangi G. Ž. mirė, o BPK 3 straipsnio 1 dalies 7 punkte numatytų išimčių dėl bylos nutraukimo nenustatyta, vykdymo procesas dėl 71,29 Eur išieškojimo valstybei G. Ž. atžvilgiu nutrauktinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 7 punktu, 362 ir 364 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

teikimą tenkinti.

Vykdymo procesą dėl 71,29 Eur išieškojimo valstybei G. Ž., nuteisto baudžiamojoje byloje Nr. 1-144/2000, atžvilgiu nutraukti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.