Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2013-02-11 · Byla Nr. A2.6.-616-776/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-02-11
Bylos Nr.
A2.6.-616-776/2013
Teisminio proceso Nr.
4-70-3-00362-2013-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Erminijus Baziulis
Pažeidėjas
V. U.
Kategorijos
  • 45.4.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.6.-616-776/2013Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00362-2013-1Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.1.; 52.3. (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. vasario 11d.Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Erminijus Baziulis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. U., kuriam išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, išnagrinėjęs V. U., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. U., 2013 m. sausio 28 d., 10.10 val., kelio Šiauliai – Palanga 18 kilometre, esant nustatytam ne gyvenvietėje 90 km/h greičiui, vairavo automobilį 143 km/h greičiu, t.y., greitį viršijo 53 km/h, ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalyje.

V. U. veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalyje, sudėtis.

V. U. prisipažino padaręs protokole numatytą administracinį teisės pažeidimą ir dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailėjosi. Paaiškino, kad labai skubėjo pas meistrą.

Motyvuojamoji dalis

Be V. U. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta greičio matuoklio „Berkut R. 0611423“, 1210981 parodymais, iš kurių matyti, kad nustatytas greitis yra 143 km/h, paklaida – 2 km/h, Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro Kelių patrulių kuopos 1-ojo būrio patrulio T. B. ir vyresniojo patrulio E. N. tarnybiniais pranešimais.

V. U. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į visą tai, V. U. taikytina Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalyje sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, kuri lygi straipsnio sankcijoje numatytos baudos minimumui, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui. Nutarimas dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavestinas vykdyti Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biurui (LR ATPK 324-326 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalimi, 224 straipsniu, 287 straipsnio l dalies 1 punktu, 23 straipsniu, 310 straipsniu, 311 straipsniu, 302²- 302⁶ straipsniais, 324-326 straipsniais, teismas,

nutaria:

V. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 1 000 (vieno tūkstančio) litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui.

Nutarimo vykdymą dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavesti Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biurui.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Šiaulių apylinkės teisme arba tiesiogiai Šiaulių apygardos teismui.

Teisėjas Erminijus Baziulis