Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi E. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, teisto, administracine tvarka bausto, gyv. teisto (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. Ž., 2016-08-11, apie 23.25 val., Panevėžyje, Aukštaičių, Ramygalos ir Nemuno gatvių sankryžoje, vairavo automobilį „Volkswagen Vento“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį V. T., būdamas neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, sukėlęs eismo įvykį, kurio metu buvo sužalotas žmogus ir sugadintas turtas, nepasiliko eismo įvykio vietoje, nepranešė policijai ir iš eismo įvykio vietos pasišalino. Automobiliui nebuvo praeita techninė apžiūra. Tokiais savo veiksmais E. Ž. pažeidė Kelių eismo taisyklių 219.4 ir 226 p. reikalavimus ir padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 123 str. 1 d. ir 130 str. 1 d. numatytus pažeidimus. Dėl kitų kelių eismo taisyklių pažeidimo E. Ž. atžvilgiu atliekamas ikiteisminis tyrimas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą teismo posėdyje neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką jam pasirašytinai pranešta, prašymų teisme negauta, byla nagrinėtina nedalyvaujant/ LR ATPK 272 str./ Iš bylos medžiagos matyti, t.y. įtariamojo apklausos protokolo / b.l.29/, E. Ž. kaltę dėl protokole nurodytų pažeidimų neginčijo.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta ir byloje surinkta medžiaga: 2016-10-27 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-76013201-16 (b.l. 4); policijos pareigūnų tarnybiniu pranešimu (b.l. 13); pažyma iš VĮ „Regitra“ (b.l. 12, 28); eismo įvykio schema (b.l. 14-15); kelių eismo įvykio vietos apžiūros protokolu (b.l. 1619); transporto priemonės techninės būklės patikrinimo ir apžiūros protokolu (b.l. 20-27); įtariamojo apklausos protokolu (b.l. 29); transporto priemonės nuvežimo aktu (b.l. 31); kitais byloje esančiais dokumentais.

Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetą, darytina išvada, jog E. Ž. padaryti administracinės teisės pažeidimai yra teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. ir 130 str. 1 d., jo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

E. Ž. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą, bei tai, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens.

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, jo asmenybę - teistas, baustas, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes.

Atsižvelgiant į E. Ž. atsakomybę dvi atsakomybę sunkinančias aplinkybes, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. ir 30² str., teisingumo ir protingumo kriterijais, už Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. pažeidimą E. Ž. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, dydžiu artima nuobaudos vidurkiui. Vadovaujantis ATPK 33 str. paskirtos nuobaudos subendrinamos ir paskiriama galutinė nuobauda.

Atsižvelgiant į E. Ž. dvi atsakomybę sunkinančias aplinkybes, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. ir 30² str., teisingumo ir protingumo kriterijais, už Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. pažeidimą E. Ž. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, dydžiu artima vidurkiui ir administracinė nuobauda – transporto priemonės konfiskavimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 26 str., 33 str., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

už Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 35 Eur (trisdešimt penkių eurų) baudą;

už Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 1300 Eur (vieno tūkstančio trijų šimtų eurų) baudą, konfiskuojant automobilį „Volkswagen Vento“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., E. Ž. už administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. ir 13 str. 1 d., galutinai paskirti 1300 Eur (vieno tūkstančio trijų šimtų eurų) baudą, konfiskuojant automobilį „Volkswagen Vento“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)

Paskirta bauda per 40 dienų privalo būti sumokėta AB „Swedbank“ į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 1001). ROIK 16062795949 ir gavėjo kodas 188659752.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.