Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nutarimas

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Rasa Stonkuvienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui H. P., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje H. P., gimusiam (duomenys neskelbtini), nebaustam administracine tvarka, surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 45 straipsnio 4 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

H. P. 2021 m. vasario 14 d. 1.46 val., (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, karantino, paskelbto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. lapkričio 4 d. nutarimu Nr. 1226 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ (toliau-Nutarimas) laikotarpiu, artimai kontaktavo kartu su kitos šeimos ir namų ūkio asmenimis, t. y. susirinko bute ir vartojo alkoholį H. P., gimęs (duomenys neskelbtini) m., E. P., gimęs (duomenys neskelbtini) m. (nustatytas 1,43 promilės neblaivumo laipsnis), G. L., gimusi (duomenys neskelbtini) m. (nustatytas 0,43 promilės neblaivumo laipsnis), E. I., gimusi (duomenys neskelbtini) m. (nustatytas 0,00 promilės blaivumo laipsnis), Ž. K., gimusi (duomenys neskelbtini) m. (nustatytas 0,29 promilės neblaivumo laipsnis), E. Š., gimusi (duomenys neskelbtini) m. (nustatytas 0,83 promilės neblaivumo laipsnis), I. N., gimusi (duomenys neskelbtini) m. (nustatytas 0,00 promilės blaivumo laipsnis), D. N., gimusi (duomenys neskelbtini) m. (nustatytas 1,23 promilės neblaivumo laipsnis), G. K., gimusi (duomenys neskelbtini) m. (nustatytas 0,00 promilės blaivumo laipsnis), D. S., gimusi (duomenys neskelbtini) m. (nustatytas 1,62 promilės neblaivumo laipsnis), tuo sukėlė pavojų išplisti COVID-19 ligai ir tuo nesilaikė Nutarimo 2.1.8.1. papunkčio reikalavimų bei padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau-ANK) 45 straipsnio 4 dalyje.

H. P. dalyvavo surašant administracinio nusižengimo protokolą, kuriame yra nurodytas bylos nagrinėjimo laikas ir vieta, jis jam buvo įteiktas pasirašytinai, todėl laikytina, kad jam yra tinkamai pranešta apie administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tačiau į teismo posėdį jis neatvyko, prašymo dėl negalėjimo dalyvauti arba atidėti teismo posėdį nepateikė. Esant nustatytoms aplinkybėms, byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau-ANK) 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

H. P. jo kaltė įrodyta, administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 3-4), Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu (b. l. 5-6), H. P. ir R. P. paaiškinimu, kuriame H. P. nurodė, kad gailisi dėl nusižengimo padarymo (b. l. 7). Įvertinęs byloje surinktų duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad H. P. veiksmuose yra nusižengimo, numatyto ANK 45 straipsnio 4 dalyje, sudėtis. Jam skirtina administracinė nuobauda.

H. P. atsakomybę už administracinį nusižengimą lengvinanti aplinkybė – pažeidėjas dėl padaryto nusižengimo gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į nusižengimų pobūdį, atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – yra nepilnametis (16 metų), nors baustas administracine tvarka, bet šios rūšies administracinį nusižengimą padarė pirmą kartą, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinęs visa tai bei vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti H. P. paskyrus ANK 45 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatytą minimalią baudą, vadovaujantis ANK 44 straipsniu, paskirtos baudos dydis mažintinas pusiau.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 38 straipsnio 2 dalimi, 44 straipsniu, 45 straipsnio 4 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, 646 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, teismas

nutaria:

H. P. už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 45 straipsnio 4 dalyje, padarymą, ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44 straipsniu, paskirti administracinę nuobaudą – 250 Eur (dviejų šimtų penkiasdešimties eurų) dydžio baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją banko sąskaitą, nurodant pavedime registro objekto ROIK numerį 21128641137 ir įmokos kodą 1001.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.