Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. Š., nagrinėdamas

administracinių teisės pažeidimų bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 161 str., 187 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. Š. 2016-05-14 d. apie 00:50 val. Vilniuje, Salininkų gt. 131 automobilių stovėjimo aikštelėje, lukšteno saulėgrąžas, o lukštus metė ant grindinio, be to šalia šašlykinėje kūreno malkas, tokiu būdu pažeidė Vilniaus miesto savivaldybės tarybos 2015-06-17 sprendimu Nr. 1-70 patvirtintų tvarkymo ir švaros taisyklių 15.1 ir 15.27 punktų reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 161 str., taip pat viešoje vietoje vartojo necenzūrinius žodžius, pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, šiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str.

R. Š. administracinio teisės pažeidimo protokolu pasirašytinai buvo informuotas apie teismo posėdį. Į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Laikytina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia teismo, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

R. Š. rašytiniame paaiškinime parodė, kad sutinka su pažeidimais. Be jo paaiškinimo, jo padarytus pažeidimus patvirtina byloje surinkta rašytinė medžiaga: policijos pareigūnų M. G. ir G. S. tarnybiniai pranešimai, kad patruliuodami 2016-05-14 apie 00:50 val. gavo pranešimą apie kūrenamą laužą Vilniuje, Salininkų gt. 131, prie „Maximos“ aikštelės. Atvykus nurodytu adresu automobilių stovėjimo aikštelėje pamatė grupę jaunuolių, kurie lukšteno saulėgrąžas, o lukštus mėtė ant aikštelės grindinio, šalia šašlykinėje kūrenosi malkos ir buvo uždūminta didelė dalis aikštelės, taip pat šalia jaunuolių stovėjo tuščios skardinės ir buvo sudaužyti keli alaus buteliai, į prašymus susirinkti šiukšles jaunuoliai nereagavo, be to jie atsisakė prisistatyti, vartojo necenzūrinius žodžius, todėl buvo sulaikyti (b.l. 3-4).

LR ATPK 161 straipsnis numato atsakomybę už savivaldybių tarybų patvirtintų miestų ir kitų gyvenamųjų vietovių tvarkymo ir švaros taisyklių pažeidimą, taip pat miestų ir gyvenamųjų vietovių statinių tinkamos priežiūros taisyklių nesilaikymą. Vilniaus miesto tvarkymo ir švaros taisyklės yra patvirtintos Vilniaus miesto savivaldybės tarybos 2015-06-17 sprendimu Nr. 1-70 (su pakeitimais ir papildymais, paskutiniai pakeitimai 2016-05-11 patvirtinti Vilniaus miesto savivaldybės tarybos 2016 m. gegužės 11 d. sprendimu Nr. 1-460). Šių taisyklių 1 punktas numato, kad Tvarkymo ir švaros taisyklės galioja visoje Vilniaus miesto savivaldybės teritorijoje. Jų privalo laikytis visi fiziniai ir juridiniai asmenys. Taisyklių 15.1 punktas įtvirtina draudimą mėtyti nuorūkas, popierius, prekių pakuotę, kitaip šiukšlinti, atsikratyti statybinių, gamybinių, transporto priemonių ardymo ar kitų atliekų. Berdamas saulėgrąžų lukštus ant grindinio R. Š. pažeidė Tvarkymo ir švaros taisyklių 15.1 punktą. Minėtų taisyklių 15.27 punktas draudžia miesto teritorijoje deginti lapus, šakas, žolę ir (ar) kitas atliekas. Kūrendamas šašlykinėje ugnį miesto teritorijoje, juolab prie parduotuvės aikštelės, o ne specialiai laužavietei pritaikytoje poilsinėje teritorijoje, R. Š. pažeidė ir šio punkto reikalavimus. Administraciniame kaltinime klaidingai nurodytas pažeistas Taisyklių punktas – 15.22, kuris įtvirtina draudimą prašyti išmaldos ar ją duoti, aukoti. Teismas vadovaudamasis LR ATPK 284 str. 1 d. taiso nuorodą į pažeistus taisyklių punktus, konstatuodamas, kad R. Š. veiksmais buvo pažeisti taisyklių 15.1 punkto ir 15.27 punkto reikalavimai. Šiais savo veiksmais R. Š. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 161 straipsnyje.

LR ATPK 187 str. 2 d. numato atsakomybę už policijos ar Specialiųjų tyrimų tarnybos, Valstybės sienos apsaugos tarnybos, Viešojo saugumo tarnybos, Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, Vadovybės apsaugos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos, Valstybės saugumo departamento, valstybinės priešgaisrinės gelbėjimo tarnybos pareigūno teisėtų nurodymų ar reikalavimo nevykdymą, taip pat jo garbės ir orumo įžeidimą, reiškiamą žodžiu ar kūno gestais, įžeidžiančiu elgesiu, kibimu ar kitokiu elgesiu.

R. Š. neneigė bendraudamas su pareigūnais vartojęs necenzūrinius žodžius, tačiau iš jų pobūdžio nematyti, kad jie buvo tiesiogiai nukreipti į policijos pareigūnus ir skirti būtent juos įžeisti. Tai bendro pobūdžio necenzūriniai žodžiai, juos dažnai linkusių vartoti asmenų išsakomi kaip kalbos pertarai. Atsakomybė už necenzūrinių žodžių vartojimą viešoje vietoje yra numatyta ir LR ATPK 174 str. Necenzūrinių žodžių vartojimas viešoje vietoje, neadresuojant jų konkrečiam asmeniui ir neturint tikslo jais įžeisti konkretaus asmens, laikoma tiesiog viešosios tvarkos pažeidimu. Nenurodžius konteksto, kuriame buvo vartoti tarnybiniuose pranešimuose nurodyti žodžiai, nėra pagrindo išvadai, kad jie buvo vartojami sąmoningai siekiant įžeisti policijos pareigūnus ir nukreipti būtent jų atžvilgiu. Todėl R. Š. veika perkvalifikuotina į LR ATPK 174 str. numatytą pažeidimą.

Skirdamas nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, kuris pažeidimo padarymo metu turėjo galiojančių nuobaudų už kitų rūšių (kelių eismo taisyklių) teisės pažeidimus. R. Š. atsakomybę lengvina tai, kad dėl pažeidimų jis gailisi. Sunkinančių jo atsakomybę aplinkybių nenustatyta. Skirtinos baudos sankcijų ribose. Taikytini įstatymo reikalavimai dėl nuobaudų subendrinimo.

Vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 30 str., 161 str., 174 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str., teisėjas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

R. Š. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 161 str., skirti 15 (penkiolikos) eurų baudą.

R. Š. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., perkvalifikavus jo veiksmus iš LR ATPK 187 str. 2 d, skirti 30 (trisdešimties) eurų baudą.

Remiantis LR ATPK 33 str. galutinę nuobaudą R. Š. nustatyti 30 (trisdešimties) eurų baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, arba į Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą bet kuriame kitame banke. Įmokos kodas 1001. Mokant baudą mokėjimo pavedimo skiltyje unikalus mokėjimo kodas būtina nurodyti ROIK 16057910354.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui paduodant skundą per Vilniaus miesto apylinkės teismą.