- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-09-15
- Bylos Nr.
- e2YT-11396-604/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-39-3-00678-2025-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Marjan Gerasimovič
- Pareiškėjas
- V. Š.
- Suinteresuotas asmuo
- R. I., V. C., E. C., Nacionalinės žemės tarnybos prie Aplinkos ministerijos, VĮ Turto bankas
- Advokatai
- Rostislavas Polubiankas
- Kategorijos
- 2.5.5Palikimo priėmimas
suinteresuotiems asmenims V. C. ir E. C., suinteresuoto asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie Aplinkos ministerijos atstovui nedalyvaujant, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai,
suinteresuoto asmens VĮ Turto bankas atstovui nedalyvaujant, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, pateiktas prašymas nagrinėti bylą atstovui nedalyvaujant,
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos V. Š. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja V. Š. prašo teismo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji priėmė palikimą, atsiradusį po jos motinos L. C. mirties, faktiškai pradėjusi mirusiosios turtą valdyti; nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji priėmė palikimą, atsiradusį po jos brolio J. C. mirties, faktiškai pradėjusi mirusiojo turtą valdyti.
Suinteresuoti asmenys R. I., V. C. ir E. C. prieštaravimų pareiškėjos reikalavimui nepateikė.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos prieštaravimų pareiškėjos reikalavimui nepateikė, pateiktu atsiliepimu prašo pareiškimą tenkinti.
Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas prieštaravimų pareiškėjos reikalavimui nepateikė, pateiktu atsiliepimu prašo pareiškimą spręsti teismo nuožiūra.
Šalies argumentai
Pareiškėja V. Š. pareiškime nurodė, teisme paaiškino, kad jos tėvai yra V. C. ir L. C.. J. C. yra jos brolis, R. I. – sesuo. Brolis J. C. buvo sudaręs santuoką su J. C., jų santuokoje gimė vaikai E. C. ir V. C.. Jos tėvas V. C. mirė (duomenys neskelbtini). Po tėvo mirties likusį palikimą priėmė ji, sesuo R. I., brolis J. C. ir mama L. C.. (duomenys neskelbtini) mirė jos motina L. C.. Po motinos mirties liko dalis gyvenamojo namo ir kitų statinių, esančių (duomenys neskelbtini), dalys žemės sklypų, esančių (duomenys neskelbtini), ir žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini). Po motinos mirties ji pradėjo valdyti paliktą motinos turtą, kadangi liko gyventi gyvenamajame name ir tvarkė ūkį, naudojosi žemės sklypais, vėliau juo išnuomojo, tačiau laiku į notarą dėl motinos palikimo priėmimo nesikreipė, nes manė, kad palikimą priėmė sesuo, su kuria gyveno mama. Pavelėjimo byla po motinos mirties nebuvo pradėta, ginčo dėl motinos palikimo nėra. (duomenys neskelbtini) mirė jos brolis J. C., gyvenęs kartu su ja. Po brolio mirties liko dalis gyvenamojo namo ir kitų statinių, esančių (duomenys neskelbtini), taip pat dalys žemės sklypų, esančių (duomenys neskelbtini). Po brolio mirties ji pradėjo valdyti paliktą turtą, kadangi liko gyventi gyvenamajame name ir tvarkė ūkį, naudojosi žemės sklypais, tačiau laiku į notarą dėl brolio palikimo priėmimo nesikreipė. Pavelėjimo byla po brolio mirties nebuvo pradėta, jo vaikai į notarą dėl palikimo priėmimo nesikreipė, ginčo dėl brolio palikimo nėra.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo R. I. paaiškino, kad jos tėvai yra V. C. ir L. C., o V. Š. ir J. C. – jos sesuo ir brolis. Pirmas mirė tėvas, vėliau mirė mama, o po to mirė brolis. Po tėvo mirties jie kreipėsi į notarą dėl tėvo palikimo priėmimo, tačiau po motinos ir brolio mirties palikimo nepriėmė. Po mamos mirties liko dalys gyvenamojo namo ir žemės sklypų, esančių (duomenys neskelbtini), o po brolio mirties – jam priklausančios dalys to paties gyvenamojo namo ir žemės sklypų. Visą turtą po mamos ir brolio mirties prižiūrėjo sesuo V. Š., o ji ar kiti įpėdiniai prie šio turto išlaikymo neprisidėjo. Brolio vaikai tėvo palikimo nepriėmė ir juo nesidomėjo.
Liudytojas V. P. paaiškino, kad pareiškėja yra jo kaimynė. Pažinojo pareiškėjos tėvus, brolį ir seserį. Tėvai gyveno (duomenys neskelbtini). Iš pradžių mirė pareiškėjos mama, vėliau mirė ir brolis. Po jų mirčių pareiškėja liko gyventi tėvų name, visą turtą prižiūri. Ginčų dėl turto tarp įpėdinių negirdėjo.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkinamas
Byloje nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos V. Š. motina L. C.. Po šios mirties liko 5/8 dalys gyvenamojo namo ir kitų statinių, esančių (duomenys neskelbtini), ¼ dalys žemės sklypų, esančių (duomenys neskelbtini), ir žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini). Pareiškėja faktiškai iškart po savo mamos mirties pradėjo valdyti mirusiosios turtą, kadangi rūpinosi šiuo turtu, liko gyventi gyvenamajame name, naudojosi žemės sklypais, tačiau laiku į notarą dėl motinos palikimo priėmimo nesikreipė, taip praleisdama palikimo priėmimo terminą. Paveldėjimo byla po L. C. mirties nebuvo pradėta. (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos V. Š. brolis J. C., iki mirties gyvenęs kartu su pareiškėja (duomenys neskelbtini). Po J. C. mirties liko 1/8 dalis gyvenamojo namo ir kitų statinių, esančių (duomenys neskelbtini), ¼ dalys žemės sklypų, esančių (duomenys neskelbtini). Pareiškėja faktiškai iškart po savo brolio mirties pradėjo valdyti mirusiojo turtą, kadangi rūpinosi šiuo turtu, gyveno gyvenamajame name, naudojosi žemės sklypais, tačiau laiku į notarą dėl brolio palikimo priėmimo nesikreipė, taip praleisdama palikimo priėmimo terminą. Paveldėjimo byla po J. C. mirties nebuvo pradėta.
Įvertinus byloje surinktus įrodymus, darytina išvada, kad pareiškėja V. Š. faktiškai iškart po savo motinos L. C. mirties pradėjo valdyti mirusiosios turtą, juo rūpintis kaip savo turtu, šią aplinkybę pareiškėja pagrindė tinkamais įrodymais, ginčo dėl palikimo priėmimo byloje nėra, todėl yra pagrindas nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą – V. Š. priėmė palikimą, atsiradusį po jos motinos L. C. mirties.
Taip pat įvertinus byloje surinktus įrodymus, darytina išvada, kad pareiškėja V. Š. faktiškai iškart po savo brolio J. C. mirties pradėjo valdyti mirusiojo turtą, juo rūpintis kaip savo turtu, šią aplinkybę pareiškėja pagrindė tinkamais įrodymais, ginčo dėl palikimo priėmimo byloje nėra, todėl yra pagrindas nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą – V. Š. priėmė palikimą, atsiradusį po jos brolio J. C. mirties.
Juridinę reikšmę turintys faktai nustatomi palikimui priimti.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsniu,
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad V. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą, atsiradusį po jos motinos L. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties, faktiškai pradėjusi mirusiosios turtą valdyti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad V. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą, atsiradusį po jos brolio J. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties, faktiškai pradėjusi mirusiojo turtą valdyti.
Juridinę reikšmę turintys faktai nustatyti palikimui priimti.
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmus.