Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Ražanskas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos teikimą dėl Švedijos Karalystės Kalėjimų ir probacijos tarnybos prašymo dėl Švedijos Karalystės Svejos apeliacinio teismo 2022 m. gruodžio 2 d. nuosprendžio, kuriuo nuteistas R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2. Vadovaudamasi 2008 m. lapkričio 27 d. Europos Tarybos pamatinio sprendimo 2008/909/TVR dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principo taikymo skiriant laisvės atėmimo bausmes ar su laisvės atėmimu susijusias priemones, siekiant jas vykdyti Europos Sąjungoje 4 straipsniu, Švedijos Karalystė perdavė Lietuvos Respublikai Švedijos Karalystės Svejos apeliacinio teismo 2022 m. gruodžio 2 d. nuosprendį bei liudijimą nuosprendžiui pripažinti bei bausmei vykdyti.

3. 2023 m. gegužės 16 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Lietuvos kalėjimų tarnybos teikimas dėl Švedijos Karalystės Kalėjimų ir probacijos tarnybos prašymo spręsti Švedijos Karalystės Svejos apeliacinio teismo 2022 m. gruodžio 2 d. nuosprendžio pripažinimo klausimą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

5. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365⁵ straipsnyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės teismo priimti sprendimai dėl laisvės atėmimo bausmės Lietuvos Respublikoje pripažįstami ir vykdomi pagal Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ (toliau – ir Įstatymas) ir BPK VII dalies nuostatas. Pagal Įstatymo 3 straipsnio 1 dalį, Lietuvos Respublika pripažįsta ir vykdo kitos Europos Sąjungos valstybės narės priimtą sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės, kai yra visos šios sąlygos: 1) nuteistasis yra Lietuvos Respublikos pilietis; 2) nuteistojo gyvenamoji vieta yra Lietuvos Respublikoje arba kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje yra priimtas teismo, administracinis ar kitoks sprendimas, pagal kurį bausmę atlikęs asmuo bus deportuotas arba išsiųstas į Lietuvos Respubliką; 3) nenustatoma įstatyme nurodytų pagrindų atsisakyti pripažinti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės.

6. R. B. yra Lietuvos Respublikos pilietis (bylos lapai 79-80), taigi egzistuoja Įstatymo 3 straipsnio 1 dalies 1 punkte įtvirtinta Švedijos Karalystės Svejos apeliacinio teismo 2022 m. gruodžio 2 d. nuosprendžio dėl laisvės atėmimo bausmės pripažinimo sąlyga. Švedijos Karalystės Kalėjimų ir probacijos tarnybos 2023 m. vasario 1 d. rašte Nr. 2023-951 nurodyta, kad teismas nusprendė R. B. deportuoti iš Švedijos Karalystės be teisės iki 2032 m. rugsėjo 30 d. į ją sugrįžti (bylos lapai 75-78), taigi egzistuoja Įstatymo 3 straipsnio 1 dalies 2 punkte įtvirtinta Švedijos Karalystės Svejos apeliacinio teismo 2022 m. gruodžio 2 d. nuosprendžio dėl laisvės atėmimo bausmės pripažinimo sąlyga. Teismas nenustatė Įstatymo 8 straipsnio 1 dalyje įtvirtintų pagrindų atsisakyti pripažinti Švedijos Karalystės Svejos apeliacinio teismo 2022 m. gruodžio 2 d. nuosprendį dėl laisvės atėmimo bausmės, taigi Švedijos Karalystės Svejos apeliacinio teismo 2022 m. gruodžio 2 d. nuosprendis dėl laisvės atėmimo bausmės pripažintinas.

7. Įstatymo 9 straipsnio 1-4 dalyse įtvirtintos nuostatos, pagal kurias teismas, nusprendęs pripažinti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės, ta pačia nutartimi suderina kitos Europos Sąjungos valstybės narės paskirtą laisvės atėmimo bausmę ar kitą priemonę su Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse numatytomis bausmėmis ar kitomis priemonėmis. Suderintos bausmės ar kitos priemonės trukmė turi kuo labiau atitikti kitos Europos Sąjungos valstybės narės paskirtą bausmę ar priemonę ir negali būti pakeista bauda ar kita turtinio pobūdžio bausme ar priemone. Suderintos bausmės ar kitos priemonės trukmė gali būti sutrumpinta tik tuo atveju ir tik tiek, kiek ji viršija maksimalią bausmės ar kitos priemonės trukmę, kuri gali būti paskirta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamuosius įstatymus už atitinkamą nusikalstamą veiką. Suderinta bausmė ar kita priemonė negali būti griežtesnės negu kitos Europos Sąjungos valstybės narės teismo skirta bausmė ar kita priemonė.

8. Švedijos Karalystės Svejos apeliacinio teismo 2022 m. gruodžio 2 d. nuosprendžiu R. B. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Švedijos Karalystės baudžiamojo kodekso 8 skyriaus 5 straipsnyje, dėl to, kad jis, siekdamas pasisavinti L. S. turtą, panaudodamas smurtą ir grasinimus, dėl ko L. S. pajuto nedelsiamą pavojų savo gyvybei, paėmė medžiaginį maišelį ir rankinę su turiniu. R. B. smurtas pasireiškė tuo, kad jis, sugriebęs už kaklo L. S. parbloškė ją ant žemės, daug kartų trenkė jai į veidą, galvą bei kūną, o savo ranką laikė uždėjęs jai ant burnos – tai sukėlė skausmo ir kūno sužalojimų. R. B. L. S. ištarė grasinimus, kad ją užmuš, todėl ji pajuto rimtą baimę dėl savo asmeninio saugumo. Ši R. B. veika atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 180 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo požymius.

9. Už nusikaltimo, numatyto BK 180 straipsnio 1 dalyje, padarymą numatytos arešto arba laisvės atėmimo iki šešerių metų bausmės. Švedijos Karalystės Svejos apeliacinio teismo 2022 m. gruodžio 2 d. nuosprendžiu R. B. skirta dvejų metų laisvės atėmimo bausmė atitinka BK 180 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytas laisvės atėmimo bausmės ribas, taigi Švedijos Karalystės Svejos apeliacinio teismo 2022 m. gruodžio 2 d. nuosprendžiu R. B. skirtą bausmę suderinus su BK 180 straipsnio 1 dalies nuostatomis R. B. nustatytina dvejų metų laisvės atėmimo bausmė. Į bausmę įskaitytinas visas R. B. Švedijos Karalystėje atliktos laisvės atėmimo bausmės ir kardomojo kalinimo laikas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364, 365, 365⁵ straipsniais, Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 3 straipsnio 1 dalimi, 4 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 7 straipsnio 4 dalies 1 punktu, 6 dalimi, 9 straipsnio 1-6 dalimis, Europos Tarybos 2008 m. lapkričio 27 d. pamatiniu sprendimu 2008/909/TVR dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principo taikymo skiriant laisvės atėmimo bausmes ar su laisvės atėmimu susijusias priemones, siekiant jas vykdyti Europos Sąjungoje,

nutaria:

Pripažinti Švedijos Karalystės Svejos apeliacinio teismo 2022 m. gruodžio 2 d. nuosprendį, kuriuo R. B. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Švedijos Karalystės baudžiamojo kodekso 8 skyriaus 5 straipsnyje, ir jam skirta dvejų metų (730 dienų) laisvės atėmimo bausmė.

Švedijos Karalystės Svejos apeliacinio teismo 2022 m. gruodžio 2 d. nuosprendžiu R. B. skirtą bausmę suderinus su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalies nuostatomis R. B. nustatyti dvejų metų laisvės atėmimo bausmę.

Į bausmę įskaityti visą R. B. Švedijos Karalystėje atliktos laisvės atėmimo bausmės ir kardomojo kalinimo laiką.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.