Utenos apylinkės teismo nutartis

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stacevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjų A. P. ir L. P. prašymą suinteresuotam asmeniui A. P., institucijai, teikiančiai išvadą, Utenos rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriui dėl teismo leidimo sudaryti nekilnojamojo daikto, kuris yra šeimos turtas, įkeitimo sandorį išdavimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjai prašo paskolos užtikrinimo tikslu leisti įkeisti butą, esantį (duomenys neskelbtini), kuris yra registruotas kaip pareiškėjams L. P. ir A. P. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantis turtas. Pareiškėjai nurodė, kad už AB SEB banko suteiktą paskolą 2009-07-23 pirkimo – pardavimo sutartimi Nr. DP-2921 įsigijo butą, esantį (duomenys neskelbtini), ir paskolos grąžinimo užtikrinimui reikalinga įkeisti šį nekilnojamąjį turtą. Pareiškėjai nurodė, kad kitos gyvenamosios patalpos, priklausančios bendrosios jungtinės nuosavybės teise, neturi.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Byloje esančiais rašytiniais duomenimis nustatyta, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), pripažintinas šeimos turtu (LR CK 3.84 str. 2 d. 1 p.) (5-7 b. l.).

Pareiškėjai augina nepilnametę dukrą A. P., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Pareiškėjai 17377,20 EUR buto pirkimui skirto kredito užtikrinimo tikslu AB SEB bankui įsipareigojo įkeisti butą, esantį (duomenys neskelbtini). Kaip matyti iš 2009-06-26 tarp AB SEB banko ir pareiškėjų A. P. ir L. P. pasirašytos kreditavimo sutarties Nr. 1250918010092-02 specialiosios dalies, AB SEB bankas suteikia A. P. ir L. P. 17377,20 EUR kreditą butui, esančiam Užpalių g. 79-5, Utenos m., Utenos r. sav., pirkti, galutinė kredito grąžinimo data – 2039 m. birželio 25 d., kredito užtikrinimo tikslu įkeičiant butą, esantį (duomenys neskelbtini).

Iš byloje esančių rašytinių duomenų matyti, kad A. P. ir L. P. turi nuolatinį darbą ir gauna pakankamas pajamas. Pareiškėjai L. P. yra suteiktos atostogos vaikui prižiūrėti, kol jam sueis treji metai. Esant šioms aplinkybėms yra pagrindas daryti išvadą, kad pareiškėjai užtikrins savalaikį paskolos grąžinimą, o nekilnojamojo turto hipoteka nepablogins nepilnamečių vaikų gyvenimo sąlygų, nes hipoteka yra būtina sąlyga suteiktos paskolos, skirtos gyvenamojo būsto įsigijimui, grąžinimo užtikrinimui.

Utenos rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus 2009-06-15 pažymoje Nr. V11-94-(13.18) nurodyta, kad L. P. šeima dėl vaikų nepriežiūros bei vaikų teisių pažeidimų skyriuje nėra registruota.

Manytina, kad įkeitus šeimos nekilnojamąjį turtą, nebus pažeistos nepilnamečių vaikų teisės, numatytos Jungtinių Tautų Vaiko teisių konvencijos 27 straipsnyje, turėti tokias gyvenimo sąlygas, kokių reikia jo fiziniam, protiniam, dvasiniam ir socialiniam vystymuisi, ir nepilnamečiam vaikui bus užtikrintos ne blogesnės už esamas gyvenimo, mokymosi ir kt. sąlygos.

Esant šioms aplinkybėms, manytina, kad šis sandoris nepilnamečio vaiko teisių nepažeis (LR CK 3.161 str. ), todėl teismo leidimas įkeisti šeimos nekilnojamąjį turtą išduotinas (LR CK 3.85 str.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 582 straipsnio ketvirtąja ir šeštąja dalimis, teismas

nutaria:

Pareiškėjų prašymą patenkinti.

Leisti pareiškėjams A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir L. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantiems (duomenys neskelbtini), įkeisti nuosavybės teise priklausantį butą, kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini).

Nutartis neskundžiama.