- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2021-10-13
- Bylos Nr.
- e2YT-18580-962/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-11398-2021-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Indrė Petrokienė
- Pareiškėjas
- D. A.
- Suinteresuotas asmuo
- R. B., Valstybės įmonė Turto bankas
- Advokatai
- Elmaras Urbonas
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos D. A. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys R. B., Valstybės įmonė Turto bankas.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja D. A. (toliau – ir pareiškėja) prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po L. B. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), palikimą priėmė J. A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) faktiškai pradėjęs valdyti jos turtą.
Pareiškime nurodė ir posėdžio metu paaiškino, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos tėvas J. A. B. Pareiškėja kreipėsi į notarą dėl turto paveldėjimo, tuomet paaiškėjo, jog mirusysis po savo sutuoktinės ir pareiškėjos motinos L. B. B. mirties nepriėmė palikimo, į notarą nesikreipė, paveldėjimo byla užvesta nebuvo. Pareiškėjos tėvai gyveno kartu (duomenys neskelbtini), iki pat L. B. B. mirties, tėvai kartu statėsi namą. Po sutuoktinės mirties tėvui atiteko visi likę jos daiktai. Nekilnojamą turtą (sodo namą ir žemės sklypą) J. A. B. valdė toliau kaip savo nuosavybę. Neturėdamas teisinių žinių, nežinojo, kad turi kreiptis į notarą dėl turto paveldėjimo. Sąžiningai mokėjo visus mokesčius. Nenustačius juridinę reikšmę turinčio fakto, negali įgyvendinti savo paveldėjimo teisės.
Suinteresuotas asmuo R. B. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė. Posėdžio metu neprieštaravo pareiškimo patenkinimui. Paaiškino, kad po mamos mirties tėvas buvo įsitikinęs, kad atliko visus veiksmus, reikalingus palikimui po sutuoktinės mirties priimti. Tėvai gyverno katu, po sutuoktinės mirties, tėvas liko gyventi tame pačiame name. Turtas buvo registruotas tėvo vardu.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad nėra gavęs pranešimų ir nevykdė L. B. B. ir J. A. B. turto paveldėjimo procedūrų. Tuo atveju, jei visapusiškai ir pilnai išnagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų, kad J. A. B. priėmė palikimą faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti, neprieštaraus pareiškėjos prašymo patenkinimui.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
pareiškimas tenkinamas.
Nustatyta, kad L. B. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini), santuokoje, sutuoktinis J. A. B., vaikai – D. A. ir R. B. Po L. B. B. mirties į notarą dėl palikimo priėmimo niekas nesikreipė, paveldėjimo byla užvesta nebuvo.
J. A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini), našliu, sutuoktinė L. B. B. mirė (duomenys neskelbtini), vaikai – D. A. ir R. B. Po jo mirties palikimą priėmė įstatyminė įpėdinė D. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
VĮ Registrų centro duomenimis J. A. B. vardu registruota nuosavybės teisė į nekilnojamąjį turtą, esantį (duomenys neskelbtini).
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.13 straipsnis nustato, kad palikėją pergyvenęs sutuoktinis paveldi pagal įstatymą arba su pirmos ar antros eilės įpėdiniais (jeigu jų yra). Su pirmos eilės įpėdiniais jis paveldi vieną ketvirtadalį palikimo, jeigu įpėdinių ne daugiau kaip trys, neįskaitant sutuoktinio. Jeigu įpėdinių daugiau kaip trys, sutuoktinis paveldi lygiomis dalimis su kitais įpėdiniais. Jeigu sutuoktinis paveldi su antros eilės įpėdiniais, jam priklauso pusė palikimo. Nesant pirmos ir antros eilės įpėdinių, sutuoktinis paveldi visą palikimą. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo, be to pabrėžtina, kad palikimo negalima priimti dalimis, t. y. jeigu įpėdinis pradeda valdyti kokią nors palikimo dalį, tai jis laikomas priėmusiu visą palikimą (CK 5.51 straipsnis).
Iš pareiškime nurodytų aplinkybių, byloje esančių rašytinių įrodymų, pareiškėjos ir suinteresuoto asmens R. B. paaiškinimų nustatyta, kad po L. B. B. mirties paveldėjimo byla užvesta nebuvo. Pareiškėjos ir suinteresuoto asmens R. B. tėvas J. A. B., būdamas (duomenys neskelbtini) mirusios L. B. B. sutuoktiniu, po sutuoktinės mirties likusį palikimą – jos asmeninius bei namų apyvokos daiktus, nekilnojamąjį turtą, esantį (duomenys neskelbtini), faktiškai valdė, juo naudojosi bei rūpinosi kaip savo turtu, mokėjo mokesčius. Šie faktiniai veiksmai patvirtina, kad jis siekė įgyti palikėjos turtą nuosavybės teise, t. y. priėmė sutuoktinės palikimą pradėjęs turtą faktiškai valdyti. Prieštaravimų dėl prašomo nustatyti juridinę reikšmę turinčio fakto nepareikšta.
Nustatomas juridinę reikšmę turintis faktas sukels teisines pasekmes pareiškėjai, kuri galės įgyvendinti savo, kaip J. A. B. įstatyminės įpėdinės, teises paveldėjimo byloje (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas, 445 straipsnis). Esant nurodytoms aplinkybėms, pareiškėjos prašymas laikytinas pagrįstu ir tenkinamas (CK 5.13 straipsnis, 5.50 straipsnio 2 dalis, 5.51 straipsnis).
Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos Kauno skyriaus 2021 m. birželio 18 d. sprendimu pareiškėja yra 50 proc. atleista nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų mokėjimo, todėl kreipimosi į teismą metu turėjo sumokėti 19,00 Eur žyminį mokestį (CPK 80 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 7 dalis). Byloje esantys duomenys patvirtina, kad pareiškėja yra sumokėjusi 38,22 Eur žyminį mokestį, todėl jai grąžinama 19,22 Eur žyminio mokesčio permoka (CPK 87 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Žyminį mokestį teismo pavedimu grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263–270 straipsniais, 448 straipsniais, teismas
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po po Liudos B. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties 2013 m. spalio 5 d., palikimą priėmė sutuoktinis Juozapas A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) faktiškai pradėjęs valdyti paveldimą turtą.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės įgyvendinimo tikslu.
Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grąžinti D. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 19,22 Eur (devyniolikos eurų 22 ct) žyminį mokestį, sumokėtą Valstybinei mokesčių inspekcijai 2021 m. liepos 11 d. (mokėtojas Š. A.).
Sprendimas per 30 dienų nuo jo įteikimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.