Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Neo Finance“ (toliau – UAB „Neo Finance“) ieškinį atsakovui E. J. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovė pareiškė reikalavimą priteisti jai iš atsakovo 1) 2490,36 Eur negražinto kredito dalį; 2) 240,28 Eur mokėjimo (pelno) palūkanų, paskaičiuotų iki kreipimosi į teismą dienos (2018-09-27); 3) 19 procentų mokėjimo palūkanų už negrąžintą vartojimo kredito sumą 2490,36 Eur, nuo kreipimosi į teismą dienos iki visiško kredito grąžinimo dienos; 4) 265,58 Eur tarpininkavimo mokesčio; 5) 660,00 Eur administravimo mokesčio; 6) 16,62 Eur sutartines palūkanas, skaičiuojamas nuo termino įvykdyti prievolę praleidimo, t. y. nuo 2018-03-31, iki kreipimosi į teismą dienos; 7) 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; 8) 329,01 Eur bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro 83 Eur žyminis mokestis ir 246,01 Eur išlaidos už procesinių dokumentų parengimą.

Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos CPK 123 str. 1 d.). Ieškovė ieškinyje pateikė prašymą, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių, todėl yra pagrindas byloje priimti sprendimą už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkintinas visiškai.

Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindą išvadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatytos faktinės bylos aplinkybės. 2016-12-29 tarp ieškovės ir atsakovo buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. K069254890, kuria atsakovui buvo suteiktas 3807,83,00 Eur vartojimo kreditas 36 mėnesių terminui, o atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka kreditą grąžinti, mokėti palūkanas bei kitas sutartyje numatytas sumas. Kadangi atsakovas savo įsipareigojimų tinkamai nevykdė, todėl ieškovė 2018-09-18 vienašališkai nutraukė sutartį, dėl ko atsakovas liko ieškovei skolingas 2490,36 Eur vartojimo kredito, 240,28 Eur mokėjimo palūkanų, 265,58 Eur tarpininkavimo mokesčio, 660,00 Eur sutarties administravimo mokesčio ir 16,62 Eur sutartinių palūkanų. Atsakovas atsiliepimo į ieškinį ar priešpriešinių įrodymų nepateikė, ieškovės reikalavimų neginčijo, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymo faktą.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (Lietuvos Respublikos CK 6.59 str.). Asmuo, neįvykdęs savo sutartinės prievolės, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (Lietuvos Respublikos CK 6.256 str. 2 d.). Praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą skolininkas privalo mokėti už termino praleidimą sutarčių ar įstatymų nustatytas palūkanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais (CK 6.261 str.). Jeigu paskolos gavėjas laiku negrąžina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui šio kodekso 6.210 straipsnyje nustatytas palūkanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo būti grąžinta, iki jos grąžinimo dienos, neatsižvelgiant į palūkanų, nustatytų šio kodekso 6.37 straipsnyje, mokėjimą, jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita (CK 6.874 str. 1 d.).

Formaliai įvertinus byloje faktines aplinkybes, pripažįstama, kad tarp ieškovės ir atsakovo buvo sudaryta sutartis, kurios pagrindu ieškovė atsakovui suteikė sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sąlygomis pinigines lėšas (kreditą), o atsakovas įsipareigojo ieškovei gautą sumą grąžinti, mokėti palūkanas sutartyje numatyta tvarka ir terminais. Atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė, ji sutartyje numatytais terminais negrąžino kredito ir nemokėjo palūkanų, taip pažeidė savo prievolę, atsiradusią jai tarp šalių sudarytos sutarties pagrindu, todėl atsakovei yra pagrindas taikyti civilinę atsakomybę, ji turi pareigą atlyginti prievolės pažeidimu ieškovei atsiradusius nuostolius, tai yra 2490,36 Eur vartojimo kredito, 240,28 Eur mokėjimo palūkanų, 265,58 Eur tarpininkavimo mokesčio, 660,00 Eur sutarties administravimo mokesčio ir 16,62 Eur sutartinių palūkanų, 19 procentų mokėjimo palūkanų už negrąžintą vartojimo kredito sumą 2490,36 Eur, nuo kreipimosi į teismą dienos iki visiško kredito grąžinimo dienos; (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., 2 d., 6.205 str., 6.258 str. 1 d., 6.874 str., 6.881 str. 1 d., 6.886 str.).

Ieškovei iš atsakovo yra pagrindas priteisti 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo 3672,84 Eur nuo 2018-09-28 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).

Ieškinį tenkinus, ieškovei iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 83,00 Eur žyminis mokestis ir 246,01 Eur išlaidos už procesinių dokumentų parengimą (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo E. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 2490,36 Eur negražinto kredito dalį; 240,28 Eur mokėjimo (pelno) palūkanų, paskaičiuotų iki kreipimosi į teismą dienos (2018-09-27); 19 procentų mokėjimo palūkanų už negrąžintą vartojimo kredito sumą 2490,36 Eur, nuo kreipimosi į teismą dienos iki visiško kredito grąžinimo dienos; 265,58 Eur tarpininkavimo mokesčio; 660,00 Eur administravimo mokesčio; 16,62 Eur sutartines palūkanas, skaičiuojamas nuo termino įvykdyti prievolę praleidimo, t. y. nuo 2018-03-31, iki kreipimosi į teismą dienos;5 procentų dydžio metines palūkanas nuo 3672,84 Eur priteistos sumos – 2018-09-28 – nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 329,01 Eur bylinėjimosi išlaidų (83,00 Eur žyminis mokestis ir 246,01 Eur išlaidos už procesinių dokumentų parengimą) ieškovei UAB „Neo Finance“, įmonės kodas 303225546, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), Verkių g. 25C-1, LT-08223 Vilnius, AB Swedbank.

Atsakovas E. J. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „Neo Finance“ per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.