Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs A. E. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), nurodančio gyvenamąją vietą adresu (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. E. R., 2016 m. kovo 10 d., apie 17 val. 26 min., būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 2,43 promilių girtumas, viešoje vietoje, Vilniuje, Antakalnio g. 37, elgėsi agresyviai, keikėsi necenzūriniais žodžiais, stumdėsi, bandė smogti į veidą apsaugos darbuotojui, pristatytas į policijos komisariatą, esantį Vilniuje, Žirmūnų g. 139A, toliau keikėsi necenzūriniais žodžiais, į teisėtus policijos pareigūnų reikalavimus nutraukti neteisėtus veiksmus nereagavo. Šiais savo veiksmais A. E. R. pažeidė viešąją tvarką bei nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, tuo padarydamas administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ir – ATPK) 174 straipsnyje ir 187 straipsnio 2 dalyje.

Teismo posėdžio metu A. E. R. pripažino ir nuoširdžiai gailėjosi padaręs pažeidimus. Nurodė, jog jam yra gėda dėl savo tokio elgesio. Prašė skirti kuo švelnesnę nuobaudą.

A. E. R. kaltė nedideliu chuliganizmu bei teisėtų policijos pareigūnų nurodymų nevykdymu be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, įrodoma ir UAB „VSGA“ pareiškimu (b.l. 3), UAB „Ekskomisarų biuras“ darbuotojų tarnybiniu pranešimu (b.l. 4), policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b.l. 6, 7), alkoholio kiekio matuoklio šaknele (b.l. 10) bei kitais byloje esančiais duomenimis, iš kurių turinio matyti, kad 2016 m. kovo 10 d., apie 18 val. 22 min., patruliuojantys policijos pareigūnai iš VPK OVS gavo pranešimą, kad Antakalnio g. 37, lošimo namuose, apsaugos darbuotojai sulaikė Du agresyvius piliečius. Atvykusius į vietą policijos pareigūnus pasitiko „Ekskomisarų biuras“ apsaugos darbuotojas, kuris paaiškino, kad gavo iškvietimą vykti į lošimo namus „Tornado“, kuriuose du neblaivūs asmenys kelia konfliktą. Atvykę į vietą, apsaugos darbuotojai rado du neblaivius piliečius, kaip vėliau paaiškėjo A. R. ir A. N., kurie bandė patekti į lošimo namus, nepateikę asmens tapatybės dokumento, ir buvo prašomi palikti juos. Minėti asmenys atsisakė palikti lošimo namus. Apsaugos darbuotojams vedant minėtus piliečius iš lošimo namų, A. R. ir A. N. pradėjo stumdytis, užsimojo bei smogė iš kumščio apsaugos darbuotojui, bet nepataikė, taip pat įžeidinėjo necenzūriniais žodžiais, nereagavo į apsaugos darbuotojų prašymus, toliau elgėsi agresyviai, todėl prieš juos buvo panaudoti kovinių imtynių veiksmai: jie buvo pargriauti ant žemės ir uždėti antrankiai. Nuo minėtų piliečių sklido alkoholio kvapas, jų kalba buvo nerišli, judesiai nekoordinuoti. Kodėl jie nenorėjo išeiti iš lošimo namų ir pasipriešino apsaugos darbuotojams, piliečiai pasakyti negalėjo. Buvo surašytas lošimo namų „Tornado“ administracijos pareiškimas ir apsaugos darbuotojų tarnybinis pranešimas. Abu minėti piliečiai buvo sulaikyti ir pristatyti į 1 policijos komisariatą, kuriame A. E. R. buvo nustatytas 2,43 promilių girtumas. Policijos komisariate A. E. R., patalpintas į pristatytiems asmenims skirtas patalpas, kurios nepriskiriamos laikino sulaikymo patalpoms, trankė metalines patalpos duris, keldamas triukšmą, keikėsi necenzūriniais žodžiais ir trukdė policijos pareigūnams dirbti. Į teisėtus policijos pareigūnų reikalavimus nutraukti neteisėtus veiksmus nereagavo, nors buvo kelis kartus įspėtas.

Motyvuojamoji dalis

A. E. R. veika atitinka požymius administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 174 straipsnyje ir 187 straipsnio 2 dalyje, kadangi A. E. R., būdamas neblaivus, viešoje vietoje keikdamasis necenzūriniais žodžiais bei elgdamasis agresyviai, pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, be to, nevykdė teisėto policijos pareigūnų reikalavimo nutraukti neteisėtą veiką.

A. E. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad pažeidimus jis pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi juos padaręs (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), o jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, į pažeidėjo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, t.y. į tai, kad jis savo kaltę jam inkriminuojamais pažeidimais pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, taip pat jo asmenybę – neturi galiojančių nuobaudų už administracinius teisės pažeidimus (b.l. 13), todėl teismas mano, kad A. E. R. skirtina ATPK 174 straipsnio ir 187 straipsnio 2 dalies sankcijose numatyta minimali bauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 ir 287 straipsniais,

nutaria:

A. E. R. patraukti administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį ir 187 straipsnio 2 dalį, ir jam paskirti:

pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį – 28 € (dvidešimt aštuonių eurų) dydžio baudą;pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalį – 86 € (aštuoniasdešimt šešių eurų) dydžio baudą.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalies reikalavimais, paskirtąsias administracines nuobaudas subendrinus, A. E. R. paskirti galutinę subendrintą nuobaudą - 86 € (aštuoniasdešimt šešių eurų) dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą nuorašo įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jeigu baudos per nurodytą terminą sumokėti pažeidėjas negali, jis turi teisę kreiptis dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Nustatytu terminu nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimo išdėstyti, paskirta bauda bus išieškota priverstine tvarka.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302² – 302⁵ straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui.