- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2010-08-31
- Bylos Nr.
- II-458-57/2010
- Teisminio proceso Nr.
- 4-63-3-00286-2010-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Irena Stulpinienė
- Pažeidėjas
- I. O.
- Kategorijos
- 52.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėja Irena Stulpinienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal asmens patraukto administracinėn atsakomybėn I. O. skundą Institucijai Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos biurui dėl 2010-06-23 nutarimo panaikinimo ir administracinės bylos nutraukimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos biuro Magistralinių kelių priežiūros būrio specialistas 2010-06-23 priėmė nutarimą, kuriuo I. O. pripažino kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 3 dalyje, ir paskyrė jai 200 Lt baudą. Nutarime nurodė, kad I. O. 2010-04-23 apie 16.20 val. Klaipėdos raj. kelyje Kaunas-Jurbarkas-Šilutė-Klaipėda 216,05 km vairuodama transporto priemonę Citroen C8, valst. Nr. (Duomenys neskelbtini), viršijo leistiną 50 km/h greitį 25 km/h ir važiavo 75 km/h greičiu.
Šalies argumentai
I. O. skunde nurodė, jog buvo nubausta antrą kartą už tą patį pažeidimą, nes jos atžvilgiu jau buvo priimtas Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos biuro Administracinės veiklos poskyrio specialisto 2010-05-28 nutarimas. Prašo nutarimą panaikinti ir bylą nutraukti.
Atsiliepimas
Institucija, priėmusi skundžiamą nutarimą, Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos biuras, atsiliepime nurodo, jog sutinka su skundu. Pripažįsta, jog nutarimas priimtas įvykus policijos registruojamų teisės pažeidimų sistemos klaidai ir I. O. atžvilgiu už tą patį pažeidimą, pakartotinai nubaudė I. O., pagal ATPK 124 str. 3 d., paskirdamas 2001 litų baudą, todėl prašo I. O. skundo reikalavimus tenkinti ir panaikinti 2010-06-23 Institucijos priimtą nutarimą (b.l. 19).
Motyvuojamoji dalis
Skundas tenkintinas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ABTĮ 124 straipsnio 1 dalies 2 punktu.
Iš bylos medžiagos matyti, kad I. O. 2010-05-28 ir 2010-06-23 nutarimais nubausta už tą patį pažeidimą, t.y. už tai, kad 2010-04-23 apie 16.20 val. Klaipėdos raj. kelyje Kaunas-Jurbarkas-Šilutė-Klaipėda 216,05 km vairuodama transporto priemonę Citroen C8, valst. Nr. (Duomenys neskelbtini), viršijo leistiną 50 km/h greitį 25 km/h ir važiavo 75 km/h greičiu. I. O. pagal 2010-06-23 nutarimą paskirta 200 litų bauda, pagal 2010-05-28 – 150 litų bauda. Kad I. O. už tą patį administracinį teisės pažeidimą yra bausta du kartus pripažįsta ir Institucija – Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos biuras (b.l. 19 ). Kadangi dėl to paties fakto asmuo negali būti du kartus traukiamas administracinėn atsakomybėn, todėl Klaipėdos apskritiesVPK Kelių policijos biuro 2010-06-23 nutarimas naikintinas, byla I. O. atžvilgiu nutrauktina (ATPK 250 straipsnio 8 punktas).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 297 straipsniu, Lietuvos Respublikos ABTĮ 123 straipsniu, 124 straipsnio 1 dalies 2 punktu,
nutarė:
skundą patenkinti, panaikinti Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos biuro 2010-06-23 nutarimą Nr. 30H-279470-10, kuriuo I. O. pripažinta kalta padariusi administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 3 dalyje ir jai paskirta 200 Lt bauda.
I. O. atžvilgiu administracinę bylą nutraukti.
Nutarimas per dešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui paduodant apeliacinį skundą per Klaipėdos apygardos administracinį teismą arba tiesiogiai Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.