- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-12-14
- Bylos Nr.
- 2-803-277/2012
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Algirdas Baliulis
- Pareiškėjas
- D. A.
- Advokatai
- Antanas Skrebutėnas
Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis, sekretoriaujant Ingai Sivickienei, dalyvaujant pareiškėjos D. A. atstovui advokatui Antanui Skrebutėnui, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal D. A. pareiškimą dėl praleisto termino palikimui priimti atnaujinimo, suinteresuotas byloje asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja prašo atnaujinti terminą M. M., mirusios (duomenys neskelbtini), gyvenusios Ignalinos rajono savivaldybės Pivorų kaime, palikimui priimti. Nurodo, kad M. M. yra jos motina. Pareiškėja gyvenanti Rusijos Federacijoje. Dėl silpnos sveikatos negalėjo dalyvauti motinos laidotuvėse. Maniusi, kad Lietuvoje, kaip ir Rusijos Federacijoje, palikimui priimti nustatytas šešių mėnesių terminas. Sužinojusi, kad Lietuvoje šis terminas tik trys mėnesiai, 2012 m. spalio 29 d. notaro patvirtintu įgaliojimu pavedė Vilniuje gyvenančiai J. C. tvarkyti paveldėjimo reikalus ir tą pačią dieną paštu išsiuntė įgaliojimą įgaliotinei, bet J. C. įgaliojimą gavo tik 2012 m. lapkričio 12 d., kai trijų mėnesių terminas M. M. palikimui priimti jau buvo pasibaigęs. Mano, kad terminą praleido dėl svarbios priežasties.
Suinteresuoto asmens – Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos - atstovas į teismo posėdį neatvyko. Gautas atsiliepimas, kuriame nurodyta, kad Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, kaip institucija paveldėjimo santykiuose atstovaujanti valstybę, nėra priėmusi M. M. palikimo. Prašo nagrinėti bylą atstovui nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkinamas.
Pateikti pareiškėjos gimimo ir santuokos liudijimai, M. M. mirties liudijimas patvirtina, kad pareiškėja yra M. M., mirusios (duomenys neskelbtini), pirmos eilės įpėdinė pagal įstatymą. Pateiktas įgaliojimas ir vokas, kuriame įgaliojimas buvo siunčiamas įgaliotinei, patvirtina, kad įgaliojimas sudarytas 2012 m. spalio 29 d. ir tą pačią dieną paštu iš Sankt Peterburgo išsiųstas į Vilnių, bet Vilniuje gautas tik 2012 m. lapkričio 12 d. Teismas mano, kad pareiškėja terminą palikimui priimti praleido dėl svarbių priežasčių, nes negalėjo numatyti, kad laiškas iš Sankt Peterburgo į Vilnių keliaus net dvi savaites, todėl terminas palikimui priimti turi būti atnaujintas (Civilinio kodekso 5.57 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 576-578 straipsniais, teismas
nutaria:
Pareiškimą patenkinti.
D. A. atnaujinti trijų mėnesių terminą M. M., mirusios (duomenys neskelbtini)., palikimui priimti, termino pradžią skaičiuojant nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.
Dėl nutarties per septynias dienas nuo paskelbimo gali būti duodamas atskirasis skundas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.