Utenos apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant ieškovės (duomenys neskelbtini), atstovaujamo (duomenys neskelbtini) atstovei B. P.,

atsakovui G. A.

viešame mišriame teismo posėdyje išnagrinėjo ieškovės (duomenys neskelbtini) atstovaujamo (duomenys neskelbtini) ieškinį atsakovui G. A. dėl žalos atlyginimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2021 m. liepos 27 d. Zarasuose, įvyko eismo įvykis, kurio metu transporto priemonės TOYOTA YARIS, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), valdytojas apgadino transporto priemonę VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir iš eismo įvykio vietos pasišalino. Utenos AVPK Zarasų r. PK pažymoje nurodė, jog transporto priemonės TOYOTA YARIS, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), valdytojas po įvykusio eismo įvykio pasišalino iš eismo įvykio vietos, pažeisdamas Kelių eismo taisykles.

Kadangi transporto priemonės TOYOTA YARIS, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), valdytojo civilinė atsakomybė dėl tretiesiems asmenims padarytos žalos eismo įvykio metu buvo apdrausta draudimo bendrovėje (duomenys neskelbtini), nuostolius dėl apgadintos transporto priemonės VW PASSAT, valst . Nr. (duomenys neskelbtini), patyręs asmuo kreipėsi į ieškovą prašydamas atlyginti patirtus nuostolius.

Ieškovas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymu (Valstybės žinios, 2007 Nr. 61-2340, priimtas 2007 m. gegužės 17 d.) bei Taisyklėmis, patvirtintomis 2008 m . vasario 13 d. LR Vyriausybės nutarimu Nr. 122, atlygino dėl eismo įvykio žalą patyrusiems nukentėjusiesiems nuostolius, išmokėdamas bendrą 349,08 Eur dydžio draudimo išmoką.

Ieškovas, įgyvendindamas jam įstatymo suteiktą atgręžtinio reikalavimo teisę (LR transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str. 1 d. 4 p. – pasišalino iš eismo įvykio vietos), kreipėsi į atsakovą, reikalaudamas grąžinti išmokėtą draudimo išmoką, tačiau iki šiol atsakovas visos reikalaujamos sumos nesumokėjo.

Nurodo, kad iš atsakovo priteistinos ir procesinės palūkanos. CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnis 2 dalis numato, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas. Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 2 dalimi iš atsakovo ieškovei turėtų būti priteista 5 % dydžio metinės palūkanos, už teismo priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Prašo ieškinį tenkinti pilnai ir priteisti ieškovo sumokėtą žyminį mokestį.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Byloje nustatyta, kad atsakovas G. A. 2021 m. liepos 27 d. 15.00 automobilių stovėjimo aikštelėje prie pastato, esančio Zarasų mieste, Savanorių g. 18, vairavo automobilį „TOYOTA“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neįsitikinęs, kad tai daryti saugu ir važiuodamas atbuline eiga kliudė stovėjusį automobilį „VW Passat“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Atvykus į įvykio vietą policijos pareigūnams G. A. iš įvykio vietos pasišalino. Kelių eismo įvykio metu buvo apgadintas automobilis „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo apgadintas galinis jo bamperis.

Minėtas faktines aplinkybes patvirtina ieškovo (duomenys neskelbtini), atstovaujamo (duomenys neskelbtini) atstovės argumentai, atsakovo G. A. atsikirtimai ir motyvai, bei kiti šalių pateikti rašytiniai įrodymai, teismo išreikalauta administracinio nusižengimo bylos Nr. 21140321668 medžiaga.

Utenos apskrities VPK Administracinių nusižengimų skyriaus 2022-07-22 nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. 89_ANR-2971-22, ROIK: 21140321668 G. A. paskirta administracinė nuobauda, bauda 10 eurų, už Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950, 9, 101, 114, 220 punktų pažeidimus, t. y. administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos ANK 417 str. 7 d., o būtent už tai, kad jis 2021 m. liepos 27 d. 15.00 automobilių stovėjimo aikštelėje prie pastato, esančio Zarasų mieste, Savanorių g. 18, vairavo automobilį „TOYOTA“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), važiuodamas atbuline eiga, neįsitikinęs, kad tai daryti saugu, kliudė stovėjusį automobilį „VW Passat“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Eismo įvykio metu apgadintas automobilis „VW Passat“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini).

Įprastine transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo 2021-06-23 sutartimi Nr. 02-6626764 atsakovas G. A. apdraudė automobilio TOYOTA YARIS valst. Nr. (duomenys neskelbtini) transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.

(duomenys neskelbtini) žalos sąmata Nr. 6626764-28 nustatyta, kad automobiliui Passat valst. Nr. (duomenys neskelbtini) aukščiau minėto įvykio metu padaryta žala 349,08 eurų dydžio.

(duomenys neskelbtini), atstovaujama (duomenys neskelbtini) atlyginusi žalą patyrusiam asmeniui draudimo išmoką ir remdamasi Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str. 1 d. 4 p., 2021-10-11 kreipėsi į kelių eismo įvykį sukėlusį ir žalą padariusį asmenį G. A. regreso tvarka atlyginti padarytus nuostolius ((duomenys neskelbtini) 2021-10-11 raštas A. G. Dėl žalos nr. 6626764-2850_111-001atlyginimo regreso tvarka).

Atsakovas G. A. nuostolių ieškovei neatlygino. Teismo posėdyje nurodė, kad jokios žalos nepadarė. Šį atsakovo argumentą paneigia administracinio nusižengimo byloje esantys įrodymai: Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Zarasų policijos komisariato reagavimo skyriaus 2021-09-23 transporto priemonės TOYOTA YARIS Verso valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros protokole ir foto lentelėje užfiksuoti pažeidimai ant galinio bamperio; Lietuvos Teismo ekspertizės centro 2022-05-31 ekspertizės Nr. 11-789(22) aprašomojoje dalyje nurodyti pažeidimai ant automobilio VW Passat galinio bamperio ir išvada, kad ant automobilio VW Passat galinio bamperio matomas pėdsakas galėjo būti padarytas vaizdo įraše užfiksuoto automobilių susidūrimo metu.

Civilinė atsakomybė gali būti taikoma tik nustačius bei įrodžius visas civilinės atsakomybės atsiradimo sąlygas, kaip tam tikrų juridinių faktų visumą, t. y. neteisėtus atsakovo veiksmus, dėl tokių atsakovo veiksmų ieškovui kilusią žalą, išreikštą nuostoliais, priežastinį ryšį tarp atsakovo neteisėtų veiksmų ir ieškovui kilusios žalos, atsakovo kaltę.

Ieškovė reikalavimą kildina iš delikto, t. y. kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. Žalą, padarytą asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo. ( CK 6.263 str.). Atlyginęs kito asmens padarytą žalą asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio. (CK 6.280 str. 1 d.).

Civilinė atsakomybė atsiranda neįvykdžius įstatymuose ar sutartyje nustatytos pareigos (neteisėtas neveikimas) arba atlikus veiksmus, kuriuos įstatymai ar sutartis draudžia atlikti (neteisėtas veikimas), arba pažeidus bendro pobūdžio pareigą elgtis atidžiai ir rūpestingai. (CK 6.246 str.), t. y. turi būti įrodyti atsakovės neteisėti veiksmai (neteisėtas neveikimas). Padaryti nuostoliai turi būti atlyginti visiškai, išskyrus atvejus, kai įstatymai ar sutartis nustato ribotą atsakomybę.(CK 6.251 str. 1 d.))

Ieškovas (duomenys neskelbtini), atstovaujama (duomenys neskelbtini) įsitikinęs, kad yra visos aukščiau minėtos civilinės atsakomybės sąlygos ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymu (Valstybės žinios, 2007 Nr. 61-2340, priimtas 2007 m. gegužės 17 d.) bei Taisyklėmis, patvirtintomis 2008 m . vasario 13 d. LR Vyriausybės nutarimu Nr. 122, atlygino dėl eismo įvykio žalą patyrusiam asmeniui, išmokėdamas bendrą 349,08 Eur dydžio draudimo išmoką.

Draudikas, sumokėjęs išmoką, turi teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grąžintų atsakingas už žalos padarymą asmuo, jeigu jis: pasišalino iš įvykio vietos (Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str. 4 p.)

Atsakovas G. A. atvykus į įvykio vietą policijos pareigūnams iš įvykio vietos pasišalino. Ieškovas (duomenys neskelbtini) atstovaujama (duomenys neskelbtini) atlyginęs žalą ją patyrusiam asmeniui įgijo teisę reikalauti nuostolių atlyginimo iš ją padariusio asmens (Lietuvos Respublikos CK 6.51 str., 6.101 str. 3 d. 5 p.).

Iš atsakovo priteistinos procesinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, numatytos CK 6.37 straipsnio 2 dalyje, 6.210 straipsnio 2 dalyje, kuriose numatyta, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas.

Vadovaujantis CPK 93 str. 1 d., šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios pusės.

Iš atsakovo G. A. ieškovui (duomenys neskelbtini), atstovaujama (duomenys neskelbtini) priteistina 21 eurą sumokėto žyminio mokesčio.

Iš atsakovo G. A. valstybei priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu 38,20 euro.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškovui (duomenys neskelbtini), atstovaujama (duomenys neskelbtini) ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo G. A. ieškovui (duomenys neskelbtini), atstovaujama (duomenys neskelbtini) 349,08 (trys šimtai keturiasdešimt devyni eurai 8 ct.) žalos atlyginimo ir 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2022-11-24 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš atsakovo G. A. ieškovui (duomenys neskelbtini), atstovaujama (duomenys neskelbtini) 21 eurą sumokėto žyminio mokesčio.

Priteisti iš atsakovo G. A. valstybei išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu 38,20 euro, kurios mokamos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenka­mąją sąskaitą Nr. LT78 7290 0000 0013 0151 AS „Citadele bankas“ Lietuvos filialas arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, arba Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AS Lietuvos skyrius, arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank AS Lietuvos skyrius, arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“ AB, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas – 5662.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.