Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Gražina Žukauskienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Mano Būstas Sostinė“ ieškinį atsakovui E. P. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovas, kuriam ieškinys ir jo priedų kopijos įteiktas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka, per teismo nustatytą terminą, nepateikė atsiliepimo į pareikštą ieškinį.

Motyvuojamoji dalis

CPK 441 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad bylos dėl pinigų sumų, neviršijančių 2000,00 (dviejų tūkstančių eurų), priteisimo nagrinėjamos pagal bendrąsias ginčo teisenos taisykles, išskyrus šiame straipsnyje numatytas išimtis, o to paties straipsnio 2 dalyje numatyta, kad jeigu ieškinio suma neviršija šio straipsnio 1 dalyje nustatytos sumos, bylą nagrinėjantis teismas turi teisę pats nuspręsti, kokia forma ir tvarka nagrinėti bylą.

Teismas, vadovaudamasis CPK 441 straipsnio nuostatomis, nusprendė šią bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka.

Bylos duomenimis nustatyta, kad ieškovė teikia namui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini), butų ir kitų patalpų savininkų nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas. Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenimis butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso atsakovui nuo 2017 m. rugsėjo 11 d (pagrindas 2017 m rugsėjo 8 d. Pirkimo-pardavimo sutartis Nr. 7774-7). Buto savininko įsiskolinimas už laikotarpį nuo 2020 m. sausio 1 d. iki 2021 m. kovo 31 d. paskaičiavus mokesčius už administravimo, eksploatacines ir komunalines paslaugas – sudaro 465,41 Eur. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas būtų atsiskaitęs su ieškovė (CPK 178 straipsnis, 185 straipsnis).

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.82 straipsnio 3 dalies nuostatas butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas. Todėl atsakovas privalėjo mokėti ieškovui už administravimo ir eksploatacines paslaugas (CK 4.84 ir 6.38 straipsniai).

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, yra pagrindas išvadai, kad atsakovas pažeidė savo prievoles, t. y. nesumokėjo ieškovei už jos teikiamas bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas, todėl ieškovei iš atsakovo priteistina 465,41 Eur dydžio skola.

Ieškovė taip pat prašo priteisti iš atsakovo 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

CK 6.37 straipsnyje numatyta, kad skolininkas, neįvykdęs piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar šalių susitartas palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Išdėstytų aplinkybių pagrindu ieškovei iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos 465,41 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2021 m. gegužės 31 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį, šaliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies.

Ieškinį patenkinus visiškai, ieškovei iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas ir 7 dalis), 2,64 Eur už Nekilnojamojo turto registro duomenų paiešką duomenų bazėje ir registro išrašo peržiūrėjimą ekrane, 1,81 Eur už Gyventojų registro tarnybos duomenų paiešką duomenų bazėje ir vieno registro išrašo peržiūrėjimą, 30,00 Eur už teisines paslaugas (CPK 88 straipsnio 1 dalies 10 punktas), iš viso 49,45 Eur.

Kadangi šioje byloje procesinių dokumentų siuntimo išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (keistu 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290) nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos – procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovės nepriteistinos (CPK 92 straipsnis).

Atsižvelgiant į tai, kad procesiniai dokumentai atsakovui buvo įteikti viešo paskelbimo būdu, apie priimtą sprendimą atsakovas taip pat papildomai informuotinas viešo paskelbimo būdu (CPK 130 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo E. P., gim. (duomenys neskelbtini), ieškovo UAB „Mano Būstas Sostinė“, į.k. 121457971, naudai, 465,41 Eur (keturis šimtus šešiasdešimt penkis eurus 41 ct) skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 465,61 Eur sumos už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2021-05-31) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 49,45 Eur (keturiasdešimt devynis eurus 45 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Apie priimtą sprendimą atsakovą papildomai informuoti viešo paskelbimo būdu.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.