Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas M.R. Žukas rašytinio proceso tvarka nedalyvaujant ieškovo sodininkų bendrijos „Gluosnis“ atstovui, nedalyvaujant ieškovo atstovui advokatuiA. Paliukėnui, nedalyvaujant atsakovui A. G., nedalyvaujant trečiajam asmeniui J. G., nedalyvaujant trečiojo asmens AB Lesto atstovui, nedalyvaujant trečiojo asmens UAB „AMG projektai“ atstovui, nagrinėdamas civilinę bylą pagal ieškovės sodininkų bendrijos „Gluosnis“ ieškinį atsakovui A. G. dėl servituto nustatymo

Aprašomoji dalis

nustatė:

nustatyti neatlygintiną neterminuotą 0.4 kV elektros kabeliui tiesti servitutą - leisti pagal 10 kV ir 0,4 kV kabelių linijos trasos bei MGT-1 ir TKD-1/20 montavimo vietų M 1:500 brėžinį Nr. AMG-10.222-TP-E-1 (3 lapai) nutiesti 0.4 kV elektros kabelį per bendraturčiams Atsakovui bei Trečiajam asmeniui J. G. nuosavybės teise priklausantį žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini)., Vilniaus rajone, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (LR CK 4.126) pagal prie ieškinio priedų pateikiamą Projektuojamų 10 kV ir 0,4 kV kabelių linijos trasos bei MGT-1 ir TKD 1-20 montavimo vietų planą, kuriame nurodytos tikslios per Atsakovo bei Trečiojo asmens J. G. žemės sklypą planuojamos tiesti 0.4 kV kabelinės linijos servituto kampų koordinatės, t.y. taškas Nr.l (X=6084641.13, Y=574970.68), taškas Nr.2 (X=6084642.73, Y=574981.24), taškas Nr.3 (X=6084644.33, Y=574999.27), taškas Nr.4 (X=6084645.46, Y=575017.20), taškas Nr.5 (X=6084646.75. Y=575036.99), taškas Nr.6 (X=6084644.77, Y=575037.37), taškas Nr.7 (X=6084643.46, Y=575017.33), taškas Nr.8 (X=6084642.34, Y=574999.44), taškas Nr.9 (X=6084640.75, Y=574981.47), taškas Nr.10 (X=6084639.25, Y=574971.76). T.y. Ieškovas prašo nustatyti neatlygintiną neterminuota 0,4 kV elektros kabeliui tiesti servitutą -leisti pagal 10 kV ir 0,4 kV kabelių linijos trasos bei MGT-1 ir TKD-1/20 montavimo vietų M 1:500 brėžinį Nr. AMG-10.222-TP-E-1 (3 lapai) nutiesti 0.4 kV elektros kabelį per bendraturčiams Atsakovui bei Trečiajam asmeniui J. G. nuosavybės teise priklausantį žemės sklypą, vadovaujantis pateikiamu Projektuojamų 10 kV ir 0,4 kV kabelių linijos trasos bei MGT-I ir TKD 1-20 montavimo vietų planu, kuriame nurodytos tikslios per Atsakovo bei Trečiojo asmens J. G. žemės sklypą planuojamos tiesti 0.4 kV kabelinės linijos servituto kampu koordinatės, t.y. taškas Nr.l (X=6084641.13, Y=574970.68), taškas Nr.2 (X=6084642.73, Y=574981.24), taškas Nr.3 (X=6084644.33, Y=574999.27), taškas Nr.4 (X=6084645.46, Y575017.20), taškas Nr.5 (X=6084646.75, Y=575036.99\ taškas Nr.6 (X=6084644.77, Y=575037.37), taškas Nr.7 (X=6084643.46, Y=575017.33), taškas Nr.8 (X=6084642.34, Y=574999.44), taškas Nr.9 (X=6084640.75, Y=574981.47), taškas Nr.10 (X=6084639.25, Y=574971.76). Prašomos nustatyti servitutinės zonos plotas yra 136,65 m²; bei įpareigoti Atsakovą A. G. nesudaryti kliūčių AB LESTO darbuotojams bei AB LESTO pasitelktiems tretiesiems asmenims nekliudomai prieiti, privažiuoti ar kitaip patekti prie žemės sklypo dalies, nurodytos M 1:500 brėžinyje Nr. AMG-10.222-TP-E-1, su tikslu nutiesti elektros tinklus bei vėliau teisės aktų nustatyta tvarka atlikti jų techninę priežiūrą, remontą, rekonstravimo, paleidimo ir derinimo darbus, bandymus, matavimus;

priteisti iš Atsakovo A. G. Ieškovo sodininkų bendrijos "Gluosnis" naudai bylinėjimosi išlaidas.

2010-07-26 AB LESTO (buvusi AB Rytų skirstomieji tinklai) išdavė technines sąlygas Nr. 30100-10-01542 lauko elektros tinklams su galine moduline transformatorine bei tranzitinėmis apskaitos spintomis suprojektuoti. Vilniaus rajono savivaldybės administracijos vietinio ūkio skyrius 2010-08-17 išdavė projektavimo sąlygų sąvadą Nr SA-774, kurį patvirtino architektūros ir teritorijos planavimo skyriaus vedėja vyr. architektė D. P.. Šių dokumentų pagrindu, sudarius projektavimo darbų rangos sutartį, buvo paruoštas 10 kV ir 0,4 kV kabelių linijų trasos bei MGT-1 ir TKD-1/20 montavimo vietų M 1:500 brėžinys Nr. AMG-10.222-TP-E-1 (3 lapai) (toliau tekste - Brėžinys). Projektuotojas - UAB „AMG projektai" ((duomenys neskelbtini) Vilnius).

Elektros tinklų bei įrenginių montavimo vietų projektavimo eigoje buvo atlikti beveik visi būtini veiksmai: paruoštas Brėžinys, gautas valstybės įgaliotos institucijos (tuo metu Vilniaus apskrities viršininko administracijos) leidimas valstybinėje žemėje statyti modulinę tranzitinę transformatorinę bei tiesti elektros tinklus, gauti kitų trečiųjų asmenų sutikimai, kad jų nuosavybės teise priklausančiame žemės sklype būtų įrengti elektros tinklai, sumontuotos apskaitos spintos, bei atlikti kiti būtini projektavimo procese veiksmai. Tačiau elektros tinklų ir įrenginių rekonstravimo bei montavimo vietų projektavimo procesas negali būti užbaigtas, kadangi Atsakovas - A. G., tik dėl jam žinomų ir suvokiamų priežasčių, nesutinka su projektuojamų elektros tinklų tiesimu.

Teismui pateiktas išrašas iš Nekilnojamojo turto registro centrinių duomenų banko patvirtina, kad A. G. (t.y. Atsakovui) ir J. G. (t.y. Atsakovo broliui -Trečiajam asmeniui) bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso 17,60 ha žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini)Vilniaus rajone, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Žemės sklypas nėra atidalintas ar kitaip atžymėtas į konkrečias dalis, priklausančias kiekvienam bendrasavininkui atskirai pagal jam tenkančią nuosavybės dalį. Šis žemės sklypas ribojasi su sodininkų bendrijos "Gluosnis" teritorija, o tiksliau, kaip matyti iš Brėžinio 1 ir 2 lapų, jis dalina sodininkų bendrijos teritoriją į dvi dalis, dėl ko, siekiant, kad elektros tinklai būtų modernizuoti bei nutiesti visoje sodininkų bendrijos teritorijoje, neišvengiamai tenka 0,4 kV elektros kabelį pratęsti per Atsakovo bei Trečiojo asmens J. G. žemės sklypą, kaip yra suprojektuota ir atvaizduota teismui pateikiamame Brėžinyje. Prie ieškinio priedų pateiktas Projektuojamų 10 kV ir 0,4 kV kabelių linijos trasos bei MGT-1 ir TKD K20 montavimo vietų planas, kuriame nurodytos tikslios per Atsakovo bei Trečiojo asmens J. G. žemės sklypą planuojamos tiesti 0,4 kV kabelinės linijos servituto kampų koordinatės, t.y. taškas Nr.l (X=6084641.13, Y=574970.68), taškas Nr.2 (X=6084642.73, Y=574981.24), taškas Nr.3 (X=6084644.33, Y=574999.27), taškas Nr.4 (X=6084645.46, Y=575017.20), taškas Nr.5 (X=6084646.75, Y=575036.99), taškas Nr.6 (X=6084644.77, Y=575037.37), taškas Nr.7 (X=6084643.46, Y=575017.33), taškas Nr.8 (X=6084642.34, Y=574999.44), taškas Nr.9 (X=6084640.75, Y=574981.47), taškas Nr.10 (X=6084639.25, Y=574971.76). Pažymi, jog pagal šį planą, planuojamos servitutinės zonos plotas Atsakovo bei Trečiojo asmens J. G. žemės sklype yra 136,65 m².

Lietuvos Respublikos elektros energijos įstatymo 50 str. 5 d. numatyta, kad perdavimo sistemos ar skirstomųjų tinklų operatoriai tiesti naujus perdavimo, skirstomuosius tinklus ar įrengti kitus elektros įrenginius kitų asmenų žemėje turi teisę tik sudarius sutartis arba įstatymų nustatyta tvarka nustačius žemės servitutą. Įgyvendinant šį norminio teisės akto reikalavimą buvo kreiptasi į Atsakovą bei žemės sklypo bendraturtį Tretyjį asmenį J. G. dėl sutikimo nutiesti elektros liniją per jų žemės sklypą. Pažymi, kad Atsakovo brolis - Tretysis asmuo J. G. sutiko su planuojamo elektros kabelio nutiesimu, prieštaravimų dėl projekto sprendinių nepareiškė. Tuo tarpu Atsakovas iki šiol nėra išreiškęs konkrečios savo nuomonės dėl kabelio nutiesimo per aukščiau minėtą žemės sklypą. Priešingai, Atsakovas delsia išdėstyti konkrečius, objektyvius nesutikimo su elektros linijos nutiesimu per jam bei Trečiajam asmeniui J. G. priklausantį žemės sklypą, nors jam tiek Ieškovas, tiek ir projekto rengėjai ne kartą siuntė raginimus pateikti sutikimą arba argumentuotus prieštaravimus dėl elektros linijos nutiesimo, suteikė išsamią informaciją, pateikė visus jo prašomus dokumentus, ką patvirtina prie ieškinio pridedamų raštų kopijos. Pažymi, kad paskutiniu metu Atsakovas apskritai yra nutraukęs bet kokius ryšius su Ieškovu bei elektros tinklų ir įrenginių montavimo vietų projekto rengėju, jis nepriima jam siunčiamos korespondencijos, siunčiamų dokumentų, neatsako į telefono skambučius. Tokiu būdu, Ieškovas, nepagrįstai ilgą laiką delsdamas išdėstyti savo aiškią, motyvuotą poziciją, elgiasi nesąžiningai, tuo Ieškovui sukeldamas papildomų nuostolių, pažeisdamas trečiųjų asmenų, didelės visuomenės dalies interesus ir teisėtus lūkesčius.

Lietuvos Respublikos CK 4.123 str. numatyta, kad gali būti nustatomi servitutai, suteikiantys teisę tiesti požemines ir antžemines komunikacijas, aptarnauti jas bei jomis naudotis, taip pat kiti servitutai. Kaip jau yra minėta, iš suprojektuoto planuojamų elektros linijų įrengimo ir montavimo vietų brėžinio Nr. AMG-10.222-TP-E-1 pirmojo ir antrojo lapų matyti, kad planuojami nutiesti elektros tinklai (o tiksliau 0,4 kV kabelis) kirs Atsakovui nuosavybės teise priklausantį aukščiau minėtą žemės sklypą, kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini). Pažymi, kad planuojami elektros tinklai bei kiti įrenginiai (pastotė, skydinės) yra būtini siekiant sudaryti normalias sąlygas tretiesiems asmenis, bendrijos nariams tinkamai naudotis jiems priklausančiais žemės sklypais bei sodininkų bendrijos teritorija, užtikrinant nepertraukiamą, pakankamo galingumo elektros energiją normaliomis, protingumo kriterijus atitinkančiomis sąnaudomis.

Jau yra minėta, kad pagal elektros linijų įrengimo ir montavimo vietos brėžinį 0,4kV elektros kabelį planuojama nutiesti per bendraturčiams Atsakovui bei Trečiajam asmeniui J. G. nuosavybės teise priklausantį aukščiau nurodomą žemės sklypą. Pažymi, kad planuojama elektros kabelį nutiesti 1 metro atstumu nuo ten esamo vietinės reikšmės keliuko, kertančio Atsakovo bei Trečiojo asmens J. G. žemės sklypą. Tai rodo, kad suprojektuoti elektros tinklai iš esmės nepažeidžia Atsakovo teisių ir teisėtų interesų, neapriboja jo galimybės tinkamai naudotis žemės sklypu, kadangi elektros kabelis būtų tiesiamas šalia ten esančio keliuko, šio keliuko apsaugos zonos ribose, kur Atsakovas ir taip negali vykdyti jokios aktyvios veiklos. Tuo tarpu pažymėtina, kad tiesiant kabelį iš bet kurios kitos sodininkų bendrijos teritorijos vietos, jis vis tiek turėtų būti paklotas Atsakovo bei Trečiojo asmens J. G. žemės sklype. AB LESTO įgalioti asmenys bei projekto rengėjai Ieškovui yra išaiškinę, kad nėra galimybės nutiesti reikiamų elektros tinklų į sodininkų bendrijos teritorijos dalį, atskirtą Atsakovui bei Trečiajam asmeniui J. G. priklausančiu žemės sklypu, kitu keliu ar kitokiu būdu, kuris nepareikalautų iš Ieškovo bei trečiųjų asmenų nepagrįstai didelių, protingumo kriterijų atitinkančių papildomų sąnaudų arba nepažeistų kitų trečiųjų asmenų interesų bei teisių. Iš to seka, kad Ieškovas neturi jokios kitos galimybės nutiesti elektros kabelį kitu būdu, nei tai yra suplanuota ir parodyta Brėžinyje, t.y. nutiesiant elektros kabelį per Atsakovo bei Trečiojo asmens J. G. žemės sklypą, šalia ten esančio vietinės reikšmės keliuko. Tuo tarpu Atsakovas nepateikia jokių motyvuotų paaiškinimų, kodėl jis nesutinka su planuojamais elektros tinklų tiesimo darbais, visiškai nebendradarbiauja su Ieškovu. Ieškovas negali su Atsakovu susitarti.

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, norminių teisės aktų (LR elektros energijos įstatymo, CK 4 knygos) nuostatas, Ieškovas yra įsitikinęs, kad Atsakovas elgiasi nesąžiningai, neteisėtai, nesutikdamas, o tiksliau nepateikdamas konkrečios nuomonės dėl planuojamo elektros kabelio nutiesimo per jam nuosavybės teise priklausantį žemės sklypą, šalia tenai esančio tako, Ieškovui sukelia papildomus nuostolius. Pažymi, kad Ieškovas šiai dienai yra atlikęs projektavimo darbų už apytiksliai 14 000 Lt sumą. Tuo tarpu, neteikdamas jokios informacijos dėl galimybės susitarti, nebendradarbiaudamas su Ieškovu, nepagrįstai delsdamas, Atsakovas pažeidžia Ieškovo teisėtus interesus, sukelia papildomus nuostolius, daro neįgyvendinamais planus sodininkų bendrijos teritorijoje rekonstruoti esamų elektros tinklų linijas bei nutiesti naujas elektros linijas, pastatant modulinę transformatorinę bei tranzitines apskaitos spintas. Tai kartu pažeidžia didelės visuomenės dalies, bendrijos narių teises bei teisėtus lūkesčius, daro jų poreikį gauti pastovų, pakankamo galingumo elektros tiekimą neįgyvendinamu, kas šiuo atveju pripažintina ir viešojo intereso pažeidimu. Dėl šių aplinkybių Ieškovas teismo prašo nustatyti neatlygintiną neterminuota 0.4 kV elektros kabeliui tiesti servitutą - leisti pagal 10 kV ir 0,4 kV kabelių linijos trasos bei MGT-1 ir TKD-1/20 montavimo vietų M 1:500 brėžinį Nr. AMG-10.222-TP-E-1 (3 lapai) nutiesti 0,4 kV elektros kabelį per bendraturčiams Atsakovui bei Trečiajam asmeniui J. G. nuosavybės teise priklausantį žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), Vilniaus rajone, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (LR CK 4.126) pagal prie ieškinio priedų pateiktą Projektuojamų 10 kV ir 0,4 kV kabelių linijos trasos bei MGT-1 ir TKD K20 montavimo vietų planą, kuriame nurodytos tikslios per Atsakovo bei Trečiojo asmens J. G. žemės sklypą planuojamos tiesti 0.4 kV kabelinės linijos servituto kampų koordinatės, t.y. taškas Nr.l fX=6084641.13. Y=574970.68. taškas Nr.2 (X=6084642.73. Y=574981.24). taškas Nr.3 (X=6084644.33. Y-574999.27), taškas Nr.4 fX=6084645.46. Y=575017.20). taškas Nr.5 (X=6084646,75. Y=575036.99). taškas Nr.6 (X=6084644.77. Y=575037.37\ taškas Nr.7 ( X=6084643.46. Y=575017.33). taškas Nr.8 (X=6084642.34. Y=574999.44). taškas Nr.9 (X=6084640.75. Y=574981.47). taškas Nr.10 (X=6084639.25. Y=574971.76). T.y. Ieškovas prašo nustatyti neatlvgintiną neterminuotą 0,4 kV elektros kabeliui tiesti servitutą - leisti pagal 10 kV ir 0,4 kV kabelių linijos trasos bei MGT-1 ir TKD-1/20 montavimo vietų M 1:500 brėžinį Nr. AMG-10.222-TP-E-1 (3 lapai) nutiesti 0,4 kV elektros kabelį per bendraturčiams Atsakovui bei Trečiajam asmeniui J. G. nuosavybės teise priklausantį žemės sklypą, vadovaujantis pateikiamu Projektuojamų 10 kV ir 0,4 kV kabelių linijos trasos bei MGT-1 ir TKD 1-K20 montavimo vietų planu, kuriame nurodytos tikslios per Atsakovo bei Trečiojo asmens J. G. žemės sklypą planuojamos tiesti 0,4 kV kabelinės linijos servituto kampu koordinatės, t.y. taškas Nr.l (X=6084641.13. Y=574970.68). taškas Nr.2 (X=6084642.73. Y=574981.24), taškas Nr.3 00=6084644.33. Y=574999.27). taškas Nr.4 (X=6084645.46. Y=575017.20). taškas Nr.5 (X=6084646.75. Y=575036.99). taškas Nr.6 (X=6084644.77. Y-575037.37). taškas Nr.7 (X=6084643.46, Y-575017.33). taškas Nr.8 (X=6084642.34. Y-574999.44). taškas Nr.9 (X=6084640.75. Y=574981.47). taškas Nr.10 (X=6084639.25. Y=574971.76). Prašomos nustatyti servitutinės zonos plotas yra 136.65 m-.

Nesutinka, kad iš jo būtų priteistos Sodininkų bendrijai „Gluosnis" bylinėjimosi išlaidos. Skaito, kad Sodininkų bendrija „Gluosnis" neišnaudojo galimybės, kad servitutas būtų nustatytas ne teismine tvarka. Ieškinyje nurodoma, jog atsakovas iki šiol nėra išreiškęs konkrečios savo nuomonės dėl kabelio nutiesimo per žemės sklypą. Bet atsakovas neturėjo galimybės ir išreikšti savo nuomonę dėl servituto nustatymo, nes atsakovui ieškovas pateikė susipažinti 10 kV ir 0,4 kV kabelių linijos trasos bei MGT-1 ir TKD-1/20 montavimo vietų M 1:500 brėžinį Nr. AMG-10.222-TP-E-1, nepateikė susipažinti Projektuojamų 10 kV ir 0,4 kV kabelių linijos trasos bei MGT-1 ir TKD 1-K20 montavimo vietų planą dėl ko atsakovas negalėjo suformuoti ir išreikšti savo konkrečios nuomonės dėl servituto nustatymo. Be to, ieškovas nesudarė Sutarties dėl servituto nustatymo projekto, atsakovo nesupažindino su Sutarties projektu, nepranešė atsakovui apie konkrečią datą ir vietą Sutarties dėl servituto nustatymo pasirašymui ir patvirtinimui, todėl neturi teisės teigti, jog atsakovas atsisakė šį klausimą spręsti geranoriškai.

Esant tokioms aplinkybėms, sutinka, kad ieškinio pagrindinis reikalavimas būtų patenkintas, o ieškinio reikalavimas dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo netenkintinas ir prašo teismą bylinėjimosi išlaidų ieškovui neprileisti. Atkreipia dėmesį, kad prie ieškinio pridėta sąskaita už ieškinio parengimą 2400 Lt, kas tikrai neatitinka atlikto darbo sudėtingumą ir darbo apimtį. Ieškinys nesudėtingas, ieškinyje keletą kartų pakartojamos tos pačios aplinkybės ir faktai, o reikalaujama išlaidų suma yra maksimumas už ieškinio parengimą pagal rekomendacinius įkainius.

Vykdydamas AB Rytų skirstomųjų tinklų technines sąlygas, Ieškovas kreipėsi j UAB „AMG projektai", kurie vadovaudamiesi išduotomis techninėmis sąlygomis, rūpestingai įvertinę gamtines sąlygas, teritorijoje esančius infrastruktūros vienetus (keliukus), parengė.jas atitinkantį projektą AMG-10.222-TP-E-1 (toliau atsiliepime - Projektas).

Mano, kad toks, kaip Projekte numatytas, kabelinės elektros linijos tiesimo būdas yra tikslingiausias, ekonomiškiausias ir turintis mažiausiai įtakos trečiųjų asmenų teisėms ir Interesams.

LR Elektros energetikos įstatymu (50 str.) skirstomųjų tinklų operatoriams priklausančių elektros energetikos objektų ir įrenginių, esančių kitų asmenų žemėje, eksploatavimui, aptarnavimui, remontui bei naudojimui užtikrinti yra nustatyti žemės servitutai šių energetikos objektų ir įrenginių teisės aktuose nustatytų apsaugos zonų ribose. Skirstomųjų tinklų operatoriui yra suteikta teisė nekliudomai prieiti, privažiuoti ar kitaip patekti prie jam priklausančio ar jo eksploatuojamo energetikos objekto, esančio kito žemės savininko teritorijoje, teisės aktų nustatyta tvarka atlikti jų remonto, techninės priežiūros, eksploatavimo ar modernizavimo darbus. Be skirstomųjų tinklų operatoriaus raštiško sutikimo elektros energetikos objektų apsaugos zonų ribose draudžiama statyti, remontuoti, rekonstruoti arba griauti bet kokius statinius, vykdyti įvairius kasybos, krovimo, dugno gilinimo, žemės kasimo, sprogdinimo, melioravimo, užtvindymo darbus, mechanizuotai laistyti žemės ūkio kultūras, įrengti gyvulių laikymo aikšteles, vielines užtvaras ir metalines tvoras, sodinti arba kirsti medžius, atlikti kitus teisės aktuose numatytus ribojamus darbus ar veiksmus.

Elektros tinklų apsaugos zonas nustato LR Energetikos ministro 2010-03-29 įsakymu Nr.1-93 patvirtintos Elektros tinklų apsaugos taisyklės, kurių 6.3. punktas nurodo, jog požeminėms elektros kabelinėms linijoms (išilgai šių linijų) nustatoma elektros tinklų apsaugos zona yra žemės juostos apribotos vertikaliomis plokštumomis, esančiomis abiejose linijos pusėse nuo kabelių linijų konstrukcijų kraštinių taškų - 1 metro atstumu.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad Atsakovo žemės sklype, un. Nr. (duomenys neskelbtini), turėtų būti įrengta požeminė 0,4 kV elektros kabelinė linija, šiam sklypui turėtų būti nustatytos ir aukščiau nurodyto dydžio apsaugos zonos, o jų ribose - ir servitutas šiems energetikos objektams eksploatuoti.

Tačiau atsižvelgiant į tai, kad Atsakovo žemės sklypui būtų nustatytas servitutas, kurio plotas teužimtų tik 136,65 kv.m. - Atsakovui kaip žemės sklypo savininkui, nuosavybės teisės papildomai būtų suvaržomos labai nežymiai ir papildomų nepatogumų nesukeltų.

LR Elektros energetikos įstatymo 50 str. 5 d. nustato, jog skirstomųjų tinklų operatorius tiesti naujos skirstomuosius tinklus ar įrengti kitus elektros įrenginius kitų asmenų žemėje turi teisę tik sudarius sutartis arba įstatymų nustatyta tvarka nustačius žemės servitutą.

Vykdant šią įstatymo nuostatą Ieškovui išduotose techninėse sąlygose buvo nustatytas reikalavimas projekte išskirti žemės sklypus inžineriniams tinklams nustatyti servitutą, pasirašant servituto sutartis su žemės savininkais. Todėl, vykdant Elektros energetikos įstatymo 50 str. 5 d. nuostatas, Atsakovo žemės sklypui turi būti nustatytas servitutas.

LR Civilinio kodekso 4.126 str. nustato, jog tuo atveju, kai savininkai nesusitaria, o nenustačius servituto nebūtų įmanoma normaliomis sąnaudomis daikto naudoti pagal paskirtį, servitutas gali būti nustatomas teismo sprendimu.

Šiuo atveju yra visos sąlygos tokiam servituto nustatymo būdui:

- žemės sklypo, kuriam nustatytinas servitutas, ir elektros tinklų, kuriems tiesti ir eksploatuoti yra būtinas servitutas, savininkai nesusitaria, Pažymėtina, kad nors elektros tinklų, tiesiamų pagal Ieškovo parengtą projektą, savininku bus AB LESTO, jų interesus išduotų techninių sąlygų pagrindu šiuo atveju atstovauja elektros tinklų tiesimu suinteresuoti asmenys - Ieškovas.

Suprojektuoti elektros tinklai yra reikalingi Ieškovui - be jų Ieškovui negali būti garantuotas patikimas ir efektyvus kokybiškos elektros energijos tiekimas, o sodininkų bendrijos nariai normaliomis sąlygomis eksploatuoti savo žemės sklypų ir esamų pastatų. Pažymėtina, jog Atsakovas nėra išreiškęs konkrečios savo nuomonės dėl kabelio nutiesimo per jam dalinės nuosavybės teise priklausantį žemės sklypą. Priešingai, Atsakovas delsia išdėstyti konkrečius, objektyvius nesutikimo su požeminės elektros kabelių linijos tiesimu, motyvus bei argumentus, nors jam tiek Ieškovas, tiek projekto rengėjai ne kartą siuntė raginimus pateikti sutikimą arba argumentuotus prieštaravimus dėl elektros linijos nutiesimo, suteikė Išsamią informaciją, pateikė visus jo prašomus dokumentus (šias aplinkybes patvirtinantys dokumentai pateikti su ieškiniu).

- nenustačius servituto Atsakovo žemės sklypui nebūtų įmanoma nutiesti elektros tinklų, kuriais elektros energija būtų tiekiama visiems sodininkų bendrijos nariams, o bendrijos nariams priklausančių žemės sklypų nebūtų galima naudoti pagal paskirtį.

Pažymėtina, jog Ieškovo užsakymu suprojektuoti elektros tinklai, tiestini Atsakovo žemės sklype, jokių ženklių papildomų apribojimų ar trukdymų naudotis žemės sklypu nesukels, nes numatyti tiesti šalia jau esančio kaimo keliuko.

Vadovaujantis LR Energetikos įstatymo 42 straipsnio 4 dalimi (aktuali redakcija), naujieji vartotojai apmoka 20 (dvidešimt) procentų skirstomųjų tinklų operatorių, vykdančių vartotojų įrenginių prijungimo paslaugą, būtinų sąnaudų, susijusių su vartotojų įrenginių prijungimu. Likusi šių sąnaudų dalis yra skirstomųjų tinklų operatoriaus tinklų plėtros išlaidos.

Pažymėtina, jog įvertinant faktines aplinkybes, t.y. tai, jog Atsakovo žemės sklypas faktiškai dalija sodininkų bendrijos teritoriją į dvi dalis, nėra galimybės nutiesti reikiamų elektros tinklų į kitą sodininkų bendrijos teritorijos dalį, kuri atskirta Atsakovo žemės sklypu kitu keliu ir/ar kitokiu būdu, kuris nepareikalautų iš Ieškovo ir trečiųjų asmenų nepagrįstai didelių, protingumo kriterijų atitinkančių papildomų sąnaudų.

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytą, darytina išvada, jog suprojektuota požeminės kabelinės elektros linijos trasa - trumpiausia, toks tinklų tiesimas yra ekonomiškai naudingiausias bei tikslingiausias tiek Ieškovui, tiek AB LESTO, tiek tretiesiems asmenims.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, mano, kad Ieškovo ieškinys yra teisėtas ir pagrįstas, todėl tenkintlnas.

Tretysis asmuo UAB „AMG projektai“ atsiliepimu į ieškinį nurodė, kad pagal AB Rytų skirstomieji tinklai 2010m. liepos mėn. 26d. technines sąlygas Nr. 30100-10-01542 ir projektavimo darbų rangos sutartį su užsakovu - sodininkų bendrija „Gluosnis" (į.k. 300601872, toliau Užsakovas) - UAB "AMG projektai", rengia techninį projektą "Sodininkų bendrijos „Gluosnis" magistraliniai lauko elektros tinklai Vilniaus apskr., Vilniaus r. sav., (duomenys neskelbtini)".

Pagal aukščiau paminėtas technines sąlygas nurodyta pasijungti nuo esamos 10kV OL L-200 iš TP-Paberžė. 10kV kabelinės linijos trasa numatoma S/B "B." ir SB "Gluosnis" teritorijose, greta esamo kelio, todėl supaprastėja kabelinės linijos ekpsloatavimas.

Atkreipia dėmesį, kad p.J. G. ir p.A. G. sklypas (kad. Nr. (duomenys neskelbtini)k.v.), esantis (duomenys neskelbtini) k., Vilniaus r. sav., dalina SB "Gluosnis" į du atskirus sklypų masyvus, įsiterpdamas tarp jų. Pagal technines sąlygas numatoma suprojektuoti vieną modulinę transformatorinę ir nuo jos pajungti projekte dalyvaujančius sodininkų sklypus viename ir kitame masyvuose. Todėl, nepriklausomai kuriame sklypų masyve bus pasirinkta modulinės pastotės montavimo vieta, norint pajungti sklypus kitame masyve, reikės kirsti Atsakovo sklypą. Bandant apeiti minėtą sklypą susidarytų apie 700m lankas, dėl ko ženkliai padidėtų išlaidos projekto įgyvendinimui ir parengimui. Pažymėtina, kad tokiu atstumu perduoti galingumus nuo pastotės galutiniams vartotojams kitame masyve, tiesiog nebūtų techninės galimybės (galios nuostoliai viršytų leistinas ribas, prie kabelinės linijos būtų galima prijungti tik labai ribotą skaičių vartotojų).

Projektuojant dvi atskiras pastotes kiekvienam SB "Gluonis" sklypų masyvui, projekto įgyvendimo kaina išaugtų apie 2 kartus. Taip pat AB Rytų skirstomiesiems tinklams (dabartinei AB Lesto) nėra tikslinga greta viena kitos montuoti dvi pastotes, kurių galingumai nebūtų visiškai išnaudojami.

UAB „AMG projektai", projektuodama skirstomuosius sodininkų bendrijos tinklus pagal sutartį su Užsakovu atliko beveik visus būtinus veiksmus: paruošė brėžinius, gavo valstybės įgaliotos institucijos (tuo metu Vilniaus apskrities viršininko administracijos) leidimą valstybinėje žemėje statyti modulinę tranzitinę transformatorinę bei tiesti elektros tinklus, taip pat gavo kitų trečiųjų asmenų sutikimus, kad jų nuosavybės teise priklausančiame žemės sklype būtų įrengti elektros tinklai, sumontuotos apskaitos spintos, bei atliko kitus būtinus projektavimo procese veiksmus. Tačiau elektros tinklų ir įrenginių rekonstravimo bei montavimo vietų projektavimo procesas negali būti užbaigtas, kadangi Atsakovas - A. G., tik dėl jam žinomų ir suvokiamų priežasčių, nesutinka su projektuojamų elektros tinklų tiesimu.

Lietuvos Respublikos elektros energijos įstatymo 50 str. 5 d. numatyta, kad perdavimo sistemos ar skirstomųjų tinklų operatoriai tiesti naujus perdavimo, skirstomuosius tinklus ar įrengti kitus elektros įrenginius kitų asmenų žemėje turi teisę tik sudarius sutartis arba įstatymų nustatyta tvarka nustačius žemės servitutą. įgyvendinant šį norminio teisės akto reikalavimą Užsakovas, o vėliau ir UAB „AMG projektai", kreipėsi į Atsakovą bei žemės sklypo bentraturtį J. G. dėl sutikimo nutiesti elektros liniją per jų žemės sklypą. Pažymėtina, kad Atsakovo brolis - J. G. sutiko su planuojamo elektros kabelio nutiesimu, prieštaravimų dėl projekto sprendinių nepareiškė. Tuo tarpu Atsakovas iki šiol nėra išreiškęs konkrečios savo nuomonės dėl kabelio nutiesimo per aukščiau minėtą žemės sklypą. Priešingai, Atsakovas delsia išdėstyti konkrečius, objektyvius nesutikimo su elektros linijos nutiesimu per jam bei J. G. priklausantį žemės sklypą, nors jam tiek Užsakovas, tiek ir UAB „AMG projektai" ne kartą siuntė raginimus pateikti sutikimą arba argumentuotus prieštaravimus dėl elektros linijos nutiesimo, suteikė išsamią informaciją, pateikė visus jo prašomus dokumentus, ką patvirtina prie ieškinio pridedamų raštų kopijos. Dėl šių priežasčių p.A. G., nepagrįstai ilgą laiką delsdamas išdėstyti savo aiškią, motyvuotą poziciją, elgiasi nesąžiningai, tuo Užsakovui sukeldamas papildomų nuostolių, pažeisdamas trečiųjų asmenų, didelės visuomenės dalies interesus ir teisėtus lūkesčius.

Dėl aukščiau išdėstytų aplinkybių mano, kad parinkta 0,4kV kabelinės linijos trasa yra optimaliausia, techniškai ir ekonomiškai pagrįsta. Jų nuomone, Atsakovas nepagrįstai nesutinka, kad būtų nutiesta elektros linija per jo žemės sklypą kad. Nr. (duomenys neskelbtini)greta esamo kelio pagal paruoštą elektros linijų įrengimo ir montavimo vietos planą Nr. AMG-10.222-TP-E-1. Tuo tarpu Ieškovų prašymas nustatyti servitutą, leisti nutiesti elektros tinklus yra teisėtas, pagrįstas, atitinkantis sąžiningumo, protingumo, ekonomiškumo principus. Remiantis tuo kas išdėstyta, Lietuvos Respublikos CPK 111 str., 142 str. reikalavimais, Vilniaus rajono apylinkės teismo prašo - visiškai patenkinti Ieškovo sodininkų bendrijos „Gluosnis" 2011-06-06 patikslintą ieškinį.

Šalys pateikė 2011-07-05 taikos sutartį , kurią prašo patvirtinti rašytinio proceso tvarka pagal taikos sutarties turinį , bylą nutraukti.

Kadangi šalys pateikė taikos sutartį, kurią teismas pagal taikos sutarties turinį tvirtina, todėl byla nutrauktina /LR CPK 293 str. 1d. 5p./.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 290-294 str.

nutarė:

1. Vilniaus raj. apyl. Teismo civ. Bylą Nr. 2-1646-341/2011 pagal ieškovės sodininkų bendrijos „Gluosnis“ ieškinį atsakovui A. G. dėl servituto nustatymo, nutraukti.

2.Patvirtinti šalių 2011-07-05 taikos sutartį šioje civilinėje byloje pagal šalių taikos sutarties turtinį sekančiai:

Civilinės bylos šalys: Ieškovas - Sodininkų bendrija „Gluosnis" į/k 300601872, buveinės adresas: (duomenys neskelbtini), LT-05233, Vilnius, atstovaujama valdybos pirmininkės E. R., toliau vadinamos „Ieškovas" ir Atsakovas - A. G., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), toliau vadinama „Atsakovas", vadovaudamosi ekonomiškumo principais, siekdamos taikiai ir visoms pusėms priimtinu būdu išspręsti bylą taip, kad būtų apginti šalių interesai, sudarė Taikos sutartį. TAIKOS SUTARTIES SĄLYGOS

1.Atsakovas pripažįsta ieškinio reikalavimą ir sutinka, kad būtų nustatytas neatlygintinas neterminuotas 0,4 kV elektros kabeliui tiesti servitutas - leisti pagal 10 kV ir 0,4 kV kabelių linijos trasos bei MGT-1 ir TKD-1/20 montavimo vietų M 1:500 brėžinį Nr. AMG-10.222-TP-E-1 (3 lapai) nutiesti 0,4 kV elektros kabelį per bendraturčiams Atsakovui bei Trečiajam asmeniui J. G. nuosavybės teise priklausantį žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini)Vilniaus rajone, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (LR CK 4.126) pagal prie ieškinio priedų pateikiamą Projektuojamų 10 kV ir 0,4 kV kabelių linijos trasos bei MGT-1 ir TKD K20 montavimo vietų planą, kuriame nurodytos tikslios per Atsakovo bei Trečiojo asmens J. G. žemės sklypą planuojamos tiesti 0,4 kV kabelinės linijos servituto kampų koordinatės, t.y. taškas Nr.l (X=6084641.13, Y=574970.68), taškas Nr.2 (X=6084642.73, Y=574981.24), taškas Nr.3 (X=6084644.33, Y=574999.27), taškas Nr.4 (X=6084645.46, Y=575017.20), taškas Nr.5 (X-6084646.75, Y=575036.99), taškas Nr.6 (X=6084644.77, Y=575037.37), taškas Nr.7 (X=6084643.46, Y-575017.33), taškas Nr.8 (X=6084642.34, Y=574999.44), taškas Nr.9 (X=6084640.75, Y=574981.47), taškas Nr.10 (X=6084639.25, Y=574971.76) Sutinka, kad būtų nustatytas neatlygintinas neterminuotas 0.4 kV elektros kabeliui tiesti servitutas - leisti pagal 10 kV ir 0,4 kV kabelių linijos trasos bei MGT-1 ir TKD-1/20 montavimo vietų M 1:500 brėžinį Nr. AMG-10.222-TP-E-1 (3 lapai) nutiesti 0.4 kV elektros kabeli per bendraturčiams Atsakovui bei Trečiajam asmeniui J. G. nuosavybės teise priklausantį žemės sklypą, vadovaujantis pateikiamu Projektuojamų 10 kV ir 0,4 kV kabelių linijos trasos bei MGT-1 ir TKD 1-K20 montavimo vietų planu, kuriame nurodytos tikslios per Atsakovo bei Trečiojo asmens J. G. žemės sklypą planuojamos tiesti 0.4 kV kabelinės linijos servituto kamp7 koordinatės. t.y. taškas Nr.l (X=6084641.13, Y=574970.68), taškas Nr.2 (X=6084642.73, Y=574981.24), taškas Nr.3 (X=6084644.33, Y=574999.27), taškas Nr.4 (X=6084645.46, Y=575017.20), taškas Nr.5 (X=6084646.75, Y=575036.99), taškas Nr.6 (X=6084644.77, Y=575037.37), taškas Nr.7 (X=6084643.46, Y=575017.33), taškas Nr.8 (X=6084642.34, Y=574999.44), taškas Nr.9 (X=6084640.75, Y=574981.47), taškas Nr.10 (X=6084639.25, Y=574971.76). Prašomos nustatyti servitutinės zonos plotas yra 136.65 m²; bei įsipareigoja nesudaryti kliūčių AB LESTO darbuotojams bei AB LESTO pasitelktiems tretiesiems asmenims nekliudomai prieiti, privažiuoti ar kitaip patekti prie žemės sklypo dalies, nurodytos M 1:500 brėžinyje Nr. AMG-10.222-TP-E-1, su tikslu nutiesti elektros tinklus bei vėliau teisės aktų nustatyta tvarka atlikti jų techninę priežiūrą, remontą, rekonstravimo, paleidimo ir derinimo darbus, bandymus, matavimus.

2. Ieškovas atsisako reikalavimo priteisti iš Atsakovo žyminį mokestį ir 50 procentų prašomų priteisti išlaidų advokato pagalbai apmokėti ir sutinka, kad likusią 50 procentų išlaidų advokato pagalbai apmokėti dalį, t.y. 1200 (vieną tūkstantį du šimtus) litų Atsakovas sumokės per šešis mėnesius, skaičiuojant nuo nutarties, kuria bus patvirtinta Taikos sutartis, įsigaliojimo dienos, lygiomis dalimis po 200 litų. Mokėjimus Atsakovas atliks į Ieškovo atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini)banke, banko kodas (duomenys neskelbtini), iki kiekvieno mėnesio 10 dienos.

3. Šalys pripažįsta, kad ši taikos sutartis yra sudaryta gera valia ir dėl to viena kitai jokių pretenzijų neturi ir ateityje nereikš. Sutartis surašyta ir pasirašyta 3 (trimis) egzemplioriais -po vieną sutarties šalims ir vienas teismui.

4. Šalys patvirtina, kad joms yra išaiškintos ir žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos LR CPK 294 str. 2 d. (draudimas šalims dar kartą kreiptis į teismą dėl to paties dalyko tuo pačiu pagrindu) ir LR CK 6.985 str. 1 d. (teismo patvirtinta taikos sutartis įgyja res judicata galią).

5. Bylinėjimosi išlaidas valstybei (pašto išlaidas) padengs Ieškovas.

6. Vadovaujantis LR CPK 293 str. 5 p., šalys prašo Vilniaus rajono apylinkės teismą patvirtinti šią taikos sutartį rašytinio proceso tvarka, civilinę bylą nutraukti ir grąžinti Ieškovui 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio dalį (LR CPK 87 str. 2 d.).

3. Priteisti iš ieškovo sodininkų bendrijos „Gluosnis“ į/k 300601872, buveinės adresas (duomenys neskelbtini), Vilnius pašto išlaidų 56,99 lt į valstybės pajamas /LR CPK 88 str. /.

4. Grąžinti ieškovui sodininkų bendrijai „Gluosnis“ į/k 300601872, buveinės adresas Justiniškių 76-68, Vilnius, sumokėto žyminio mokesčio dalį- 101 litą - pagal ieškovo sodininkų bendrijos „Gluosnis“ į/k 300601872 buveinės vietos atitinkamą Valstybinę mokesčių inspekciją, sumokėto ieškovo 2011-04-18 mokėjimo nurodymu per SEB banką gavėjui VMI / įmokos kodas 5660, 135 lt suma/ /LR CPK 87 str. 2d, b.l. 56/..

5.Nutartis per 7 d. nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.

6. Nutarties nuorašą siųsti šalių, trečiųjų asmenų žiniai.