- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-12-28
- Bylos Nr.
- e2-2990-921/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-50-3-02527-2016-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jurgita Sujetienė
- Ieškovas
- Lindorff Oy
- Atsakovas
- D. K.
- Kategorijos
- 2.5.1.4Prievolių vykdymas
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Lindorff Oy, veikiančios per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą, ieškinį atsakovui D. K. dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovės ieškinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieškinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad 2008 m. vasario 14 d. atsakovas su pradine kreditore UAB ,,Tele2“ sudarė Telefono ryšio paslaugų teikimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartys), pagal kurią pradinė kreditorė teikė atsakovui judriojo ir/arba fiksuoto telefoninio ryšio paslaugas bei SIM kortelę ir/ar judriojo/fiksuoto ryšio telefoną. Atsakovas įsipareigojo sumokėti pradinei kreditorei už suteiktas paslaugas ir judriojo/fiksuoto ryšio telefonus Sutartyse nurodytomis sąlygomis ir tvarka. Atsakovas savo įsipareigojimų Sutartyse nurodytu laiku mokėti įmokas nevykdė. Ieškovė 2015 m. vasario 27 d. Reikalavimo teisių į skolų portfelį atlyginimo perleidimo sutartimi perėmė reikalavimo teisę į atsakovo skolą, atsakovas iki šiol ieškovei neatlygino 150,91 Eur dydžio įsiskolinimo. Atsakovui nevykdant Sutarties sąlygų, ieškovė reikalavimo teisių perleidimo sutarties pagrindu ir atsakovo su pradine kreditore sudarytos Sutarties 7.5. punkto pagrindu įgijo teisę reikalauti, kad atsakovas už nesavalaikį atsiskaitymą už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną sumokėti 0,02 procento dydžio delspinigius, skaičiuojant nuo laiku nesumokėtos sumos. Ieškovė už uždelstą atsiskaityti laikotarpį suskaičiavo 5,52 Eur dydžio delspinigius. Ieškovė taip pat turėjo 15 Eur bylinėjimosi išlaidų.
Nurodytas aplinkybes ieškovė grindžia: ieškiniu (b. l. 1-2), mokėjimo nurodymu dėl žyminio mokesčio sumokėjimo (b. l. 4), PVM sąskaitomis faktūromis M Nr. 29502208, M Nr. 29029744 (b. l. 5, 19), Reikalavimo teisių į skolų portfelį atlyginimo perleidimo sutartimi ir jos priedu Nr. 1 (b. l. 8-12, 3, 6), Sutartimi (b. l. 13-14), Sutikimu Nr. 1-14.1-428 (b. l. 15), paslaugų ataskaita (b. l. 20).
Motyvuojamoji dalis
Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą, kadangi atsakovas nevykdo savo pareigos atsiskaityti su ieškove, perėmusia reikalavimo teisę į atsakovo skolą, todėl atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, esant ieškovės ieškinyje suformuluotam prašymui priimti sprendimą už akių, priimtinas sprendimas už akių ir ieškovei iš atsakovo priteistina 150,91 Eur skola, 5,52 Eur delspinigių ir 15 Eur bylinėjimosi išlaidų (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 straipsnis, 6.246 straipsnio 1 dalis, 6.247 straipsnis, 6.248 straipsnis, 6.249 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.873 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 93 straipsnis).
CK 6.261 straipsnis nustato, kad praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą, skolininkas privalo mokėti už termino praleidimą sutarčių ar įstatymų nustatytas palūkanas, kurios yra laikomos minimaliais kreditoriaus nuostoliais, todėl ieškovės prašymu iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme, tai yra 2016 m. gruodžio 8 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.37 straipsnis).
Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos finansų ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (įstatymo redakcija įsigaliojusi nuo 2015 m. sausio 1 d.) nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 Eur, šioje byloje susidariusios 0,48 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovo valstybei nepriteistinos.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu,
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo D. K. (a. k. (duomenys neskelbtini)) 150,91 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt eurų ir 91 ct) skolos, 5,52 Eur (penkis eurus ir 52 ct) delspinigių, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2016 m. gruodžio 8 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi išlaidų ieškovei Lindorff Oy, veikiančiai per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą, (j. a. k. 111882842).
Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą Utenos rajono apylinkės teismui, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.