Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. T., gimęs (duomenys neskelbtini), Šilalės rajone, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, vidurinio išsilavinimo, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Šilalės rajone, dirbantis (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

kaltinamasis A. T. vairavo motorinę transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas:

2023 m. liepos 10 d., apie 18.30 val., A. T., kelyje Klaipėda - Veiviržėnai - Endriejavas, Klaipėdos r., vairavo automobilį „Opel Astra“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 2.24 promilių neblaivumas, sukdamas į kairę nepraleido pagrindiniu keliu važiuojančio motociklo „Suzuki“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), kurį vairavo M. P. ir su juo susidūrė. Taip A. T. vairavo motorinę transporto priemonę, būdamas neblaivus, kai jam nustatytas daugiau nei 1,51 promilės neblaivumas.

Kaltinamasis A. T. pagal pareikštą kaltinimą kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad tikrai padarė kaltinime jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką.

Iš 2023 m. liepos 11 d. tarnybinio pranešimo dėl eismo įvykio nustatyta, kad 2023 m. liepos 10 d., apie 18.34 val., policijos pareigūnai gavo pranešimą, jog Šilėnų k. Endriejavo sen., Klaipėdos r. susidūrė automobilis „Opel“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) ir motociklas. Policijos pareigūnai nuvykę į įvykio vietą, kelio Klaipėda - Veiviržėnai - Endreijavas 45 km. nustatė, kad automobilio „Opel“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) vairuotojas A. T. sukdamas į kairę nepraleido pagrindiniu keliu važiavusio motociklo „Suzuki“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), kurį vairavo M. P.. M. P. nustatytas 0.00 promilių blaivumas. A. T. alkotesteriu „Alcotest 6810“ Nr. ARF-0386, Nr. 1937174 pirmu pūtimu 19:19 val. nustatytas 2.35 promilių neblaivumas, antru pūtimu nustatytas 2,24 promilių neblaivumas. A. T. neturi teisės vairuoti (b. l. 1-3).

Iš 2023 m. liepos 10 įvykio vietos apžiūros protokolo ir jo priedų nustatyta, kad įvykio vieta yra kelio Klaipėda - Veiviržėnai - Endriejavas 45 km. Automobilis „Opel Astra“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), stovi viduryje kelio, jo priekis atsuktas į Endriejavo pusę. Matosi apgadinta automobilio priekinio bamberio dešinė pusė, priekinis dešinys ratas tuščias, priekinio dešinės pusės žibintas išdužęs. Priekyje automobilio važiuojamojoje kelio dalyje, ant šono guli motociklas „Suzuki“ (b. l. 10-20, 24-28).

Iš 2023 m. liepos 10 d., neblaivumo nustatymo akto nustatyta, kad A. T. 2023 m. liepos 10 d., 19.19 val. nustatytas 2,35 promilių neblaivumas, 19.36 val., nustatytas 2,24 promilių neblaivumas (b. l. 33-34).

Iš 2023 m. rugsėjo 7 d. kitų objektų apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrėti vaizdo įrašai, daryti policijos pareigūnų „Body“ kameromis. Atsidarius 2023 m. liepos 10 d. įvykio vietoje filmuotą policijos pareigūnų „Body“ kamerų medžiagą, joje užfiksuota, kaip policijos pareigūnai atvyksta į įvykio vietą. Matoma kitoje kelio pusėje šalikelėje stovintis greitosios pagalbos automobilis. Policijos pareigūnus pasitinka automobilio „Opel“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) vairuotojas, kaip nustatyta A. T., kurio paprašo pareigūnė surasti ir pateikti vairuotojo pažymėjimą, automobilio dokumentus. Pareigūnė prieina prie greitosios pagalbos automobilio, kuriame sėdi motociklo „Suzuki“ vairuotojas, kaip nustatyta M. P.. Pareigūnė medikės paklausia kokie sužalojimai, medikė atsako, kad nieko, sužeisti kelėnai, užfiksuota, kad kelėnai sutvarstyti, kitų sužalojimų vizualiai nesimato. Pareigūnė paklausia, ar nevartojęs alkoholio, M. P. atsako, kad nevartojęs. Pareigūnė sugrįžta prie tarnybinio automobilio, kur policijos pareigūnas bendrauja su A. T.. A. T. nustatomas alkotesteriu 2.35 promilių girtumas. A. T. pasako, kad prieš tai buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl vairavimo apsvaigus nuo alkoholio. A. T. pasako, kad važiavo apsisukti. Pareigūnė paprašo A. T. atiduoti visus turimus daiktus bei pasodina jį į tarnybinio automobilio laikino sulaikymo kamerą (b. l. 21-23).

Iš VĮ „Regitra“ išrašų nustatyta, kad „Opel Astra“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), registruotas E. K. vardu (b. l. 31).

Iš VšĮ „Emprekis“ išrašų nustatyta, kad automobilio „Opel Astra“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), pagaminto 2001 m., kaina su PVM 960 Eur (b. l. 32).

Iš 2020 m. birželio 24 d. transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutarties nustatyta, kad L. T. iš A. L. nusipirko automobilį „Opel Astra“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) (b. l. 45).

Iš 2019 m. rugpjūčio 27 d. transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutarties nustatyta, kad A. L. iš D. L. nusipirko automobilį „Opel Astra“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) (b. l. 46).

Motyvuojamoji dalis

Vertinant išdėstytų įrodymų visumą, kaltinamojo A. T. kaltė, padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką yra įrodyta ir veika kvalifikuotina pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį, kadangi nustatyta, jog jis vairavo motorinę transporto priemonę, būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas.

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamasis A. T. anksčiau neteistas, tačiau buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą dėl analogiškos veikos. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino nusikaltęs ir gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į išdėstytas ir nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, kaltinamajam skirtina bausmė –bauda.

Taip pat kaltinamajam skirtinos baudžiamojo poveikio priemonės, kurios turi padėti įgyvendinti bausmės paskirtį. Lietuvos Respublikos BK 67 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad uždraudimas naudotis specialia teise ir turto konfiskavimas gali būti skiriami kartu su bausme.

Kaltinamasis transporto priemonę vairavo būdamas vidutinio girtumo laipsnio. Lietuvos Respublikos BK 68 straipsnyje nurodyta, kad baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti visų rūšių transporto priemones skiriama, kai asmuo padaro nusikalstamą veiką, naudodamasis tokia teise. Dėl šių priežasčių, siekiant užkirsti jam kelią artimiausiu metu daryti nusikalstamas veikas, A. T. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise, vairuoti visų rūšių transporto priemones, nustatant trejų metų terminą.

Nusikalstamos veikos priemonė – automobilis „Opel Astra“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) priklauso L. T.. A. T. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – automobilio „Opel Astra“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) konfiskavimas, konfiskuojant ir valstybės nuosavybėn išieškant automobilio rinkos vertės –960 Eur sumą (BK 72 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 302 straipsnio 1 dalimi, teismas

nusprendžia:

A. T. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 281¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 90 MGL (4500 Eur) baudą.

Taikyti Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnį ir paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu bei paskirti 60 MGL (3000 Eur) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsniu, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a) papunkčiu į paskirtą bausmę įskaityti laikiname sulaikyme išbūtą laiką nuo 2023 m. liepos 10 d., 19:19 val., iki 2023 m. liepos 11 d., 15:48 val. (viena para) ir paskirti galutinę bausmę – 58 MGL (2900 Eur) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 68 straipsniu, skirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti naudotis specialia teise, vairuoti visų rūšių transporto priemones trejiems metams, terminą skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 72 straipsniu A. T. skirti baudžiamojo poveikio priemonę automobilio „Opel Astra“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) konfiskavimą, konfiskuojant ir valstybės nuosavybėn išieškant automobilio rinkos vertės –960 Eur sumą.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, A. T. per 24 mėnesius privalo sumokėti baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą, įmokos kodas 6801.

Nuosprendis per 20 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.