Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. Z., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, išsituokęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 1997-01-13 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 278 str. 1 d., 271 str. 2d., 42 str., 44 str. (BK 1961 m.) laisvės atėmimu 2 metams 2 mėnesiams; pritaikius BK 47¹ str. nuosprendžio vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams;

2) 1997-02-18 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 16 str. 271 str. 2 d. (BK 1961 m.) – laisvės atėmimu 2 metams, BK 43 str. pagrindu bausmė subendrinta su 1997-01-13 nuosprendžiu apskirta bausme, paskirta subendrinta bausmė – 2 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo;

3) 1997-10-22 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 225 str. 2d. (BK 1961 m.) laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams, BK 43 str. pagrindu bausmė subendrinta su 1997-02-18 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams; pritaikius LR 1998-12-22 Įstatymo dėl dalinės amnestijos akto 3 str. 3 d. bausmė sumažinta ¼ dalimi, t.y, 9 mėnesiais ir 1999-08-18 paleistas iš bausmės atlikimo vietos atlikęs bausmę;

4) 2001-02-15 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 3 d. laisvės atėmimu 3 metams su ½ turto konfiskavimu, Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutartimi veika perkvalifikuota į BK 178 str. 2 d., paskirtas laisvės atėmimas 2 metams 10 mėnesių, 2003-06-30 paleistas iš bausmės atlikimo vietos, atlikęs bausmę;

5) 2005-06-27 Vilniaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1 d. laisvės atėmimu 8 mėnesiams;

6) 2005-11-03 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1 d.8 mėnesiams laisvės atėmimo, BK 63 str. 4 d., 9 d., pagrindu bausmė subendrinta su 2005-06-27 nuosprendžiu skirta bausme ir galutinė bausmė – 10 mėnesių laisvės atėmimo;

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Z. pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent:

jis, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, 2013-09-08 apie 12.45 val. Iš UAB „Norfos mažmena“ parduotuvės „Norfa“, esančios adresu Molėtų p. 47B, Vilniuje, pasikėsino pagrobti du kavos pakelius „President“ 500 g. talpos, vieno pakelio vertė 17,69 Lt, septynis kavos pakelius „Lofbergs Lila Medium Roast“ 500 g talpos, vieno pakelio vertė 19,49 Lt, ir vieną butelį brendžio „Forum“, 200 ml talpos, vertė 9,99 Lt., kuriuos įsidėjęs į rankinę, mėgino pasišalinti iš parduotuvės neužsimokėjęs už prekes, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jo valios, kadangi buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo, tokiais savo veiksmais pasikėsino pagrobti svetimą – UAB „Norfos mažmena“ priklausantį 181,80 Lt vertės turtą, t. y. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d.

Kaltinamasis A. Z. kaltu dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos prisipažino visiškai, parodė, kad 2013-09-08 apie 12.45 val. į parduotuvę „Norfa“, esančią adresu Molėtų pl. 47B, Vilniuje, atvažiavo su rankine. Iš karto nuėjo į kavos skyrių ir įsidėjo į rankinę du kavos pakelius „President“ 500 g talpos po 17,69 Lt kiekvienas, septynis kavos pakelius „Lofbergs Lila Medium Roast“ 500 g talpos po 19,49 Lt, praeidamas pro alkoholio skyrių dar paėmė buteliuką brendžio „Forum“ 200 ml talpos, kainavusį 9,99 Lt. Praėjo pro kasas nesumokėjęs ir norėjo išeiti iš parduotuvės, bet jį sulaikė. Sulaikytas buvo už kasų. Gailisi dėl to, kas įvyko, padarė nusikalstamą veiką, nes jam reikėjo pinigų gydytis nuo narkotinės priklausomybės, kadangi apie metus laiko vartoja heroiną.

Kaltinamojo A. Z. kaltė įvykdžius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., be jo paties prisipažinimo ir duotų parodymų neginčijimai įrodyta:

UAB „Norfos mažmena“ pareiškimu, kuriuo nustatyta, kad 2013 m. rugsėjo 8 d. apie 12.45 val. buvo sulaikytas A. Z., kuris prekybos centre „Norfa“, esančiame Molėtų pl. 47B, Vilniuje, iš prekybos salės bandė pavogti 2 vnt. maltos kavos „President“ 500 g už 35,38 Lt, 7 vnt. kavos „Lofbergs Lila Medium Roast“ 500 g už 136,43 Lt, 1 vnt. brendžio „Forum“ 0,2 l talpos už 9,99 Lt, iš viso prekių už 181,80 Lt. A. Z. nesumokėjęs už aukščiau nurodytas prekes praėjo pro parduotuvėje „Norfa“ esančias kasas, tačiau buvo sulaikytas ir pavogtas prekes grąžino „Norfos“ darbuotojams. Prekės buvo nesugadintos ir grąžintos UAB „Norfos mažmena“. (b.l.4)

2013-09-08 apžiūros protokolu, kuriuo buvo apžiūrėta įvykio vieta parduotuvėje „Norfa“, Molėtų pl. 47B, Vilniuje (b.l. 11-13).

2013-09-09 apžiūros protokolu, kuriuo buvo apžiūrėta moteriška rankinė, paimta iš kaltinamojo (b.l. 14-17).

Ištirtų įrodymų pagrindu, kurie papildo vienas kitą ir neprieštarauja tarpusavyje, teismas daro išvadą, kad kaltinamasis A. Z. padarė jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką – pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimą turtą. Pagrobto turto vertė viršija 1 MGL, bet neviršija 3 MGL, todėl vertinama kaip nedidelė (LR BK 190 str. 1 d.). Kaltinamojo veiksmai padarant jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką įrodyti visiškai, abejoti jo kaltumu pagrindo nėra.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant kaltinamajam bausmę teismas atsižvelgia į LR BK 54 str. numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus.

Ištyrus kaltinamojo A. Z. asmenybę nustatyta, kad kaltinamasis teistas šešis kartus, iš jų penkis kartus už nusikalstamas veikas nuosavybei (b.l. 42-43, 45-49), daug kartų baustas administracine tvarka, tame tarpe ir už smulkųjį svetimo turto pagrobimą (b.l. 34-36), nedirba (b.l. 40-41).

Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Lengvinančia jo atsakomybę aplinkybe pripažįstama tai, kad jis pripažino savo kaltę ir dėl padaryto gailisi. Jo įvykdyta nusikalstama veika, numatyta LR BK 178 str. 4 d., yra baudžiamasis nusižengimas (LR BK 12 str.), kuris nutrūko pasikėsinimo stadijoje.

Atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes, į LR BK 54 str. nuostatas, į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo A. Z. asmenybę, jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, teismas daro išvadą, kad bausmės tikslai ir paskirtis gali būti pasiekti paskiriant kaltinamajam LR BK 178 str. 4 d. sankcijoje numatytą bausmę – areštą.

Kadangi byla buvo išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka, kaltinamasis visiškai prisipažino kaltu, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. nuostatomis, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Civilinis ieškinys nepareikštas.

Daiktinius įrodymus – laikmenas su vaizdo įrašais laikomas byloje - palikti saugoti byloje.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

A. Z. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. ir nuteisti 30 (trisdešimt) parų arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir laikyti A. Z. nuteistu 20 (dvidešimties) parų areštu.

Vadovaujantis LR BK 66 str. 2 d., į bausmės laiką A. Z. įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2013-09-08 12.45 val. iki 2013-09-09 15.00 val. (dvi paras).

Bausmę skirti atlikti areštinėje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo vykdant nuosprendį dienos.

Kardomosios priemonės iki nuosprendžio įsiteisėjimo neskirti.

Daiktinius įrodymus –laikmenas su vaizdo įrašais (b.l.8-9)- palikti saugoti byloje.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.