Alytaus apylinkės teismo nutarimas

2015-02-09 · Byla Nr. A2.9.-91-314/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-02-09
Bylos Nr.
A2.9.-91-314/2015
Teisminio proceso Nr.
4-09-3-00062-2015-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Antanas Šeštokas
Pažeidėjas
R. K.
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-91-314/2015Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00062-2015-2Procesinio sprendimo kategorija Nr. 39.2.; 48.5.; 52.3. (S)
DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. vasario 9 d.Druskininkai

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėjas Antanas Šeštokas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. K., išnagrinėjęs administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens R. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. K. nepilnametė dukra R. L., gimusi duomenys neskelbtini), 2015 m. sausio 15 d. apie 10.00 val., Viečiūnų pagrindinėje mokykloje, adresu Druskininkų sav., Viečiūnų sen., Viečiūnų k., Jaunystės g. 8, (duomenys neskelbtini) kabinete, pamokos metu, ant lentos piešė lytinius organus bei knyga trenkė klasiokui S. T. per galvą, taip pažeidė viešąją tvarką bei rimtį ir tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą. Nepilnametė R. L. neturi amžiaus nuo kurio galima administracinė atsakomybė, todėl už dukros pažeidimą atsakinga jos motina R. K., nes ji neatliko pareigos dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaiko (Lietuvos Respublikos CK 3.155 str.), t. y. nepanaudojo tėvų valdžios ir ji atsako pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 1 d.

R. K. pripažįsta, padariusi pažeidimą ir dėl to nuoširdžiai gailisi.

Be pažeidėjos paaiškinimo, veika nustatyta bylos medžiaga, kuri atitinka ATPK 181 str. 1 d., kadangi tokiais veiksmais R. K. neatliko pareigos, numatytos CK 3.155 str., dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaiko (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2003-01-22 konsultacija Nr. 25-K). Pažeidėja dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Ši aplinkybė laikytina jos atsakomybę lengvinančia. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. R. K. bausta administracine tvarka, taip pat ir pagal ATPK 181 str., neteista. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, pažeidėjai skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 23 str., 30 str., 181 str. 1 d., 286-288 str.,

nutaria:

R. K. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. padarymą, skirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Druskininkų miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Antanas Šeštokas