Alytaus apylinkės teismo nutartis

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė, sekretoriaujant Danguolei Lukošiūnienei, dalyvaujant prokurorei Reginai Juškevičienei, pataisos inspekcijos atstovei Ingai Matuizienei, gynėjui adv. Justinui Jaksebagai, išnagrinėjo Varėnos rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl nuteistojo V. G. laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu,

Išnagrinėjus nuteistojo asmens bylą, išklausius pataisos inspekcijos atstovo, gynėjo paaiškinimą ir prokuroro išvadą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. G., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nuteistas Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2011-11-02 nuosprendžiu pagal LR BK 259 str. 2d., - laisvės apribojimu vieneriems metams, įpareigojant jį be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos ir tęsti gydimąsi nuo narkomanijos.

Pataisos inspekcija nuteistąjį kontroliuoja nuo 2011-12-02.

Pataisos inspektorė nurodė, kad per kontroliavimo laikotarpį nuteistasis administracinių pažeidimų nepadarė. Tačiau 2012-01-16 elektroniniu paštu buvo gautas pranešimas iš VSAT prie LR VRM Pakrančių apsaugos rinktinės, kad 2012-01-16 gautas pranešimas iš Vokietijos Federalinės policijos Kylio pareigūnų, kad Leibzig mieste už tai, kad važiavo traukiniu be bilieto, buvo sulaikytas V. G., kuris su savimi neturėjo asmens tapatybės dokumentų. Jis Vokietijos pareigūnams nurodė, kad vyksta į Ispaniją dirbti. PI atstovė paaiškino, kad 2012-01-18 buvo gautas raštas, kad V. G. 2011-12-18 buvo išleistas išvykti į Vilnių, nes žadėjo tęsti gydimąsi nuo narkomanijos dalyvaudamas jau kitoje viešoje įstaigoje, tačiau priimtas nebuvo. Gruodžio 20 d. pasiekė informacija, kad V. G. atkrito ir intensyviai vartoja narkotines medžiagas. Nuteistojo buvimo vieta nežinoma. Šiuo metu yra paskelbta V. G. paieška, tačiau jo buvimo vieta nėra žinoma. PI atstovė paaiškino, kad ji dėl nurodytų aplinkybių prašo patenkinti teikimą, nes nuteistasis nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų ir vengia jam paskirtos bausmės.

Prokurorė taip pat prašė teikimą patenkinti ir pakeisti laisvės apribojimo bausmę areštu, taikant LR BK 65 str. ir 49 str., nes nuteistajam V. G. paskirta bausmė nėra efektyvi, kadangi jis nesilaiko jam skirtų įpareigojimų. Prokurorė nurodė, kadangi nuteistasis vengia atlikti paskirtą bausmę – pakeitė gyvenamąją vietą, nesigydė nuo narkomanijos, todėl laisvės apribojimo bausmė pakeistina areštu. Nuteistasis buvo teistas už baudžiamąjį nusižengimą, todėl laisvės apribojimo bausmė pakeistina 45 paromis arešto.

Gynėjas nurodė, kad jis neturi jokių rimtų argumentų, kuriais galėtų paprieštarauti pataisos inspekcijos pateiktam prašymui, nes nuteistasis nebevykdo jam paskirtos bausmės, pakeitė savo gyvenamąją vietą ir tokiu būdu vengia atlikti bausmę.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Nuteistajam 2011-04-14 buvo išaiškinta bausmės atlikimo sąlygos ir tvarka, o taip pat , išaiškintos teisinės pasekmės, jeigu jis nesilaikys ar nevykdys teismo paskirtų įpareigojimų (asm.byla, b.l.10, 11-12, 13).

2011-12-06 pokalbio su nuteistuoju V. G. metu jis paaiškino, kad gyvenamosios vietos keisti nežada, tęsia gydimąsi nuo narkomanijos. Jam buvo priminta, kad keičiant gyvenamąją vietą apie tai reikia raštu informuoti PI (asm. b., b.l.14).

2011-12-19 buvo pateikta V. G. charakteristika, kurioje nurodoma, kad V. G. socialinės psichologinės reabilitacijos programa gali turkti iki 18 mėnesių. Jis aktyviai ir geranoriškai dalyvauja blaivėjimo programoje ir įvairiuose terapiniuose užsiėmimuose, konsultuojasi su psichologu (asm.b., b.l.15).

Byloje yra VSAT prie LR VRM pakrančių apsaugos rinktinės pareigūno pranešimas (b.l.17, asm.b.).

Raštu patvirtinta, kad V. G. 2011-12-18 buvo išleistas į Vilnių, nes norėjo tęsti gydimą kitoje vietoje, tačiau ten nebuvo priimtas. Gruodžio 23 d. V. G. susisiekė dėl grįžimo atgal, bet jam nebuvo leista. V. G. susisiekė dar 2012 m. sausio mėnesio pirmomis dienomis ir prašė perduoti jam likusius jo asmeninius dokumentus ir daiktus. Nuo šio momento jo buvimo vieta nėra žinoma (asm.b., b.l.25).

Šiuo metu yra paskelbta V. G. paieška, tačiau jo buvimo vieta nėra žinoma.

Teismas laiko, kad nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę. Nuteistasis nevykdo jam paskirtų teismo įpareigojimų : nekeisti gyvenamosios vietos ir tęsti gydimąsi nuo narkomanijos. Nuteistajam pataisos inspektoriai dar kartą išaiškino bausmės atlikimo tvarką ir pasekmes. Tačiau nuteistasis neinformavęs pataisos inspekcijos darbuotojų pakeitė savo gyvenamąją vietą ir manytina, kad nutraukė gydimosi nuo narkomanijos kursą. Tai rodo, kad nuteistasis tyčia, sąmoningai vengia vykdyti teismo paskirtus įpareigojimus, o tuo pačiu ir jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę. Tai rodo, kad nuteistasis nors ir žinojo jam paskirtos bausmės nevykdymo pasekmes, tačiau jų nevykdė ir neįrodė, kad šių įpareigojimų nevykdė dėl svarbių priežasčių.

Kadangi nuteistasis be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo įpareigojimų, darytina išvada, kad jis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir ši bausmė keistina areštu ( BK 48 str. 10 d. ). Už baudžiamąjį nusižengimą yra numatyta areštas nuo 10 iki 45 parų ( BK 49 str. 3 d. ) . Todėl V. G. laisvės apribojimas keistinas į areštą 45 paroms.

Arešto bausmė vykdytina Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso nustatyta tvarka.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 48 str.10 d., 49 str. 3 d., 65 str. 1 d.2 p. c) p.p., 90 str.4d., LR BPK 353, 362 str. 2 d., LR Bausmių vykdymo kodekso 49 str. 4d.,50-51 str.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Teikimą patenkinti .

Vadovaujantis LR BK 48 str. 10 d. , V. G., a.k. (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2011-11-02 nuosprendžiu už padarytą baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 259 str. 2d., paskirtą laisvės apribojimo bausmę vieneriems metams pakeisti areštu keturiasdešimt penkioms ( 45 ) paroms .

Bausmę paskirti atlikti areštinėje Lietuvos Respublikos Bausmių kodekso arešto bausmės atlikimo ir sąlygų nustatyta tvarka.

Nutartis gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per 5 dienas nuo nutarties priėmimo per Varėnos rajono apylinkės teismą.