- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-01-29
- Bylos Nr.
- e2-1071-454/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-17352-2018-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Artūras Šafronas
- Ieškovas
- akcinės bendrovės „Kauno energija“
- Atsakovas
- J. B., R. B.
- Kategorijos
- 2.5.1.3.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.5.1.5pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.5.8.10pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.5.11.5pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.6.5.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 3.1.7.5Atleidimas nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų mokėjimo
- 3.1.7.7Nuostolių atlyginimas kaip piktnaudžiavimo procesinėmis teisėmis padariniai
- 3.1.7.9Bylinėjimosi išlaidų atlyginimas iš biudžeto lėšų
- 3.2.6.5.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 3.2.6.5.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 3.2.6.11Teismo sprendimo nuorašų išsiuntimas šalims, tretiesiems asmenims ir kitiems asmenims
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ ieškinį atsakovams J. B., R. B., R. B. dėl skolos ir delspinigių priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė akcinė bendrovė „Kauno energija“ (toliau – ieškovė) ieškiniu prašo iš atsakovų J. B., R. B., R. B. (toliau – atsakovai) ieškovei priteisti: 823,74 Eur skolą už ieškovės parduotą šilumos energiją per laikotarpį nuo 2014 m. kovo 1 d. iki 2018 m. rugpjūčio 1 d. (iš J. B. – 514,84 Eur, iš R. B. – 154,45 Eur, iš R. B. – 154,45 Eur); 29,20 Eur delspinigius už laikotarpį nuo 2018 m. kovo 1 d. iki 2018 m. rugsėjo 1 d. (iš J. B. – 18,25 Eur, iš R. B. – 5,48 Eur, iš R. B. – 5,47 Eur); bylinėjimosi išlaidas – 19,00 Eur žyminį mokestį (iš J. B. – 6,34 Eur, iš R. B. – 6,33 Eur, iš R. B. – 6,33 Eur); 36,30 Eur išlaidų teisinėms paslaugoms (iš kiekvieno atsakovo po 12,10 Eur); 3,39 Eur duomenų iš Gyventojų registro ir Nekilnojamojo turto registro gavimo išlaidas (iš kiekvieno atsakovo po 1,13 Eur); 5 proc. dydžio metines palūkanas kiekvieno iš atsakovo nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Ieškovė ieškinyje nurodė, kad ieškovė atsakovams parduoda šilumos energiją. Šilumos energija teikiama atsakovams dalinės nuosavybės teise (J. B. – 5/8, R. B. – 3/16, R. B. – 3/16 dalys) priklausančiame bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini). Atsakovai nėra sudarę sutarties su ieškove dėl šilumos energijos pirkimo, tačiau atsakovams priklausantis butas yra prijungtas prie centralizuotos šildymo ir karšto vandens tiekimo sistemos. Ieškovė šilumos energiją atsakovams faktiškai suteikė, todėl atsakovai privalo atsiskaityti už suteiktą šilumos energiją. Atsakovai už ieškovės parduotą šilumos energiją nėra atsiskaitę. Atsakovams yra susidariusi 823,74 Eur skola už ieškovės parduotą šilumos energiją per laikotarpį nuo 2014 m. kovo 1 d. iki 2018 m. rugpjūčio 1 d. Atsakovams priskaičiuota 29,20 Eur delspinigių už laikotarpį nuo 2018 m. kovo 1 d. iki 2018 m. rugsėjo 1 d., kuriuos atsakovai privalo padengti proporcingai priklausančioms buto dalims.
Atsiliepimas
Atsakovams adresuoti teismo procesiniai dokumentai (ieškinio kopija ir teismo pranešimas per 14 dienų pateikti atsiliepimą į ieškinį) įteikti tinkamai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalimi – atsakovų deklaruotoje gyvenamojoje vietoje ir per darbovietę. Atsakovai per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimų į ieškinį. Ieškovė ieškinyje prašė priimti sprendimą už akių, jei atsakovai nustatytu terminu nepateiks atsiliepimų į ieškinį. Atsakovams be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikus atsiliepimų į ieškinį ir esant ieškovės prašymui, yra pagrindas priimti sprendimą už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų – Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo, Gyventojų registro išrašų, buto apyvartos žiniaraščio, delspinigių skaičiuotės – vertinimą bei atsakovams nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimą, darytina išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).
Tarp ieškovės ir buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkių – atsakovų susiklostė šilumos energijos pirkimo–pardavimo teisiniai santykiai. Minėtam butui buvo tiekiama šilumos energija, už kurią atsakovams kilo pareiga sumokėti, o už nesavalaikį atsiskaitymą jiems kilo pareiga mokėti delspinigius (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.71 straipsnis, 6.73 straipsnio 1 dalis, 6.383, 6.388 straipsniai). Ieškovei kreipusis į teismą, atsakovai ieškovei turi sumokėti ir įstatyme numatytas procesines palūkanas (CK 6.37 straipsnio 2, 3 dalys, 6.210 straipsnio 1 dalis).
Ieškinys pagrįstas byloje pateiktais rašytiniais įrodymais, todėl tenkintinas visiškai – ieškovei iš atsakovų proporcingai jų valdomai daliai priteistina 823,74 Eur skola už laikotarpį nuo 2014 m. kovo 1 d. iki 2018 m. rugpjūčio 1 d., 29,20 Eur delspinigiai už laikotarpį nuo 2018 m. kovo 1 d. iki 2018 m. rugsėjo 1 d., 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo kiekvieno iš atsakovų priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2018 m. spalio 11 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.2 straipsnis, 6.37 straipsnio 2, 3 dalis, 6.38, 6.59, 6.63, 6.71 straipsniai, 6.73 straipsnio 1 dalis, 6.200, 6.205 straipsniai, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.256, 6.351, 6.383 straipsniai, 6.384 straipsnio 1 dalis, 6.388, 6.391 straipsniai, CPK 177, 185 straipsniai).
Ieškinį tenkinus visiškai, iš atsakovų priteistinos bylinėjimosi išlaidos ieškovei – 19,00 Eur žyminis mokestis (iš J. B. – 6,34 Eur, iš R. B. – 6,33 Eur, iš R. B. – 6,33 Eur); 36,30 Eur išlaidos teisinėms paslaugoms (iš kiekvieno atsakovo po 12,10 Eur); 3,39 Eur duomenų iš Gyventojų registro ir Nekilnojamojo turto registro gavimo išlaidos (iš kiekvieno atsakovo po 1,13 Eur) (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6, 10 punktai).
Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovų valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 3 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos iš kiekvieno atsakovo (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo (TAR, 2014, Nr. 2014-12793)).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285, 286 straipsniais,
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei akcinei bendrovei „Kauno energija”, į. k. 235014830, buveinė – Raudondvario pl. 84, Kaunas, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), akcinė bendrovė SEB bankas, 514,84 Eur (penkių šimtų keturiolikos eurų 84 ct) skolą, 18,25 Eur (aštuoniolikos eurų 25 ct) delspinigius, 5 (penkių) proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2018 m. spalio 11 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 6,34 Eur (šešių eurų 34 ct) žyminį mokestį, 12,10 Eur (dvylikos eurų 10 ct) išlaidas advokato pagalbai apmokėti, 1,13 Eur (vieno euro 13 ct) kitas išlaidas.
Priteisti iš atsakovo R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei akcinei bendrovei „Kauno energija”, į. k. 235014830, buveinė – Raudondvario pl. 84, Kaunas, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), akcinė bendrovė SEB bankas, 154,45 Eur (vieno šimto penkiasdešimt keturių eurų 45 ct) skolą, 5,48 Eur (penkių eurų 48 ct) delspinigius, 5 (penkių) proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2018 m. spalio 11 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 6,33 Eur (šešių eurų 33 ct) žyminį mokestį, 12,10 Eur (dvylikos eurų 10 ct) išlaidas advokato pagalbai apmokėti, 1,13 Eur (vieno euro 13 ct) kitas išlaidas.
Priteisti iš atsakovo R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei akcinei bendrovei „Kauno energija”, į. k. 235014830, buveinė – Raudondvario pl. 84, Kaunas, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), akcinė bendrovė SEB bankas, 154,45 Eur (vieno šimto penkiasdešimt keturių eurų 45 ct) skolą, 5,47 Eur (penkių eurų 47 ct) delspinigius, 5 (penkių) proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2018 m. spalio 11 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 6,33 Eur (šešių eurų 33 ct) žyminį mokestį, 12,10 Eur (dvylikos eurų 10 ct) išlaidas advokato pagalbai apmokėti, 1,13 Eur (vieno euro 13 ct) kitas išlaidas.
Šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau gali Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnyje nustatyta tvarka sprendimą už akių priėmusiam teismui per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Šalis, kurios prašymu teismas priėmė sprendimą už akių, turi teisę per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.