Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Lina Žemaitienė rašytinio proceso būdu dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Finansų administravimas“ ieškinį atsakovei R. R. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydama priteisti iš atsakovės 550,28 Eur negrąžintos paskolos, 85,34 Eur palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir turėtas bylinėjimosi išlaidas.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Byloje pateiktais rašytiniais įrodymais – Gyventojų registro tarnybos duomenimis apie asmenį (el. byla, b. l. 5), 2015 m. gruodžio 21 d. ir 2016 m. kovo 10 d. reikalavimo perleidimo sutartimis (el. byla, b. l. 25-26, 27-29, 30-31, 32-34), pranešimu atsakovei apie reikalavimo teisės perleidimą (el. byla, b. l. 7-8), pradinės kreditorės UAB „4finance“ ir atsakovės 2014 m. rugsėjo 20 d. sudaryta paskolos sutartimi ir mokėjimo nurodymu (el. byla, b. l. 12-14, 15-21, 24) – nustatyta, kad 2014 m. rugsėjo 20 d. pradinis kreditorius UAB „4finance“ ir atsakovė sudarė paskolos sutartį, kuria atsakovei 30 dienų laikotarpiui paskolino 579,24 Eur/ 2000,00 Lt. Atsakovė 2014 m. spalio 20 d. turėjo grąžinti 579,24 Eur. Kreditorius visas reikalavimo teises į atsakovę aptariamos vartojimo kredito sutarties pagrindu 2015 m. gruodžio 21 d. reikalavimo teisių perleidimo sutartimi perleido Intrenational Risk Management OÜ, kuri 2016 m. kovo 10 d. sutartimi reikalavimą į atsakovę perleido ieškovei UAB „Finansų administravimas“. Apie reikalavimo teisės perleidimą atsakovei pranešta 2016 m. gegužės 10 d. pranešimu. Pradinis kreditorius atsakovei paskaičiavo 85,34 Eur sumos sutartyje numatytas mokėjimo funkciją atliekančias palūkanas.

CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.200 str. 1 d., 6.205 str.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 str.). Pagal CK 6.261 straipsnį, praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą skolininkas privalo mokėti už termino praleidimą sutarčių ar įstatymų nustatytas palūkanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais. Atsižvelgiant į šias materialinės teisės normas ir į šalių sutartimi sutartas sąlygas bei ieškovės pateiktus įrodymus darytina išvada, kad atsakovė prievolės atsiskaityti su ieškovu neįvykdė, todėl iš jos ieškovei priteistina 520,83 Eur negrąžintos paskolos, 85,34 Eur palūkanų.

Atsakovei, praleidusiai terminą įvykdyti piniginę prievolę ir teismui priėmus dėl to teismo sprendimą, kyla sutarties neįvykdymo teisinės pasekmės – mokėti ieškovui įstatyme numatytas 5 procentų dydžio metines palūkanas, skaičiuojant nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2016-10-31) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.), todėl tenkintina ir ši ieškinio dalis.

Visiškai patenkinus ieškinį bylinėjimosi išlaidos – 7,00 Eur žyminio mokesčio priteistinos iš atsakovės ieškovei (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 7 p., 82 str., 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš atsakovės R. R., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Finansų administravimas“, į. k. 304179870, 550,28 Eur (penkis šimtus penkiasdešimt Eur 28 ct) negrąžintos paskolos, 85,34 Eur (aštuoniasdešimt penkis Eur 34 ct) palūkanų, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (635,62 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-10-31) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 7,00 Eur (septynis Eur 00 ct) žyminio mokesčio.

Atsakovė privalo per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti šį teismo sprendimą arba sprendimą priėmusiam Kauno apylinkės teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu atsakovė per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo nepateiks prieštaravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Jeigu atsakovė per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Atsakovė informuojama apie tai, kad nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.