Utenos apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokuroro Gintaro Čekuolio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-01-1-02054-2025-3 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

D. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, ištekėjusi, nedirbanti, neteista, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini),

kaltinama pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 5 dalį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamoji D. L. turėdama tikslą slaptai grobti iš parduotuvės nedidelės vertės prekes nuo 2024-11-14 iki 2024-12-03 iš UAB „Norfos mažmena“ priklausančio prekybos centro, esančio Molėtuose, Vilniaus g. 99, pagrobė: 2024-11-14, apie 07.55 val. 1 l talpos butelį viskio „Scottish Leader Original“, 20,99 eurų vertės, tęsdama nusikalstamą veiką, 2024-11-15, apie 08.45 val., pagrobė 0,5 l talpos butelį degtinės „Lithuanian Vodka Originali“, 8,60 eurų vertės ir 1 l talpos butelį viskio „Johnnie Walker Red Label“, 18,99 eurų vertės, tęsdama nusikalstamą veiką, 2024-11-26, apie 08.50 val., pagrobė 1 l talpos butelį viskio „Scottish Leader Original“, 20,99 eurų vertės, 1 l talpos butelį degtinės „Lithuanian Vodka Originali“, 18,29 eurų vertės, tęsdama nusikalstamą veiką, 2024-11-29, apie 09.20 val., pagrobė 1 l talpos butelį degtinės „Lithuanian Vodka Originali“, 18,29 eurų vertės, tęsdama nusikalstamą veiką, 2024-12-02, apie 08:54 val., pagrobė 1 l talpos butelį degtinės „Lithuanian Vodka Originali“, 18,29 eurų vertės ir 0,7 l talpos butelį viskio „Scottish Leader Original“, 15,99 eurų vertės, tęsdama nusikalstamą veiką, 2024-12-03, apie 08.20 val., pagrobė du 0,7 l talpos butelius romo „Bacardi Carta Blanca“, 31,80 eurų bendros vertės, tuo UAB ,,Norfos mažmena“ padarydama bendrą 172, 23 eurų turtinę žalą.

Pranešimas apie įtarimą D. L. įteiktas pasirašytinai 2025 m. sausio 31 d.

Kaltinamoji D. L., kai jai buvo pranešta apie įtarimą padarius nusikalstamą veiką numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje, kalta dėl jai pareikšto įtarimo prisipažino visiškai ir parodė, kad 2024 m. lapkričio mėnesio 14, 15, 26 ir 29 dienomis bei gruodžio mėnesio 2 ir 3 dienomis, iš ryto, buvo Norfos parduotuvėje, esančioje Molėtuose, Vilniaus gatvėje. Pirkdama maisto produktus ji nueidavo ir į alkoholinių gėrimų skyrių, kur paimdavo alkoholio, kartais butelį, kartais du, kuriuos įsidėdavo į savo atsineštą maišelį. Teigė, kad pagrinde imdavo lietuvišką degtinę ir viskį, bet buvo paėmusi ir du butelius romo. Tuomet su paimtomis prekėmis nueidavo susimokėti į kasą, kur sumokėdavo tik už prekes, išskyrus paimtą alkoholį, kurio niekam nerodydavo, ir taip išeidavo iš parduotuvės. Pripažįsta, kad tokiu būdu galėjo pavogti dešimt butelių. Pavogtus alkoholio butelius davė darbininkams, kurie dirbo pas ją namuose, kelis butelius buvo pasilikusi savo šventėms. Gailisi, kad taip pasielgė, pripažįsta padarytą 172, 23 eurų žalą, kurią žadėjo atlyginti.

Kaltinimas D. L. grindžiamas ir kitais duomenimis.

Liudytojas S. Z., dirbantis UAB „Norfos mažmena“, esančioje Vilniaus g. 99, Molėtai, apsaugos darbuotoju, parodė, kad 2024 m. gruodžio mėnesio pradžioje peržiūrėjęs prekybos centre įrengtų vaizdo kamerų įrašus nuo 2024 m. lapkričio mėnesio, pastebėjo, kad nuo 2024-11-14 iki 2024-12-03, jam nepažįstama moteris, atėjusi į alkoholinių gėrimų skyrių į savo atsineštą spalvotą maišelį įsidėdavo po 1 ar 2 butelius alkoholinių gėrimų, kad vėliau ji prie savitarnos kasų nuskenuodavo tik maisto prekes ir už jas sumokėdavo, o už paimtus alkoholinius gėrimus, kuriuos laikydavo atskirai kitame maišelyje, nemokėdavo ir išeidavo iš parduotuvės.

Iš 2025-01-21 objektų apžiūros protokolo matyti, kad užfiksuoti vaizdo įrašai, pateikti UAB Norfos mažmena darbuotojo, kuriuose matyti kaip 2024 m. lapkričio 14 d., 15 d., 26 d., 19 d., gruodžio 2 d. ir 3 d., įtariamoji D. L. alkoholinių gėrimų skyriuje nuo lentynos paima butelius, kuriuos dedasi į savo atsineštą maišelį ir vėliau už juos nesumokėjusi išeina iš parduotuvės.

Iš 2025-01-30 UAB Norfos mažmena pateikto rašto matyti, kad ji civilinio ieškinio byloje nereiškia.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas daro išvadą, kad kaltinamosios D. L. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, kadangi ji nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje, per kelis kartus, turėdama tikslą slaptai grobti iš parduotuvės nedidelės vertės prekes nuo 2024-11-14 iki 2024-12-03 iš UAB „Norfos mažmena“ priklausančio prekybos centro, esančio Molėtuose, Vilniaus g. 99, pagrobė alkoholinius gėrimus, padarydama UAB ,,Norfos mažmena“ bendrą 172, 23 eurų turtinę žalą.

Kaltinamosios veiksmai padarius jai inkriminuojamą nusikalstamą veiką įrodyti visiškai, abejoti jos kalte nėra pagrindo.

Prokuroras siūlo procesą baigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir už nusikaltimo, numatyto BK 178 straipsnio 5 dalyje padarymą skirti kaltinamajai D. L. devynių mėsių viešuosius darbus, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 25 valandas per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – šešis mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 25 val. per mėnesį visuomenės labui.

Kaltinamoji D. L. sutinka, kad būtų priimtas baudžiamasis įsakymas, taip pat sutinka su prokuroro siūlomos bausmės rūšimi ir dydžiu.

D. L. padarė baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 straipsnis), jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino padariusi nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, trejų metų laikotarpyje yra du kartus bausta administracine tvarka, neteista. Psichiatro ir priklausomybės ligų įskaitose neregistruota. Paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad už padarytą baudžiamąją veiką, kaltinamajai D. L. gali būti skiriama BK straipsnio sankcijoje numatyta bausmė – viešieji darbai.

Prokuroras prašė D. L. už BK 178 straipsnio 5 dalyje numatyto baudžiamojo nusižengimo padarymą paskirti devynerių mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant per teismo paskirtą laiką neatlygintinai dirbti po 25 valandas per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, nuteistajai skiriama bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Nuosavybės teisių apribojimas nebuvo taikytas, proceso išlaidų nėra, civilinis ieškinys nepareikštas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos respublikos Baudžiamojo proceso kodekso (toliau BPK) 420 straipsnio 1 dalimi, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

D. L. pripažinti kalta pagal BK 178 straipsnio 5 dalį ir paskirti devynis mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 25 valandas per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, nuteistajai D. L. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti D. L. galutinę bausmę – šešis (6) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant ją neatlygintinai dirbti po 25 valandas per mėnesį visuomenės labui.

Išaiškinti D. L., kad nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos ji turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajai padavus prašymą, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąją kalta, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamoji nepaduos prašymo reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.