Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2012-03-06 · Byla Nr. A2.11.-992-769/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-03-06
Bylos Nr.
A2.11.-992-769/2012
Teisminio proceso Nr.
4-06-3-00736-2012-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Rasa Augustė
Pažeidėjas
D. E.
Administracinė byla Nr. A2.11.-992-769/2012(Proceso Nr. 4-06-3-00736-2012-4)
Registro objektas ROIK:07-12-6647766(S)KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. kovo 6 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Augustė, dalyvaujant D. E., a.k. (duomenys neskelbtini) išnagrinėjusi D. E., gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdos r., dekl. gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Marijampolė, nedirbančios, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. E. 2011-03-18 apie 13.05 val. I. S. g. 8-106, Klaipėda, policijos pareigūnui už 1500 litų pardavė 25 vienetus įvairių kvepalų, iš kurių 18 prekių buvo neteisėtai pažymėtos svetimu prekių ženklu : ARMANI ( 3 vnt.), CALVIN KLEIN ( 2 vnt.), CHANEL ( 1 vnt.), DIOR ( 1 vnt.), GIVENCHY ( 2 vnt.), GUCCI ( 1 vnt.), HUGO BOSS ( 3 vnt.), VERSACE ( 5 vnt.), t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 214 (27) str. 1 d.

D. E. kalta prisipažino visiškai ir gailėjosi dėl padaryto bei parodė, kad kvepalais prekiavo 3-4 mėnesius, juos atsiveždavo iš parduotuvės Tauragėje, nuo kiekvieno parduoto kvepalų buteliuko jai likdavo apie 30 litų, per mėnesį ji už dirbdavo apie 150 litų, žinojo, kad verčiasi neteisėta veikla, tačiau norėjo „prisidurti“, šiuo metu ji nedirba, augina vaiką. D. E. kaltė be pačios pažeidėjos visiško prisipažinimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.30P-1458051-12, policijos pareigūnų R.Paukščio tarnybiniu pranešimu, 2011-03-18 patikrinimo aktu, Specialisto išvada Nr.110087LT-01 ir kita bylos medžiaga.

Atsakomybę už padarytą administracinį teisės pažeidimą lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad D. E. nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus visas išdėstytas aplinkybes, D. E. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 214 (27) str. 1 d., padarymą skirtina minimali straipsnio sankcijoje numatyta bauda.

Pažeidėjui išaiškintina, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo paskirtą baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos (ATPK 313 straipsnio 1 dalis). Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. To nepadarius bauda bus išieškoma priverstine tvarka, t.y. nutarimas siunčiamas antstoliui vykdyti (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 24 str. 4 d., 30, 30², 31 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutar i a:

D. E. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 214 (27) str. 1 d., ir skirti administracinę nuobaudą – 1000,00 Lt baudos su prekių ( kvepalų su žymenimis ARMANI ( 3 vnt.), CALVIN KLEIN ( 2 vnt.), CHANEL ( 1 vnt.), DIOR ( 1 vnt.), GIVENCHY ( 2 vnt.), GUCCI ( 1 vnt.), HUGO BOSS ( 3 vnt.), VERSACE ( 5 vnt.)) konfiskavimu

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja Rasa Augustė