- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-03-21
- Bylos Nr.
- A2.9.-369-1009/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-36-3-00333-2016-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Sigita Kazlauskienė
Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Sigita Kazlauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn trauktinam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), registruotas Darbo biržoje, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 180 str. ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
E. B. 2016-03-14, apie 11.30 val., vartojo alkoholinius gėrimus, gėrė 7,5% stiprumo alų viešoje vietoje, prie tvenkinio, esančio Prūdo g., Raseinių m., kartu su nepilnamečiu D. M., kuriam nustatytas 1,05 promilių girtumas Tokiais veiksmais padarydamas administracinį teisės pažeidimą, už kurį atsakomybė numatyta LR ATPK 180 str. d.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo paaiškino, kad prispažįsta padaręs pažeidimą, nuoširdžiai gailisi.
Šalies argumentai
E. B. savo paaiškinime nurodė, kad pripažįsta gėręs parkelyje prie tvenkinio Prūdo g., Raseiniuose, alkoholį su S. K. ir dviem jaunuoliais. Pripažįsta vartojęs alkoholinius gėrimus su nepilnamečiais. Nurodo, kad jaunuolių nepažįsta. Dėl padaryto pažeidimo gailisi.
Motyvuojamoji dalis
Administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 180 str. faktinės aplinkybės ir E. B. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, įrodyta byloje surinkta medžiaga. Iš byloje esančio administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, jog jame užfiksuotos visos esminės administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 3). Iš tarnybinio pranešimo matyti, kad buvo gautas pranešimas, kad Raseinių m., šalia Šaltinio progimnazijos 4 vyrai vartoja alkoholį. Nuvykus rasti trys asmenys, kurie vartojo alkoholinius gėrimus, paaiškėjo, jog vienas jų yra nepilnametis, jam nustatyta 1,05 promilės girtumas (b. l. 4). Iš asmens blaivumo testo, matyti, kad 2016-03-14 nepilnamečio D. M. kraujyje rasta 1,05 promilės etilo alkoholio (b. l. 5). Nepilnametis D. M. perduotas tėčiui A. M. (b. l. 6). Iš D. M., E. B. ir S. K. paaiškinimų matyti, kad visi pripažįsta vartoję alkoholinius gėrimus prie tvenkinio Prūdo g., Raseiniuose. Dėl pažeidimo gailisi (b. l. 7, 8, 9). Iš pažymos apie E. B. administracines nuobaudas matyti, kad jis administracine tvarka baustas, turi galiojančių nuobaudų (b. l. 10-14).
Išdėstytos aplinkybės rodo, kad E. B. atliko priešingą teisei, kaltą, tyčinį veikimą, numatė žalingas jo pasekmes ir jų norėjo, už kurį LR ATPK 180 str. numato administracinę atsakomybę.
Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad E. B. padarė LR ATPK 180 str. numatytą pažeidimą, todėl yra baustinas.
Skiriant E. B. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad nustatyta jo administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybę, jog prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustayta.
Skiriant administracinę nuobaudą, taip pat atsižvelgiama į E. B. asmenybę apibūdinančius duomenis: administracine tvarka baustas, turi galiojančių nuobaudų, ieško darbo, į padaryto pažeidimo pobūdį.
Įvertinus E. B. atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, jo asmenybę apibūdinančius duomenis, ir atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, jam skirtina administracinė nuobauda - bauda, straipsnio sankcijoje numatytas baudos minimumas (LR ATPK 30 str., 30² str.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Pripažinti E. B. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 180 str. ir skirti jam 72 Eur (septyniasdešimt dviejų eurų) baudą.
Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.
Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: (duomenys neskelbtini) Swedbank, AB, (duomenys neskelbtini) D. B. A/S Lietuvos filialas, (duomenys neskelbtini) Nordea B. F. Plc Lietuvos sk., (duomenys neskelbtini) Š. B., AB, (duomenys neskelbtini) M. B., UAB, (duomenys neskelbtini) DnB Bankas, AB, (duomenys neskelbtini) SEB Bankas, AB, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK:16056084102.
Išaiškinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.