- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-12-04
- Bylos Nr.
- e2-2353-1191/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-09008-2024-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Greta Osinovskienė
- Ieškovas
- T. I.
- Atsakovas
- A. S.
dalyvaujant ieškovui T. I., jo atstovui advokato padėjėjui A. Š., atsakovei A. S., jos atstovui advokato padėjėjui L. J.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka mišriu būdu išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo T. I. patikslintą ieškinį atsakovei A. S. dėl trukdymo naudotis turtu.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. I. T. I. (toliau – ir ieškovas) kreipėsi į teismą su patikslintu ieškiniu (e. b. l. 25-28), prašydamas: 1) įpareigoti atsakovę A. S. (toliau ir – atsakovė) netrukdyti ieškovui naudotis bendromis patalpomis, esančiomis (duomenys neskelbtini), patalpa plane pažymėta (duomenys neskelbtini) (virtuve); 2) jei po teismo sprendimo įsiteisėjimo atsakovė trukdys ieškovui patekti į patalpą (virtuvę), ieškovas prašo skirti atsakovei baudą, kurią atsakovė mokės ieškovui po 20 Eur už kiekvieną teismo sprendimo nevykdymo dieną (minimalūs ieškovo nuostoliai); 3) priteisti ieškovui iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.
2. Ieškovas ir jo atstovas patikslintame ieškinyje ir teismo posėdžio metu nurodė, kad ieškovas ir atsakovė dalinės nuosavybės teise valdo patalpas, esančias (duomenys neskelbtini), plane pažymėtos kaip virtuvė (duomenys neskelbtini), plotas (duomenys neskelbtini) Atsakovė su ieškovu buvo sudariusi panaudos sutartį, kurios pagrindu atsakovė naudojosi ieškovo patalpų dalimi be teisės perduoti kitiems asmenims. Ieškovas sužinojo, kad atsakovė išnuomojo patalpas, įskaitant ir ieškovui priklausančią patalpų dalį, ko pasėkoje, ieškovas įstatymų nustatyta tvarka kreipėsi per antstolį R. S. į atsakovę dėl panaudos sutarties nutraukimo, pranešimas atsakovei įteiktas (duomenys neskelbtini) Atsakovė panaudos sutarties nutraukimo neginčijo, todėl panaudos sutartis nutraukta. Atsakovė neįleidžia ieškovo į jo nuosavas patalpas (savavaldžiauja), trukdo ieškovui naudotis jam priklausančia bendro naudojimo nuosavybės dalimi – virtuve. Ieškovas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.76 straipsniu turi bendraturčių teises ir pareigas. Ieškovas mano, kad atsakovė įrengė virtuvėje papildomą aukštą suformuodama papildomą perdangą ir pastatydama laiptus, taip atsakovė savavališkai padidino patalpų gyvenamąjį plotą be jo sutikimo. Ieškovas mano, kad atsakovė įrengė virtuvėje papildomą aukštą suformuodama papildomą perdangą ir pastatydama laiptus, taip atsakovė savavališkai padidino patalpų gyvenamąjį plotą be ieškovo sutikimo. Ieškovas mano, kad atsakovė trukdo ieškovui naudotis jo turtu, gauna nuomos mokestį ir taip pelnosi iš ieškovui priklausančios turto dalies.