Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

kaltinama administraciniu teisės pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, apie teismo posėdį informuota tinkamai,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. V. nevykdė pareigos rūpintis, auklėti ir prižiūrėti savo dukras I. V., g. (duomenys neskelbtini), ir E. V., g. (duomenys neskelbtini), 2014 m. sausio 14 d. apie 15 val. savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), girtavo (nustatytas 2,15 promilės girtumas), namuose buvo nešvaru, netvarkinga, nepasirūpinta nepilnamečiais vaikais.

J. V., kaip matyti iš byloje esančio paaiškinimo (b.l. 12), iš esmės kaltę pripažįsta visiškai, nurodė, jog tą dieną vartojo alkoholį, namai buvo netvarkingi ir, kai jos dukros grįžo iš mokyklos, namie nebuvo joms maisto. Dėl pažeidimo gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltės pripažinimo, J. V. kaltė įrodyta: tarnybiniais pranešimais (b.l. 6-7), jog nuvykus į J. V. ir A. V. namus, namai buvo nešvarūs, netvarkingi, tvyrojo nemalonus kvapas, namuose rasta girta J. V., namie buvusios nepilnametės dukros I. V. ir E. V. skundėsi, jog yra nevalgiusios, I. V. verkė ir prašėsi į vaikų globos namus; Kupiškio socialinių paslaugų centro pažyma (b.l. 11), jog J. V. ir A. V. šeima yra įtraukta į socialinės rizikos šeimų apskaitą dėl girtavimo ir dėl to, jog netinkamai rūpinamasi vaikais, jų poreikiu tenkinimu ir tinkamu ugdymu, abu sutuoktiniai piktnaudžiauja alkoholiu, tėvams būdingas nevaldomas agresyvumas, nesugebėjimas visiškai bendrauti su vaikais; jog blaivumo testo šaknele (b.l. 13), jog J. V. išpučiamame ore nustatyta 2,15 promilės etilo alkoholio koncentracija; pažyma apie asmens duomenis (b.l. 14-16), jog J. V. pagal ATPK 181 str. bausta 2012-04-24, 2012-11-27, 2013-06-25.

Remiantis CK 3.155 str., 3.159 str., tėvai turi pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, savo veiksmais nekelti abejonių moralinėmis vertybėmis bei savo veiksmais neveikti priešingai vaikų interesams. Taip pat tėvai, remiantis Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 6 str. 1 d., 11 str., 21 str. 1 d. įtvirtintomis tėvų pareigomis, privalo sudaryti tinkamas sąlygas vaikui gyventi ir augti šeimoje, rūpintis juo (6 str. 1 d.), užtikrinti vaiko teisę į gyvenimo sąlygas, būtinas jo fiziniam, protiniam, dvasiniam, doroviniam vystymuisi (11 str.), privalo sudaryti sąlygas vaikui augti, vystytis ir tobulėti, turi auklėti savo vaikus humaniškai, dorais žmonėmis (21 str. 1 d.). Visos šios įstatymų nuostatos sudaro tėvų valdžios turinį, už šių pareigų nesilaikymą ar jų naudojimą priešingai vaiko interesams, gali būti sprendžiama dėl tokių asmenų (tėvų ar globėjų) atsakomybės. Nustačius, jog J. V. šių pareigų nesilaiko ir savo elgesiu veikia priešingai vaikų interesams (girtauja, tinkamai neprižiūri vaikų, nesitvarko namų), ji baudžiama. Kadangi J. V. jau buvo bausta už analogišką veiką, jos veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. J. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog pripažįsta teisės pažeidimą, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgus į veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį (netinkamai rūpinamasi dviem nepilnamečiais asmenimis, girtaujama tokioje aplinkoje, kur šie gyvena), tačiau yra atsakomybę lengvinanti aplinkybė, viena – atsakomybę sunkinanti aplinkybė, J. V. skiriama nuobauda – bauda, baudos dydis parenkamas sankcijos ribose, arčiau minimumo. Taip pat, atsižvelgus į tai, jog tai nebe pirmas J. V. pažeidimas, susijęs su vaiko teisių pažeidimu, ji yra įpareigojama išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimosi kursus.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30² str., 37² str., 181 str. 2 d., 286-288 str.,

nutaria:

J. V. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. ir nubausti 100 Lt (vieno šimto litų) bauda.

Įpareigoti J. V. išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimosi kursus, šiems kursams išklausyti nustatyti 6 mėn. terminą nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Išaiškinti J. V., jog jei ji vengs vykdyti šį teismo įpareigojimą, ji bus traukiama atsakomybėn už ATPK 181¹ str. 4 d. nurodytą administracinį teisės pažeidimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Kupiškio rajono apylinkės teismą.