- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-09-06
- Bylos Nr.
- T-337-633/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-56-1-00327-2010-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Nuteistasis
- E. L.
Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas A. V., sekretoriaujant D. B., dalyvaujant prokurorui R. M., Probacijos tarnybos atstovei I. N. ir nuteistajam E. L., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos teikimą dėl probacijos sąlygų pakeitimo nuteistajam E. L., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2012-10-29 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu E. L. buvo nuteistas už padarymą nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 149 str. 2 d. ir 150 str. 2 d., 5 m. terminuoto laisvės atėmimo pataisos namuose bausme. Pravieniškių pataisos namų – atviros kolonijos Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija 2016-05-30 nutarimu Nr. 93-396 taikė nuteistajam E. L. lygtinį paleidimą su intensyvia priežiūra Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso (toliau - BVK) 157 str. 3 d. pagrindu, nuteistojo neatlikta bausmės dalis 1 m. 11 mėn. 25 d. (2016-05-26 duomenys). 2016-06-20 komisijos nutarimą patvirtino Kaišiadorių rajono apylinkės teismas, 2016-07-01 pradėtas nuteistojo elektroninis stebėjimas jo gyvenamojoje vietoje Vilkaviškio r. sav.
Teikimu lygtinai paleisto iš pataisos įstaigos nuteistojo E. L. probaciją vykdanti Kauno apygardos probacijos tarnyba siūlo pakeisti taikomos probacijos nuteistajam E. L. sąlygas – nutraukti jam paskirtą intensyvią priežiūrą, ją pakeičiant į Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d. 5, 7 ir 8 p. p. numatytas pareigas. Tarnyba pažymi, kad 2016-07-27 visoje šalyje pakeitus elektroninio stebėjimo įrangą į naujesnę ir pažangesnę, dėl nepakankamos GSM ir palydovinio ryšio kokybės nuteistojo gyvenamojoje vietovėje nėra objektyvios galimybės tęsti stebėjimo šia naująja įranga, o nuteistasis savo ruožtu dėl neteisingai perduodamų duomenų apie jo judėjimą ar tokių duomenų neperdavimą negali vykdyti Lygtinio paleidimo komisijos nustatytos jam intensyvios priežiūros sąlygos.
Prokuroras ir nuteistasis posėdyje teikimą taip pat prašo tenkinti, prieštaravimų probuotojo siūlomoms naujai nustatyti probacijos sąlygoms (pareigoms) ir jų taikymo terminams (trukmei) nepareiškė.
Teikimas yra pagrįstas, todėl patenkintinas. Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 29 straipsnyje nustatyta, jog gali būti pakeistos probacijos sąlygos nuteistajam, kurių jis negali vykdyti dėl objektyvių priežasčių, - tokiu atveju teismas gali pakeisti anksčiau nustatytas nuteistajam auklėjamojo, baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas kitomis priemonėmis ar BK 75 str. 2 ar 3 d. d. numatytomis pareigoms. Teismo vertinimu, probuotojo naujai siūlomos nustatyti pareigos nuteistajam atitinka jo faktinę situaciją ir gali būti sėkmingai vykdomos. BVK imperatyvai dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra sąlygų ir atliktinos bausmės dalies taip pat nebus pažeisti, kadangi sprendimo lygtinai paleisti priėmimo ir jo patvirtinimo momentu elektroninio stebėjimo galimybės buvo tinkamos, nebetinkamomis jos tapo jau stebėjimo eigoje dėl įrangos pakeitimo, sprendimo priėmimo metu nuteistojo atliktos bausmės dalies formaliai pakako ir jo lygtiniam paleidimui BVK 157 str. 2 d. 1 punkto pagrindu (atlikus ½ bausmės, be intensyvios priežiūros).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 29 str. 1 ir 2 d. d., teismas
nutarė:
Teikimą tenkinti.
Pakeisti vykdomos probacijos pagal Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos Pravieniškių pataisos namų – atviros kolonijos komisijos 2016-05-30 nutarimą Nr. 93-396, patvirtintą 2016-06-20 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi, nuteistajam E. L., asmens kodas, - (duomenys neskelbtini) sąlygas - 1) nutraukti šio nuteistojo elektroninį stebėjimą ir kitas jo intensyvios priežiūros priemones, 2) vietoje nutraukiamos intensyvios priežiūros nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos per visą likusį probacijos laiką nuteistajam nustatyti tokias pareigas : a) pradėti dirbti ar registruotis Darbo biržoje, b) neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 06.00 val., kiek tai nebus susiję su darbu, bei c) neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be priežiūrą vykdančios institucijos leidimo (BK 75 str. 2 d. 5, 7 ir 8 p. p.).
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo ir paskelbimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.