- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2007-10-05
- Bylos Nr.
- N-62-2807-07
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjai
- Virgilijus Valančius (pirm.), Ričardas Piličiauskas, Antanas Ablingis (pran.)
- Kategorijos
- 50.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Antano Ablingio (pranešėjas), Ričardo Piličiausko ir Virgilijaus Valančiaus (kolegijos pirmininkas), rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo R. G. apeliacinio skundo dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2007 m. rugsėjo 11 d. nutarties R. G. administracinio teisės pažeidimo byloje priėmimo klausimą.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Vilniaus apygardos administracinis teismas 2007 m. rugsėjo 11 d. nutartimi R. G. skundą dėl Varėnos rajono policijos komisariato 2007 m. gegužės 4 d. nutarimo, priimto R. G. administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 148 straipsnio 5 dalyje, byloje atmetė.
II.
R. G. 2007 m. rugsėjo 28 d. teismui pateikė apeliacinį skundą, kuriame ginčija minėtą teismo nutartį.
Motyvuojamoji dalis
Teisėjų kolegija konstatuoja:
III.
Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 128 straipsnyje numatyta, kad apeliacinis skundas dėl apygardų administracinių teismų nutarčių, priimtų nagrinėjant administracinių teisės pažeidimų bylas, gali būti paduotas per dešimt dienų nuo nutarties paskelbimo.
Vilniaus apygardos administracinis teismas nutartį R. G. administracinio teisės pažeidimo byloje priėmė ir paskelbė 2007 m. rugsėjo 11 d., tad paskutinė apeliacinio skundo dėl šios nutarties pateikimo diena, vadovaujantis minėtu ABTĮ 128 straipsniu, buvo 2007 m. rugsėjo 21 d. R. G. apeliacinis skundas teisme buvo gautas 2007 m. rugsėjo 28 d., iš spaudo pateiktame voke matyti, kad jis išsiųstas paštu 2007 m. rugsėjo 24 d., tai yra praleidus ABTĮ 128 straipsnyje numatytą apeliacinio skundo padavimo terminą.
ABTĮ 34 straipsnyje prašymas atnaujinti praleistą skundo padavimo terminą numatytas kaip būtina sąlyga tam, kad teismas galėtų įstatymo nustatyta tvarka spręsti praleisto termino atnaujinimo klausimą. R. G. prašymo atnaujinti praleistą terminą apeliaciniam skundui paduoti nepareiškė, tad skundas yra nepriimamas ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui.
Pažymėtina, kad ši nutartis neužkerta R. G. galimybės pakartotinai pateikti teismui apeliacinį skundą kartu su prašymu atnaujinti praleistą terminą skundui paduoti, jame nurodant ir įrodymais pagrindžiant termino praleidimo priežastis iki tinkamo skundo pateikimo dienos.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 134 straipsnio 3 dalies 1 punktu, teisėjų kolegija
nutaria:
R. G. apeliacinio skundo nepriimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Nutartis neskundžiama.