Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Šalies argumentai

1. Pareiškėja D. K. prašo nustatyti jai veiksniai rūpybą bei paskirti jai rūpintoju suinteresuotą asmenį jos sūnų A. K.

2. Pareiškėja nurodė pareiškime bei per atstovą papildomai paaiškino teisme, kad ji serganti sunkiomis nepagydomomis ligomis, jai diagnozuota (duomenys neskelbtini). Dėl šių ligų ji sunkiai atsisėda ir atsistoja (reikalinga pagalba), ribotai paeina tik padedama kt. asmens, ji negalinti pasigaminti maistą, susitvarkyti namus, apsipirkti, išsimaudyti, kartais būna reikalinga pagalba apsirengti ar nusirengti, dėl to nuo 2025 m. balandžio 2 d. jai neterminuotai nustatytas tik 20 proc. dalyvumo lygis. Kadangi būdama tokios būklės negalinti pati pasirūpinti savimi ir patenkinti savo net gyvybinių poreikių, jai būtina nuolatinė pagalba ir priežiūra, maždaug metai laiko ja tinkamai rūpinasi tame pačiame mieste skyriumi gyvenantis sūnus A. K., šio sutikimu, prašanti jį paskirti jos rūpintoju, jos sutuoktinis yra miręs, daugiau vaikų neturtinti.

3. Suinteresuotas asmuo A. K. teismo posėdyje visiškai sutiko su pareiškimu, pritarė pareiškėjos reikalavimams ir taip pat prašė nustatyti sunkiai sergančiai jo motinai rūpybą, kadangi ji dėl sunkios fizinės negalios, negali savimi pasirūpinti : savarankiškai negali judėti (būtina pagalba), negali pasigaminti sau maistą, susitvarkyti namus, išsimaudyti ir kt., taip pat dažnai reikalinga pagalba apsirengiant ir nusirengiant. Jos tokia fizinės sveikatos būklė išlieka jau maždaug metai ir gydytojai jokių pagerėjimų neprognozuoja. Jis pats sutinkantis, kad rūpintoju būtų paskirtas būtent jis, kitų pageidaujančių ir realiai galinčių tai daryti ir nėra, - jis yra vienintelis artimas pareiškėjos giminaitis. Jis pats neteistas, administracinėmis nuobaudomis nebaustas, gyvena su sutuoktine nuosavame būste, motiną prižiūri jos pačios nuosavame su visais patogumais bute - buities sąlygos motinos priežiūrai yra pakankamos. Jų su motina (pareiškėja) tarpusavio santykiai tiek iki jos susirgimo, tiek ir šiuo metu buvo ir yra labai artimi ir šilti, su juo ji jaučiasi saugi.

4. Savivaldybės institucijos išvadai duoti Vilkaviškio r. sav. administracijos Socialinės paramos ir sveikatos priežiūros skyriaus atstovė teismo posėdyje paaiškino ir kartu davė išvadą, jog abu pareiškėjos reikalavimai yra visiškai pagrįsti, todėl turėtų būti patenkinti, pagrindas nustatyti rūpybą tikrai yra, pati pareiškėja norinti, kad jos rūpintoju ir toliau būtų lig šiol ją prižiūrintis vienintelis sūnus A. K. Jokių nusiskundimų pareiškėjai teikiama sūnaus rūpyba ir priežiūra niekada nebuvo, kitų pageidaujančių ir realiai galinčių pareiškėja rūpintis irgi nėra.

5. Pareiškimo reikalavimai byloje grindžiami ir tokiais rašytiniais įrodymais : pareiškėjos neįgaliojo pažymėjimu, sprendimu dėl dalyvumo lygio, pažyma apie šeimos sudėtį, medicininiu pažymėjimu, teistų asmenų ir administracinių nusižengimų registrų duomenimis, socialinės rūpybos institucijos teigiama pareiškėjai išvada ir jos gyvenimo sąlygų tyrimo aktu.