Šiaulių apygardos teismo nutartis

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ilonos Jakubėnienės, Nerijaus Masiulio ir Gražvydo Poškaus (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas),

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo D. B. prašymą dėl nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusių Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso pakeitimų,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Šiaulių apygardos teismo 2015 m. vasario 4 d. nuosprendžiu D. B. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 2 dalies 9 punktą laisvės atėmimu 3 metams; pagal BK 180 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 5 metams; pagal BK 129 straipsnio 2 dalies 6, 8 punktus laisvės atėmimu 14 metų. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, pagal BK 138 straipsnio 2 dalies 9 punktą ir pagal BK 180 straipsnio 2 dalį paskirtos bausmės apėmimo būdu subendrintos ir paskirta subendrinta bausmė laisvės atėmimas 5 metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 6 dalimis, subendrinta bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su bausme paskirta pagal BK 129 straipsnio 2 dalies 6, 8 punktus ir D. B. paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 16 metų, bausmę atliekant pataisos namuose. Nuosprendis įsiteisėjo 2015 m. gegužės 29 d., Lietuvos apeliaciniam teismui tos dienos nuosprendžiu iš dalies patenkinus nuteistojo D. B. apeliacinį skundą ir pakeitus Šiaulių apygardos teismo 2015 m. vasario 4 d. nuosprendį.

2. Lietuvos apeliacinio teismo 2015 m. gegužės 29 d. nuosprendžiu Šiaulių apygardos teismo 2015 m. vasario 4 d. nuosprendis pakeistas: panaikinta nuosprendžio dalis, kuria D. B. atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažinta tai, kad jis nusikalstamas veikas, numatytas BK 138 straipsnio 2 dalies 9 punkte, 180 straipsnio 2 dalyje, padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos veikų padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas); D. B. nusikalstami veiksmai iš BK 138 straipsnio 2 dalies 9 punkto, 180 straipsnio 2 dalies perkvalifikuoti į BK 180 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta 3 (trejų) metų laisvės atėmimas; vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, ši bausmė bei skundžiamu nuosprendžiu pagal BK 129 straipsnio 2 dalies 6, 8 punktus paskirta 14 (keturiolikos) metų laisvės atėmimo bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta ir D. B. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 15 (penkiolikai) metų 6 (šešiems) mėnesiams.

3. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. vasario 19 d. nuosprendžiu D. B. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 241 straipsnio 1 dalį ir jam paskirtas laisvės atėmimas 9 (devyniems) mėnesiams; vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta 1/3 (vienu trečdaliu) ir D. B. skirta sumažinta bausmė – laisvės atėmimas 6 (šešiems) mėnesiams; vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, prie 2015 m. vasario 4 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu, kuris buvo pakeistas 2015 m. gegužės 29 d. Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu, paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies pridėta dalis šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės ir D. B. paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 4 (keturiems) metams 25 (dvidešimt penkioms) dienoms. Bausmės pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2025 m. vasario 19 d. Šis Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. vasario 19 d. nuosprendis neįsiteisėjęs, todėl neperžiūrėtinas.

4. Šiaulių apygardos teisme 2025 m. vasario 18 d. gautas nuteistojo D. B. prašymas peržiūrėti baudžiamąją bylą atsižvelgiant į 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusius Baudžiamojo kodekso pakeitimus.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo D. B. prašymas atmestinas

6. BK 3 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, tai yra taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. BPK 362¹ straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus dėl nuteistajam priimtų nuosprendžių taiko vėliausią nuosprendį priėmęs apylinkės teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Tais atvejais, kai vėliausią ar bent vieną ankstesnį nuosprendį kaip pirmosios instancijos teismas yra priėmęs apygardos teismas, įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo klausimą dėl visų nuteistajam priimtų nuosprendžių sprendžia vėliausią nuosprendį priėmęs apygardos teismas. Paduodant BPK 362¹ straipsnio 1 dalyje nurodytus prašymus ar teikimus ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi BK 3 straipsnio nuostatomis (BPK 362¹ straipsnio 2 dalis). BPK 362¹ straipsnio nuostatų taikymas galimas tik tuo atveju, jeigu po nuosprendžio įsiteisėjimo buvo priimtas panaikinantis veikos nusikalstamumą, švelninantis bausmę arba kitokiu būdu lengvinantis veiką padariusio asmens teisinę padėtį įstatymas.

7. Nors nuteistasis prašyme akcentuoja 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusius baudžiamojo įstatymo pakeitimus, tačiau pažymėtina, kad šie pakeitimai neturi įtakos jo teisinei padėčiai. 2024 m. lapkričio 7 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3, 60, 99, 100, 100¹, 100², 100³, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 147¹, 147², 148, 149, 150, 151, 151¹, 152, 152¹, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 170¹, 170², 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 182¹, 185, 188, 189, 189¹, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 198¹, 198², 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 249¹, 250, 250², 250⁴, 250⁵, 251, 256, 256¹, 257, 257¹, 258, 259, 262, 265, 267, 267¹, 267², 267³, 268, 270, 270², 270³, 273, 274, 275, 276, 276¹, 276², 276³, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 292¹, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 302¹, 303, 304, 306, 306¹, 306², 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymu Nr. XIV-3060 (TAR, 2024 m. lapkričio 12 d., Nr. 19686) išties buvo pakeistas BK 129 straipsnis, tačiau šiuo įstatymu pakeistas tik BK 129 straipsnio 2 dalies 13 punktas, papildant jį naujais požymiais, tuo tarpu nuteistasis D. B. buvo nuteistas pagal BK 129 straipsnio 2 dalies 6, 8 punktus, o šio įstatymo dispozicija ar sankcijoje numatytų bausmių rūšys bei dydžiai nebuvo keičiami. Taip pat D. B. buvo nuteistas pagal BK 180 straipsnio 2 dalį. Minėtu įstatymu buvo pakeista BK 180 straipsnio 2 dalies sankcija, kuri sunkina nuteistojo teisinę padėtį. Naujos redakcijos BK 180 straipsnio 2 dalies sankcija nustato griežtesnę minimalią laisvės atėmimo bausmę – nuo 2 metų, o buvo nuo 3 mėnesių, taip pat nustato griežtesnę ir maksimalią laisvės atėmimo bausmė, buvo 7 metai laisvės atėmimo, o naujoje redakcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė iki 8 metų.

8. Be to, nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 72², 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsnių pakeitimo ir kodekso papildymo 51, 40¹, 58¹, 72⁵, 72⁶, 72⁷, 72⁸ straipsniais įstatymas (TAR, 2024 m. balandžio 25 d., Nr. XIV-2573), tačiau šio įstatymo 50 straipsnio 3 dalyje nurodyta, jog šio įstatymo 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 19, 22, 23, 26, 27, 37 ir 45 straipsnių (reglamentuojančių BK 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 40¹, 54, 61, 62, 65, 66, 75, 92 straipsnių pakeitimus) nuostatos tiek, kiek jos lengvina asmenų teisinę padėtį, taikomos tik toms iki šio įstatymo įsigaliojimo dienos padarytoms nusikalstamoms veikoms, dėl kurių dar nebaigtas bylų nagrinėjimo procesas pirmosios, apeliacinės ar kasacinės instancijų teismuose. Kaip matyti, nagrinėjamu atveju aptariamos bylos nagrinėjimo procesas visose teisminėse instancijose jau yra baigtas, todėl nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigalioję BK 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 40¹, 54, 61, 62, 65, 66, 75, 92 straipsnių pakeitimai nuteistojo D. B. atžvilgiu negali būti taikomi. Minėto įstatymo 24–26 straipsniais buvo keičiami BK 63–65 straipsniai. BK 63 straipsnis papildytas nauja 11 dalimi, kurioje numatyta, kad Lietuvos Respublikoje pripažinti ir vykdytini užsienio valstybės nuosprendžiai, kuriais paskirta laisvės atėmimo bausmė arba su laisvės atėmimu susijusi bausmė, yra nebendrinami ir vykdomi atskirai. Todėl konstatuotina, kad ir BK 63 straipsnio, kuriuo vadovaujantis nuteistajam buvo subendrintos paskirtos bausmės, pakeitimai taip pat neturi jokios įtakos nuteistojo D. B. teisinei padėčiai.

9. Apibendrinant tai, kas išdėstyta, konstatuotina, kad šiuo atveju nėra teisinio pagrindo švelninti nuteistajam D. B. paskirtas bausmes ar kitokiu būdu lengvinti jo teisinę padėtį, todėl nuteistojo prašymas atmetamas.

Rezoliucinė dalis

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ ir 364 straipsniais,

nutaria:

nuteistojo D. B. prašymą atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Šiaulių apygardos teismą.