- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2009-03-02
- Bylos Nr.
- II-111-353/2009
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Kęstutis Gudynas
Kauno apygardos administracinio teismo teisėjas Kęstutis Gudynas, sekretoriaujant Astai Kavaliauskienei, dalyvaujant institucijos,priėmusios ginčijamą nutarimą- Kauno m;.VPK atstovui Giedriui Petrauskui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą pagal D. M. skundą dėl administracinės nuobaudos pakeitimo
Aprašomoji dalis
nustatė:
2007 10 08 d. Kauno m.VPK VP Eismo priežiūros tarnybos Administracinės veiklos skyriaus viršininko nutarimu pareiškėjai D. M. už teisės pažeidimo, numatyto ATPK 124 str.4d.( norma, galiojusi iki 2008 01 01d.) padarymą ir vadovaujantis ATPK 130(2) pastaba paskirta administracinė nuobauda- 400 Lt. bauda ir pažeidimą įvertinus 6 balais, atimta teisė 12 mėnesių vairuoti transporto priemonę.
Administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas ir nuobauda paskirta už tai, kad ji 2007 09 23 d. apie 14,45 val. kelyje Vilnius-Kaunas-Klaipėda Kaišiadorių rajone vairavo automobilį ir viršijo nustatytą 100 km/h greitį, važiuodama 145 km/h greičiu.Tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 172 punkto ( galiojusių iki 2008 09 01 d.) reikalavimus.
Šalies argumentai
Pareiškėja skunde prašė paskirtą nuobaudą sušvelninti arba nuobaudos neskirti. Teisės pažeidimą pripažino, nurodė, kad viena augina nepilnametę dukrą, dirba pagal verslo liudijimą, dažnai patrenka į eismo įvykius ir gadinamas jos automobilis.teisė vairuoti reikalinga verstis darbine veikla, o tai yra pragyvenimo šaltinis.
Institucijos, paskyrusios administracinę nuobaudą, atstovas sutiko, kad nuobauda būtų sušvelnintas, kadangi pasikeitė teisės pažeidimo teisinis reguliavimas.
Motyvuojamoji dalis
Skundas tenkintinas iš dalies.
Kelių eismo taisyklių, kurių redakcija galiojo iki 2008 09 01 d. 172 punktas numatė, kad vairuotojas privalėjo važiuoti neviršydamas leistino greičio. Administracinė atsakomybė už teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124 str.4d. ( norma, galiojusi iki 2008 01 01 ) buvo taikoma tuomet, kai vairuojant automobilį nustatytas greitis būdavo viršijamas nuo 30 iki 50 kilometrų per valandą, o numatyta sankcija-bauda nuo 300 Lt. iki 500 Lt.
D. M. padarytas administracinis teisės pažeidimas buvo grindžiama administracinio teisės pažeidimo protokolu ( b.l.15), vyresnio policijos patrulio R. Š. tarnybiniu pranešimu ( b.l.20), pačios pareiškėjos paaiškinimais. Šių duomenų pakanka teigti, kad pareiškėjos veiksmai pagal tuo metu galiojusią ATPK 124 str.4d. redakciją kvalifikuoti teisingai.Šiuo metu pareiškėjos veiksmai atitinka veikos, numatytos ATPK 124 str.5d. sudėtį, sankcija už šį teisės pažeidimą-bauda nuo 600 Lt.iki 800 Lt., o nusižengimų įvertinimas balais panaikintas (ATPK 130(2) str.). ATPK 8 str.2d. numatyta, kad teisės aktai švelninantys ar panaikinantys administracinę atsakomybę už administracinius teisės pažeidimus, turi atgalinio veikimo galią. Tuo vadovaujantis, pareiškėjos veiksmai kvalifikuotini pagal nusižengimo metu galiojusią teisės normą, t.y. ATPK 124 str.4d. Jau minėta, kad pareiškėjos veiką įrodančių faktinių duomenų pakanka, jos veiksmai kvalifikuoti teisingai.
Byloje nustatyta, kad kitoje administracinėje byloje Nr.II-1731-414/07 2008 12 19 d. Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartimi pareiškėjai palikta galioji paskirtoji 400 Lt. bauda, kuri buvo paskirta 2007 10 08 d. Kauno m.VPK pareigūno nutarimu už teisės pažeidimą, padarytą 2007 09 08 d. ir kvalifikuotą pagal ATPK 124 str.4d.
Vertinant paskirtosios nuobaudos pagrįstumą šioje byloje, ginčijamas nutarimas keistinas ir paskirta nuobauda švelnintina, t.y. teisės pažeidimo įvertinimas balais ir tuo pačiu atėmimas 12 mėnesių vairuoti transporto priemonę naikintinas. Kitoje dalyje nutarimas paliktinas galioti. Pareiškėja mėnesio laikotarpyje padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimus, paskirta ATPK 124 str.4d. sankcijoje numatytų baudos minimalaus ir maksimalaus dydžio vidurkio dydžio bauda taip pat yra galiojančių administracinių nuobaudų, paskirtų pareiškėjai už kitus KET pažeidimus. Dėl to darytina išvada, kad ginčijamu nutarimu paskirtos baudos dydis atitinka administracinei nuobaudai keliamiems tikslams (ATPK 20 str.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Skundą patenkinti iš dalies.
Kauno m.VPK VP EPT Administracinės veiklos skyriaus viršininko 2007 10 08d. nutarimą pakeisti ir jo dalį, kuria pareiškėjos veiksmai įvertinti 6 balais ir atimta teisė 12 mėnesių vairuoti transporto priemonę panaikinti, o likusią šio nutarimo dalį palikti nepakeistą.
Nutartis per 10 dienų nuo jos paskelbimo gali būti apskųsta Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.