- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-09-13
- Bylos Nr.
- 1A-655-134-2011
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Bronė Vidzėnienė (pirm.), Evaldas Vanagas, Nijolė Sušinskienė
- Nuteistasis
- A. Š.
- Kategorijos
Teisėja Laima Šablevičienė Procesinio sprendimo kategorija: 2.4.2
2011 m. rugsėjo 13 d.
Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Bronės Vidzėnienės,
teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo A. Š. apeliacinį skundą dėl Utenos rajono apylinkės teismo 2011 m. birželio 3 d. nuosprendžio, kuriuo A. Š. nuteistas pagal BK 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 5 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 str. 4 d., šią bausmę visiško sudėjimo būdu subendrinus su Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2007 m. liepos 17 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 5 mėnesiams ir 32 MGL (4160 Lt) dydžio bauda.
Priteista iš A. Š. L. P. 1050 Lt turtinei žalai atlyginti.
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. Š. nuteistas už tai, kad 2011 m. kovo 16 d. apie 12.30 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, L. P. bute, esančiame r., slapta pagrobė bendros 2120 litų vertės L. P. priklausančio turto.
Šalies argumentai
Apeliaciniu skundu A. Š. prašo jam taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos. Prašo atsižvelgti į tai, kad turi šeimą, augina mažametį vaiką, atlikęs daugiau kai pusę bausmės laiko, nori atlyginti padarytą žalą.
Teismo posėdyje nuteistojo gynėjas prašė nuteistojo apeliacinį skundą tenkinti, prokuroras prašė skundą atmesti.
Motyvuojamoji dalis
Apeliacinis skundas atmestinas.
Teismas, skirdamas apeliantui bausmę, teisingai taikė bausmės skyrimą reglamentuojančias nuostatas. Apeliantas nusikaltimą padarė, turėdamas neišnykusį teistumą už anksčiau padarytą tyčinį nusikaltimą, todėl teismas jam, kaip recidyvistui, teisingai skyrė laisvės atėmimo bausmę (BK 27 str. 1 d., 56 str. 1 d.). Nustatydamas bausmės trukmę, teismas išsamiai įvertino BK 54 str. 2 d. numatytų aplinkybių reikšmę bausmės trukmei, atsižvelgdamas ir į apelianto skunde nurodomas aplinkybes – turi mažametį vaiką, atlygino dalį nukentėjusiajam padarytos žalos. Apeliantui paskirta bausmė, artima BK 178 str. 1 d. sankcijoje numatytos laisvės atėmimo bausmės minimumui, tinkamai individualizuota, ne per griežta, todėl nekeistina. Apeliacinės instancijos teismas, nagrinėdamas bylą apeliacine tvarka, lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimo nesprendžia, nes tai reglamentuoja BVK VII skirsnio nuostatos.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Nuteistojo A. Š. apeliacinį skundą atmesti.