- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-02-24
- Bylos Nr.
- e2T-5-912/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-60-3-00065-2022-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Romualda Janovičienė, Aldona Tilindienė, Tomas Venckus
- Pareiškėjas
- Latvijos įmonės SIA „Attels R“
- Suinteresuotas asmuo
- Latvijos įmonė SIA „Eko wood factory“
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Romualdos Janovičienės, Aldonos Tilindienės ir Tomo Venckaus (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas),
rašytinio proceso tvarka nagrinėdama pareiškėjos Latvijos įmonės SIA „Attels R“ prašymą pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Latvijos Respublikos 1–ojo arbitražo teismo 2021 m. kovo 29 d. sprendimą; suinteresuotas asmuo – Latvijos įmonė SIA „Eko wood factory“,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja Latvijos įmonė SIA „Attels R“ prašė pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Latvijos Respublikos Pirmojo arbitražo teismo 2021 m. kovo 29 d. sprendimą, kuriuo pareiškėjai iš suinteresuoto asmens priteista 12 527,85 Eur skolos, 592,25 Eur delspinigių, 6 proc. procesinių palūkanų, 709,11 Eur arbitražo teismo proceso išlaidų, 600,57 Eur už teisines paslaugas.
2. Suinteresuotas asmuo – Latvijoje registruota bendrovė, todėl jai procesiniai dokumentai įteiktini pagal Europos Parlamento ir Tarybos 2020 m. lapkričio 25 d. reglamentą (ES) 2020/1784 dėl teisminių ir neteisminių dokumentų civilinėse arba komercinėse bylose įteikimo valstybėse narėse (dokumentų įteikimas) per Latvijos prisiekusiųjų antstolių tarybą. Latvijos prisiekusiųjų antstolių taryba grąžino teismui procesinius dokumentus ir informavo, kad nepavyko jų įteikti suinteresuotam asmeniui adresu Marupes nov., Jaunmarupe, Mazcenu aleja 10-14.
Žemesnės instancijos teismas
3. Lietuvos apeliacinis teismas 2023 m. vasario 7 d. nutartimi nustatė pareiškėjai septynių kalendorinių dienų nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos terminą patikslinti suinteresuoto asmens Latvijos įmonės SIA „Eko wood factory“ buveinės adresą, kuriuo teismas galėtų išsiųsti procesinius dokumentus suinteresuotam asmeniui, arba pasirinkti vieną iš Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) nurodytų procesinių dokumentų įteikimo būdą. Nurodyta nutartis tą pačią dieną išsiųsta per Lietuvos teismų elektroninių paslaugų portalą pareiškėjo atstovui advokatui V. D.. Dėl to ji laikoma tinkami įteikta 2023 m. vasario 8 d. (CPK 175¹ straipsnio 10 dalis).
Šalies argumentai
4. Pareiškėja per teismo nustatytą terminą nepašalino pirmiau nurodytų trūkumų, todėl jos prašymas pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Latvijos Respublikos 1–ojo arbitražo teismo 2021 m. kovo 29 d. sprendimą paliktinas nenagrinėtas, 2023 m. kovo 7 d. 9.00 val. teismo posėdis atšauktinas (CPK 811¹ straipsnio 3 dalis 296 straipsnio 1 dalies 10 punktas).
5. Pareiškėjai išaiškintina, kad pašalinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas prašymą palikti nenagrinėtą, ji turi teisę vėl kreiptis į teismą bendra tvarka su prašymu pripažinti ir leisti vykdyti užsienio arbitražo teismo sprendimo Lietuvos Respublikos teritorijoje.
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 811¹ straipsnio 3 dalimi, 290, 291 straipsniais, 296 straipsnio 1 dalies 10 punktu,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
palikti nenagrinėtą pareiškėjos Latvijos įmonės SIA „Attels R“ prašymą pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Latvijos Respublikos 1–ojo arbitražo teismo 2021 m. kovo 29 d. sprendimą.
Atšaukti 2023 m. kovo 7 d. 9.00 val. teismo posėdį.