Utenos apylinkės teismo nutarimas

Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Zita Gavėnienė, rašytinio proceso tvarka viešame posėdyje išnagrinėjo V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) dirbančio Vilniaus rinktinės Vilniaus oro uosto užkardos- vyresniuoju pasieniečiu, gyv. (duomenys neskelbtini), prašymą, dėl administracinės nuobaudos– specialiosios teisės vairuoti transporto priemones, atėmimo termino sutrumpinimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Anykščių rajono apylinkės teismas 2008 m. kovo 18 d., nutarimu V. V. už LR ATPK 126 straipsnio 1 dalies pažeidimą, paskyrė vieno tūkstančio litų baudą ir, pritaikius ATPK 30¹ str., atėmė teisę vairuoti transporto priemones trims mėnesiams. Tačiau Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2009-01-30 nutartimi panaikino 2008-03-18 d. nutarimą ir grąžino bylą teismui nagrinėti iš naujo. 2009-02-21 d. Anykščių rajono apylinkės teismas, nagrinėdamas bylą iš naujo, V. V. už ATPK 126 str. 1 d. paskyrė 1000 Lt baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

V. V. 1000 Lt piniginę baudą sumokėjo 2008-03-19 d.

2009 m. gegužės 28 d. V. V. pateikė prašymą sutrumpinti jam paskirtos nuobaudos specialiosios teisės – vairuoti transporto priemones atėmimą terminą. Nurodė, jog jam teisė vairuoti reikalinga dėl jo užimamų pareigų. Darbe jis privalo vežioti sargybą, pažeidėjus, patruliuoti. Dėl padaryto pažeidimo labai gailisi, yra išklausęs privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą. Darbe jis charakterizuojamas teigiamai, per teisės vairuoti atėmimo terminą pažeidimų nepadarė. Dėl išdėstyto bei atsižvelgiant į nurodytus motyvus, prašo jo prašymą patenkinti bei įskaityti 2008-03-18 d. Anykščių rajono apylinkės teismo nutarimu 3 mėnesių teisės vairuoti atėmimo terminą į 2009-02-21 d. nutarimu paskirtą 1 metų teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsnis nustato, jog jeigu asmuo, kuriam teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirto laiko, pagal visuomeninės organizacijos, darbdavio tarpininkavimą, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus ir pagal Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą. V. V. pateikė darbdavio LR VRM Vilniaus rinktinės Vilniaus oro uosto užkardos tarpininkavimą patvirtinančią charakteristiką, Vilniaus priklausomybės ligų centro pažymą, pažymą apie tai, kad jis nepadarė kelių eismo taisyklių pažeidimų ir kitų pažeidimų nuo 2009-02-22 d., sveikatos žinių atestavimo pažymėjimą bei sveikatos patikrinimo medicininę pažymą. Tačiau nustatyta, kad dėl specialiosios teisės atėmimo laiko sutrumpinimo V. V. į teismą kreipėsi dar nesuėjus pusei laiko. 2008 m. kovo 18 d., Anykščių rajono apylinkės teismo nutarimu V. V. už LR ATPK 126 straipsnio 1 dalies pažeidimą buvo paskirta piniginė bauda ir, pritaikius ATPK 30¹ str., atimta teisę vairuoti transporto priemones trims mėnesiams. Tačiau minėtas nutarimas buvo apskųstas apeliacine tvarka. Todėl, kaip numato ATPK 269 str. 4 d. nuostatos, priėmus nutarimą atimti teisę vairuoti transporto priemonę, vairuotojui yra išduodamas laikinas leidimas vairuoti transporto priemones iki bus priimtas sprendimas dėl skundo. Darytina išvada, jog V. V. teisę vairuoti jam laikinai buvo suteikta iki skundo išnagrinėjimo. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2009-01-30 nutartimi panaikino Anykščių rajono apylinkės 2008-03-18 d. nutarimą ir 2009-02-21 d. Anykščių rajono apylinkės teismas, nagrinėdamas bylą iš naujo, V. V. už ATPK 126 str. 1 d. paskyrė piniginę baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams. Taigi, laikytina, jog V. V. laikomas netekęs specialiosios teisės nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos, t.y. nuo 2009-02-21. (ATPK 330 str. 1 d.) V. V. į teismą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo kreipėsi praėjus tik trims mėnesiams.

Dėl išdėstyto V. V. prašymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą, atmestinas (ATPK 329 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str., teismas

nutarė:

V. V. prašymą, sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą, atmesti..

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.