Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2014-04-17 · Byla Nr. A2.9.-874-927/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-04-17
Bylos Nr.
A2.9.-874-927/2014
Teisminio proceso Nr.
4-52-3-00663-2014-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Jolanta Bagdonienė
Pažeidėjas
M. K.
Kategorijos
  • 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.9.-874-927/2014
Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00663-2014-6Procesinio sprendimo kategorija 48.1.
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. balandžio 17 d.Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,

nedalyvaujant M. K.,

išnagrinėjusi M. K. (M. K.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. K. 2014 m. balandžio 2 d., apie 14.40 val., (duomenys neskelbtini), viešoje vietoje keikėsi necenzūriniais žodžiais kitų žmonių akivaizdoje, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.

M. K. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai. Su pažeidimu sutinka, prašo nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl jam neatvykus byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: M. K. paaiškinimu protokolo surašymo metu, kad keikėsi, dėl pažeidimo gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu; tarnybiniu pranešimu, pažyma apie asmens baustumą, kurie patvirtina, kad M. K. viešoje vietoje keikėsi necenzūriniais žodžiais.

M. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra (jo deklaratyvų gailėjimąsi teismas nelaiko atsakomybe lengvinančia aplinkybe, kadangi jis už tos pačios rūšies pažeidimus praeityje yra baustas ne kartą ir tai neigiamai jį charakterizuoja, reikiamų išvadų M. K. nepadarė), o ją sunkina, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies pažeidimus, už ką jam 2013-04-18, pagal ATPK 183 str., 2 d., 2013-04-03 pagal ATPK 174 str. buvo paskirtos administracinės nuobaudos (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobūdį ir jo padarymo aplinkybes, į M. K. asmenybę, kuris baustas administracine tvarka už analogišką pažeidimą, į tai, kad nėra jo atsakomybę lengvinančių ir yra sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina artima vidutinei sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,

nutarė:

M. K. (I. K.) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. ir skirti 150 (vieno šimto penkiasdešimties) litų baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja Jolanta Bagdonienė