Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2012-07-05 · Byla Nr. A2.6.-476-515/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-07-05
Bylos Nr.
A2.6.-476-515/2012
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vitalijus Šidagis
Pažeidėjas
V. P.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr.A2.6.-476-515/2012 m.Teisminio proceso Nr.: 4-32-3-00338-2012-1Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.;39.2.; 45.4.4.;52.3.
PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. liepos 05 d.Pasvalys
Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Šidagis,

išnagrinėjęs V. P. (a.k. (duomenys neskelbtini)), gim. (duomenys neskelbtini), šešių klasių išsilavinimo, nevedusio, neįgalaus, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. P. 2012 m. birželio 09 d. apie 19³⁰ val., Lavėnų k., Pasvalio r., vairavo automobilį būdamas neblaivus (nustatytas 2,43 promilės girtumas) neturėdamas teisės vairuoti (šios teisės įgijęs neturi), nepasirinko saugaus greičio, nesilaikė saugaus atstumo ir atsitrenkė į aikštelėje stovintį automobilį. Eismo įvykio metu apgadinti abu automobiliai. Tokiais savo veiksmais padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d.

Kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi, atsakomybės nevengia, teisės pažeidimą padarė neįgalus, tai pripažinta jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 10 p., 2 d.). V. P. atsakomybę sunkina tai, kad jis baustas administracine tvarka už tos pačios rūšies kelių eismo taisyklių pažeidimus (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 36 str.).

Motyvuojamoji dalis

V. P. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), patrulio S. D. tarnybiniu pranešimu (b.l. 6), postinės J. J. tarnybiniu pranešimu (b.l. 7), eismo įvykio vietos schema (b.l. 8-9), fotonuotraukomis (b.l. 10-12), alkoholio matuoklio parodymais (b.l. 13), V. P. paaiškinimu (b.l. 17), V. P. paaiškinimu (b.l. 18), kita bylos medžiaga.

V. P. gailisi dėl pažeidimo, yra neįgalus, patikino teismą daugiau pažeidimų nedaryti, todėl jam administracinis areštas neskirtinas. Skirtina bauda be transporto priemonės konfiskavimo.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į V. P. padaryto teisės pažeidimo pobūdį, asmenybę, jo kaltės laipsnį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančią aplinkybes.

V. P. teismo prašo visą paskirtą baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais. Atsižvelgiant į pažeidėjo sunkią materialinę padėtį, kitas bylos reikšmingas aplinkybes, jo prašymas tenkintinas (LR ATPK 313 str. 4 d.), nustatytinas terminas atlikti jam paskirtus nemokamus viešuosius darbus (LR ATPK 21 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 str., 127 str. 3 d.,

nutaria:

Pripažinti, kad V. P. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. ir skirti 5000 (penkių tūkstančių) Lt baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 4 d. V. P. paskirtą 5000 Lt baudą pakeisti į 250 (dviejų šimtų penkiasdešimties) valandų nemokamus viešuosius darbus, kuriuos privalo atlikti per šešis mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos (LR ATPK 21 str. 4 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vitalijus Šidagis